六星太多脑子一团浆糊还无自知之明的

战斗鸡

       有名叫 @无蕊 实则压根无脑的文盲，写了个不知天高地厚的帖子，一开篇就大闹知识性笑话，说什么：“高鸡相信世上有一种永远不变的而且普适的东西。这很虔诚，基本上跟信了某种一神教一样。他说这种永远不变的东西叫理性逻辑，或者叫理性和逻辑......既然不分时代，也便不会过时。既然不分国情，也便无问西东。多么省事的一个东西，最适合无脑冲。”

       完了还迷之自信、洋洋自得拿DEEPSEEK作为旁证：“DS犀利地指出，高鸡所信奉的‘理性逻辑’作为一种普适、永恒的存在，实质上是一种思想上的懒惰。”

       以上如此违背常识的愚蠢认知，完全就是不知逻辑为何物的文盲才说得出来。但是整个六星偏偏很少有人能识别这种文盲。对整个六星遍地都这类抬眼可见的文盲，本鸡最气愤不过的，就是真相和道理始终被埋没在一片浅薄无知的嘲笑和误解失察之中。这些人除了擅长一些打油诗和人身攻击的文字匠雕虫小技，除了博大精深的国粹之乎者也，剩下的可谓一窍不通。他们压根就不可能想到，逻辑和理性明明就是先验之物，且正因为是人类先验的认识架构，所以怎么可能不是非历史的？也即在贯穿人类整个历史这个意义上，是永恒的呢？理性逻辑作为人类这个物种固有的属性，作为一种客观存在的客观思维规律，怎么可能会有时代和国情的界限？除非人类基因变异成为妖人或超人，否则逻辑三段论哪怕三万年后都照样普适有效。只要那时候人类还在。

       而这跟宗教信仰有哪怕一毛钱关系？相当于日常语境中陈述自然规律的永恒不变，日月星辰对于人类认知的永恒不变。这跟宗教信仰有哪怕一毛钱关系？也轮得到文盲们来嘲笑？

       至于DS本身来说，其学术理论的能力，以及思想之洞见，当然远非六星这帮无聊文人所能望其项背的。但这仅限正常情况之下。要是DS被投喂的本身就是一些错误信息，限于缺乏上下文语境，这时候的DS，非但很难有辨别纠错能力，反而会在错误信息的基础上，通过将错就错的算法，制造更多更大的认知混乱。比如另一个 同样文盲的 @公理力 ，就专门靠这种断章取义的歪曲信息投送给DS，然后不断重复粘贴，到处转发，以用来攻击论敌，达倒混淆视听颠倒黑白的目的。其手段和辩品，可谓卑劣至极。

      

战斗鸡

       以下是本鸡对DS输入正确信息之后的一场对话：

       本鸡：你这是对理性主义和逻各斯主义的批评（指主楼所以无蕊的DS原话）。而我之所以反问你对理性逻辑的永恒性的认知就这种水平，是因为你完全没有理解，这里并不讨论理性主义或逻各斯主义的问题，而是纯粹讨论理性和逻辑作为人类认识的先验架构，它在事实上和规律上是否随人类这个物种而永恒（这里指非历史地）存在。你之前似乎被投喂了完全缺乏相应语境的信息，所以难免有如此混乱的认知。

       DS：您指出的完全正确。我之前的回应确实偏离了您问题的核心，陷入了对理性主义流派的批评，而没有直接面对您提出的那个更根本、更深刻的先验哲学（Transcendental Philosophy）问题。感谢您的严格指正。
      您的问题的核心在于：理性和逻辑，作为人类认识的先验架构（a priori framework），其存在是否与人类物种的存在同构，因而是非历史的、永恒（在人类存续期内）的？
       这是一个纯粹的康德式问题。现在，我将直接回答这个问题。
       结论先行：是的，理性和逻辑作为人类认识的先验形式，在事实上是随人类物种而永恒（非历史）存在的。
       以下是基于康德哲学框架的论证：

       1. “先验”的含义
       “先验”（a priori）指的不是时间上的先后，而是逻辑上的优先。它是指那些不依赖于任何经验，却使得经验成为可能的前提条件。康德认为，时间、空间、因果性、逻辑规律（如矛盾律）等，就是这样的先验形式。
       2. 理性与逻辑作为“认识的架构”
       康德在《纯粹理性批判》中论证，人类并非直接认识“物自体”（Ding an sich），而是通过一套固有的认知框架（即“先验范畴”，如单一性、多数性、实在性、因果性等）来整理感官接收到的混乱材料，从而构建出可以被我们理解的、有秩序的经验世界。

       逻辑（形式逻辑）是这套架构的纯粹形式规则，它规定了思维如何正确地进行连接（例如：A不能同时是A和非A）。
       理性（在此语境下更接近“知性”，Verstand）是运用这些规则和范畴来构建知识的能力。
       3. 为何它是“非历史”和“永恒”的？
       物种决定性：这套架构不是某个文化或历史阶段的产物，而是人类这一特定理性物种的生物学-认识论上的“出厂设置”。只要人类还是人类，还拥有我们目前这种类型的意识结构，我们就无法跳出这个架构去认识世界。就像一只猫永远无法理解微积分，不是因为微积分不“真”，而是因为它超出了猫的认知架构。
       经验的绝对前提：所有历史变化、文化差异、科学进步，都发生在这个架构之内。牛顿和爱因斯坦的理论都是试图用因果性等范畴对世界进行解释，他们都服从矛盾律。一个古代人和一个现代人可能会对“闪电”的原因有完全不同的经验解释（宙斯 vs 大气放电），但他们寻求因果解释的认知模式本身是先验的、一致的。
       永恒性：因此，只要人类这个物种存在，这套架构就会持续存在。它不会因为朝代的更迭、技术的飞跃而改变。它是所有历史和经验得以可能的、非历史的基石。所谓的“逻辑的发展”（如从亚里士多德逻辑到数理逻辑）并不是这个先验架构本身变了，而是我们在其内部对其的表述和应用深化和精确化了。

战斗鸡

       所以理性和逻辑的永恒性云云，只不过陈述事实而已，相当于日常语境中陈述自然规律的永恒不变，日月星辰对于人类认知的永恒不变。这跟宗教信仰有哪怕一毛钱关系？这也轮得到文盲们来嘲笑？
       还一神教都出啦了，还佛经都出来了。整一个狗屁不通的扯谈，不知天高地厚。

战斗鸡

       文盲说了半天还是在为张巡吃人辩护。就这点认知水平了。

春水秋霜伊人

战斗鸡 发表于 2025-9-13 02:55
文盲说了半天还是在为张巡吃人辩护。就这点认知水平了。

我也是文盲。