花若叶的引咎辞职应当缓行

流火都城

花若叶引咎辞职应当缓行。为什么？徐教授是不是真的走了，现在只是一个传说，雷声大雨点小，随时都有意外的反转。据说官方也在挽留之中，没有正式的公布。所以徐教授的最终走向，还在各方的角斗中。这个时候，让花若叶引咎辞职，是不是太过心急了。万一花若叶大度的辞职，而徐教授又没有走，甚至杀个回马枪，在花若叶下课之后回魂。那花若叶的处境就尴尬了。

到了那个时候，徐教授又可以吹嘘，把麻子拍得改姓为范，把花若叶拍得下课。还别说，如果徐教授不走，说不定真会有此一说。以她善于美化自己的习惯来看，什么说辞是不可能的？比如明明在此次风水案中失败了，可她偏偏说是善败，连败都败得如此有深意，还有什么金不敢往脸上帖。

所以花若叶此时引咎辞职，除了亲者痛，仇者快，一点实际的作用也没有。只有更加坐稳了位置，才能让人又爱又恨，无可奈何又心生敬佩。其实除了花若叶，谁能当好这个法官，真的不好说。谁也无法试错，这个成本太大。以目前来看，他治理下的大理寺，确实让坛子稳定了很长一段时间。

如果是个不称职的法官，早就被轰下台了。我个人觉得，花若叶的法官生涯是利大于弊的。连反花若叶的人士，都如此认为。想必有几分公道。在米国，大法官往往是终身制的。虽然六星的大法官不是如此，但未必不能延长花若叶的退休时间。与其让人在此时赶下台，不如坐得更稳，让一些人徒呼奈何。

花若叶的表现可圈可点。不能因为他最近的表现木秀于林，就对他产生几分新仇旧恨。最多要求他检点自己，却不能革掉他的官纱。他又没有滥用手中的权利，而是作为一个普通玩家惹下的是非，自然不应该用引咎辞职来要求。徐教授要走，怪罪在他的头上，有点陷入徐教授所宣传的基调里了。就算花若叶有罪，却不是法官身份的罪。他的引咎辞职，应当缓行。

按倒就亲

不不不。
所谓引咎辞职，一定要明确咎在何处。这涉及到事情始末和论坛规则，属于动摇国本的大事。
与我家小徐是不是真的走了，毫无关系。
如果他有错，小徐走不走都得追责。如果他没错，小徐走不走都与他无涉。
如果抛开规则谈情绪，那不回到历次鸡毛蒜皮大混乱的老套路了么。

大玲小芳

按倒就亲 发表于 2025-8-19 13:54
不不不。
所谓引咎辞职，一定要明确咎在何处。这涉及到事情始末和论坛规则，属于动摇国本的大事。
与我家 ...

你以为我们瓜客真在乎论坛政治？

难得小寒这么旗帜鲜明，赞一个。

灭灯退魈

按倒就亲 发表于 2025-8-19 13:54
不不不。
所谓引咎辞职，一定要明确咎在何处。这涉及到事情始末和论坛规则，属于动摇国本的大事。
与我家 ...

事情始末和论坛规则在我今天的帖子里应该说得够清楚了

不知老梁怎么看？

按倒就亲

说、或者要求花若叶“引咎辞职”，一定要指出咎在何处。
而且必须是抛开成见、想象、猜测、臆断、随意关联等等一切与事实和规则无关的东西，按照时间线和逻辑线，把事实排列出来即可。
老灭那个帖，从举证角度来看，就是很失败的典型。情绪和猜测大于基本事实。

金铃子

按倒就亲 发表于 2025-8-19 13:58
说、或者要求花若叶“引咎辞职”，一定要指出咎在何处。
而且必须是抛开成见、想象、猜测、臆断、随意关联 ...

你这不是逼迫滑头表态嘛！

花若叶

小寒是不是把饮酒辞职，写成引咎辞职？

老丑，小寒的意思可能是杯酒释兵权吧，如果把老灭看成黄袍加身的赵匡胤，为了避免君臣相疑，让我饮酒辞职，还真是有典故的。

只不过灭匡胤太小气，连杯酒也不给，直接就要，看来确实不是能黄袍加身的料。

灭灯退魈

按倒就亲 发表于 2025-8-19 13:58
说、或者要求花若叶“引咎辞职”，一定要指出咎在何处。
而且必须是抛开成见、想象、猜测、臆断、随意关联 ...

举证怎么失败了？

花若叶的正经投诉帖并没有发在茶舍，也没有被茶舍删除

这点就够了吧？

按倒就亲

灭灯退魈 发表于 2025-8-19 13:57
事情始末和论坛规则在我今天的帖子里应该说得够清楚了

不知老梁怎么看？

吃饭时手机刷着看了两遍，才打开电脑登录一会，来不及回复。
个人看法见楼上，你那个帖子关于事实的部分，不足以支撑他必须引咎辞职的论点。

花若叶

灭灯退魈 发表于 2025-8-19 13:59
举证怎么失败了？

花若叶的正经投诉帖并没有发在茶舍，也没有被茶舍删除

那你一开始慷慨激昂的支持，是作秀吗？

花若叶

按倒就亲 发表于 2025-8-19 14:01
吃饭时手机刷着看了两遍，才打开电脑登录一会，来不及回复。
个人看法见楼上，你那个帖子关于事实的部分 ...

老灭的意见是这样的：

完全支持管理组的判罚。

顺便去茶舍转了转，看到了段干末准备集体跳墙的帖子。

这帮人真他妈的矫情！

管理组的判决没有任何问题，甚至对包庇版主的段干末已经网开一面了。

没想到段干末还要拼个鱼死网破。

段干末这个人，以前我刚去红袖天涯潜水，看到九舞发帖攻击击，我还为她说过话。

而且为了她跟那胖开战。

后面看她写帖，有点博学，也有点才气，我是有些欣赏她的。

直到她解读方方日记后，我才发现，她中毒甚深，不过一脑袋浆糊，一个癫人罢了。

来六星后，我一直和她保持距离。

前几天她来红杂发帖，用内裤什么的侮辱红杂，我视而不见。

算是最后对她的一点点尊重吧。

刚才在茶舍看她鼓动版主跳墙，甚至要彻底瓦解茶舍，是真没想到这人矫情如此。

色妞还亲自下场挽留，实在有点辣眼睛。

因为不值。

段干末是个虚荣心极强、也是个极度膨胀的人，不值得留，也留不住。

天要下雨，她要嫁人，随她去吧。

多几个人少几个人，这论坛都是这个鸟样。

六星即使彻底关张了，也没什么，不过是大势所趋。

我想对花若叶说的是，这个事纯粹是茶舍那帮人的矫情。

你没错，管理组也没错。

事实上，你去茶舍发帖，还是看在段干末的面子上。

因为你对段干末一直都是比较尊重与欣赏的。

可惜，你被她下面的版主打了一记闷棍，而段干末居然还要力挺她那犯错的版主。

这不是护短。

真正护的，不过是段干末自己的脸

流火都城

按倒就亲 发表于 2025-8-19 13:54
不不不。
所谓引咎辞职，一定要明确咎在何处。这涉及到事情始末和论坛规则，属于动摇国本的大事。
与我家 ...

在你们没有把咎，研究明白之前，还是让让他继续当着。如何？

按倒就亲

灭灯退魈 发表于 2025-8-19 13:59
举证怎么失败了？

花若叶的正经投诉帖并没有发在茶舍，也没有被茶舍删除

不对。他首先是在茶社投诉的，问题就出在，连投诉帖都被删除了。
这才是整件事中性质最恶劣最严重的事情。
以当时蓝羽情绪上头的情况，他投诉多少次，就会被删除多少次。
这才不得不回到杂谈自嘲，被人打了满头包。

花若叶

今天可能老灭喝醉了，忘了之前说过的话，明天再问问，说不定又变了。我想起了契诃夫的短篇小说《变色龙》。

小炸毛

引咎辞职
重点不是辞职，而是咎，还得引咎
花大妈这次事件咎在哪里？
按老传统来说，花大妈才是版务不公的受害者
至于管理组怎么判，不服管理组的去和管理组说，花大妈有个屁的咎啊

按倒就亲

按倒就亲 发表于 2025-8-19 14:04
不对。他首先是在茶社投诉的，问题就出在，连投诉帖都被删除了。
这才是整件事中性质最恶劣最严重的事情 ...

小徐后来狡辩说，即使标明了投诉的帖子，也属于“纠缠帖”。这是件很搞笑的事，你们别被引导了跟着搞笑。

这个发明属于并且仅仅、只能属于观天版块。

灭灯退魈

按倒就亲 发表于 2025-8-19 14:04
不对。他首先是在茶社投诉的，问题就出在，连投诉帖都被删除了。
这才是整件事中性质最恶劣最严重的事情 ...

花若叶发在茶舍的帖子，连他本人都不认为是投诉帖

你可以去大理寺花若叶的投诉帖里看，里面写得很明白

晕，不我会传图

灭灯退魈

按倒就亲 发表于 2025-8-19 14:04
不对。他首先是在茶社投诉的，问题就出在，连投诉帖都被删除了。
这才是整件事中性质最恶劣最严重的事情 ...

我不与他一般见识，单独发帖子跟徐公孰说，首版，你们版主“云逸客”（兰羽）恶骂，还删帖，注意管理云云。没想到才发一会儿，又被云逸客给删除了，期间他还有删除我回帖的行为。

我只好发个正式投诉帖给徐公孰首版，说明情况。提醒茶舍不能这么弄，版主的马甲违规恶骂之后，再用版主权力删帖，这样弄茶舍以后怎么管理。没想到云逸客连正式投诉帖也删了。

因茶舍投诉无门，今天红杂发帖发帖让徐公孰首版处理下。徐首版表示“云逸客”无过错，当然他与马甲“兰羽”也没受任何指责和处理。

绝对不主流

最终结论是管理组下的
和花若叶已经无关了

灭灯退魈

灭灯退魈 发表于 2025-8-19 14:12
我不与他一般见识，单独发帖子跟徐公孰说，首版，你们版主“云逸客”（兰羽）恶骂，还删帖，注意管理云云 ...

老梁，我挺信服你的

这事你怎么看？

小蚊子

余小寒？

按倒就亲

灭灯退魈 发表于 2025-8-19 14:07
花若叶在茶舍的帖子，连他本人都不认为是投诉帖，凭什么你们这么认为？

你可以去大理寺看花若叶投诉的 ...

我给你举个板栗。
两人打架，双方构成轻伤，双方都自认有理分别报警，但属于酒后上头的互殴。
警察达到现场后，双方酒醒知悉后果，改口说刚才不是报警，是跟110开玩笑的。
那么警察应该认为是开玩笑的吗。

他本人并未认为那不是投诉帖，而是因为投诉贴被删，才破例向管理组发起申诉的。
至于在于辩论对手纠缠时，为了气人或装大度怎么说，不足为证。
能作为证据的，就是那个在观天从标题到内容，都写明了投诉蓝羽删帖骂人的帖。
那就是正式的投诉，并且是按照坛规，直接喊话事发版块首版的投诉。

灭灯退魈

按倒就亲 发表于 2025-8-19 14:15
我给你举个板栗。
两人打架，双方构成轻伤，双方都自认有理分别报警，但属于酒后上头的互殴。
警察达到 ...

连本人在并未受到任何外界影响的情况作出的陈述都不能采信的话

还有什么能采信？

按倒就亲

大玲小芳 发表于 2025-8-19 13:57
你以为我们瓜客真在乎论坛政治？

难得小寒这么旗帜鲜明，赞一个。

你这和稀泥的手艺在哪个工地学的

灭灯退魈

按倒就亲 发表于 2025-8-19 14:15
我给你举个板栗。
两人打架，双方构成轻伤，双方都自认有理分别报警，但属于酒后上头的互殴。
警察达到 ...

我只好发个正式投诉帖给徐公孰首版，说明情况
————
这是花若叶的原话，


难道他自己都分不清什么是正式投诉帖


然后你们来替他定义？

花若叶

灭灯退魈 发表于 2025-8-19 14:13
老梁，我挺信服你的

这事你怎么看？

只要他看法不一样，你还是会拿洛阳铲去扣他的，这是我说的，哈哈哈。

绝对不主流

灭灯退魈 发表于 2025-8-19 14:12
我不与他一般见识，单独发帖子跟徐公孰说，首版，你们版主“云逸客”（兰羽）恶骂，还删帖，注意管理云云 ...

发生在关天的任何事，你不要摆追责的架势
你最多可以聊聊段干末发在红袖的风水帖

大玲小芳

按倒就亲 发表于 2025-8-19 14:18
你这和稀泥的手艺在哪个工地学的

老丑我对你刮目相看了，上个帖子你码得认真，虽然笔触锋利难免伤人。

这事要复盘不难，难的是公正心。你算论坛不多的一个。

灭灯退魈

绝对不主流 发表于 2025-8-19 14:21
发生在关天的任何事，你不要摆追责的架势
你最多可以聊聊段干末发在红袖的风水帖

别的也可以聊啊

你最近和桃花怎么样？

按倒就亲

灭灯退魈 发表于 2025-8-19 14:17
连本人在并未受到任何外界影响的情况作出的陈述都不能采信的话

还有什么能采信？

能作为证据的，就是那个在观天从标题到内容，都写明了投诉蓝羽删帖骂人的帖。
那就是正式的投诉，并且是按照坛规，直接喊话事发版块首版的针对蓝羽的投诉。


能采信的，只能是这个。
当他暂时脱离投诉版块、帖子，与其他人版聊时的其他言论，不具备证据价值。
他可以针对不同的人、不同的观点，或示弱或吹牛或装逼或装怂，都是现场即时情绪反馈，不代表此前投诉期间的心态或观点。
不然就可以因言获罪无限纠缠了。