花若叶，你辞了吧

东方安澜-

窗外满天闪电雷声滚滚，炸醒了，索性写几句。

先看六星版规，第三条这么写着：“六星实行首版负责制，版主组有权根据版块建设需要，对贴子进行锁帖、屏蔽、下沉，以及对违规帖进行删除处理（非违规帖不得删除，故意扰乱版块秩序的除外）。

重点：故意扰乱版块秩序的除外。

花若叶在茶舍的所谓投诉贴，到底属于“故意扰乱版块秩序”，还是所谓“正经”的投诉贴？

焦点是：管理组和花若叶认为是。茶舍版主认为非。

但是，花若叶这个投诉贴，即没有提供兰羽具体骂他的话，也没提供删除帖子的具体名称，语音模糊不详，属于三无产品。与其法官的背景相背。

特别是，花若叶在投诉贴写到：“为了茶舍，，，的风气，本着治病救人的原则”，这具有挑衅意味的不当言词，能叫“正经”投诉贴？普通板油不懂，法官不懂？

茶舍有管理员论金任板主，花若叶却跑到茶舍“为了茶舍“，还“本着治病救人”，谁给你的权力？

对这种三无产品的投诉贴，茶舍版认为属于六星版规中第三条“故意扰乱版块秩序”的帖子，予以删除，何错之有？

还有，管理组的判决也是把花若叶的投诉内容直接否决了！更是直接证明了茶舍版主认定的花若叶的投诉贴，是属于“故意扰乱版块秩序”的判断。

根据六星版规第三条，茶舍版主按“故意扰乱版块秩序”删除花若叶的帖子，茶舍版主何错之有？

而且，不仅仅《六星版规》中第3条有“故意扰乱版块秩序”的条文，大理寺《投诉规则》第11条也有“以投诉为名起哄者”，属于“无理取闹”的条文。

大理寺法官花若叶，明明知道这些，明明知道他的投诉不成立，明明知道他的行为是“以投诉为名起哄”的无理取闹。如果花若叶不知道，或者明知故犯，就应该辞去大理寺法官。

作为大理寺法官和六星管理员的花若叶，权高位重，理应严格约束自己的不当行为。其故意扰乱版块秩序，制造混乱，造成过度动荡，其行为影响十分恶劣，法官和管理员两项，花若叶你引咎都辞了吧！

垃圾鹰

就是，大理寺干部也得轮流干，再来一次全民竞选又不是不可以。

垃圾鹰

推荐楼主竞选大理寺主持，花若叶妥妥滴一枚释永信。

垃圾鹰

本是是非精，偏好断事非，六星论坛管理组用人之昏庸无道独步天下。

花若叶

太监急

东方安澜-

花若叶 发表于 2025-8-19 07:00
太监急

我这个是“正经”贴子，我也装个逼

花若叶

东方安澜- 发表于 2025-8-19 08:20
我这个是“正经”贴子，我也装个逼

装得可以，有空多来蛐蛐，只要不恶骂就行。

花若叶

你觉得现在谁是个做法官，谁适合做红袖管理员？

东方安澜-

花若叶 发表于 2025-8-19 08:32
你觉得现在谁是个做法官，谁适合做红袖管理员？

灭灯。

红袖的核心是红袖杂谈，灭灯是首板，首板是核心人物，就代表了红袖杂谈，红袖杂谈就代表了红袖。

我还听说，红袖杂谈是灭灯建议设立的，因此灭灯做为红袖大区的管理员兼红袖杂谈首板最合适。

灭灯退魈

东方安澜- 发表于 2025-8-19 08:34
灭灯。

红袖的核心是红袖杂谈，灭灯是首板，首板是核心人物，就代表了红袖杂谈，红袖杂谈就代表了红袖 ...

我不会做管理员
事实上，红袖管理员是完全没必要的

东方安澜-

花若叶 发表于 2025-8-19 08:32
你觉得现在谁是个做法官，谁适合做红袖管理员？

至于法官，我认为莫邪最合适。他是高票民主当选的。

东方安澜-

灭灯退魈 发表于 2025-8-19 08:36
我不会做管理员
事实上，红袖管理员是完全没必要的

几乎是闲职，我看行。

阿牧

完全赞同，支持

王者大道

阿木，你不要尽推那些光会“嘎嘎”叫的呢

绝对不主流

段干末的小狗腿子又在寻衅滋事

东方安澜-

垃圾鹰 发表于 2025-8-19 06:15
本是是非精，偏好断事非，六星论坛管理组用人之昏庸无道独步天下。

不是标有“投诉”字样的帖子，就一定是“正经”投诉贴。

东方安澜-

他至少应辞去红袖管理员。

花若叶

东方安澜- 发表于 2025-8-19 11:40
他至少应辞去红袖管理员。

哦，腚解？

大美丽

花叶子说：要走也是我自己想走，你们想逼我走？猪八戒娶媳妇——想得美。

东方安澜-

大美丽 发表于 2025-8-19 13:31
花叶子说：要走也是我自己想走，你们想逼我走？猪八戒娶媳妇——想得美。

大美丽来了，问好

东方安澜-

花若叶 发表于 2025-8-19 12:10
哦，腚解？

别意淫、揣测。事实胜于雄辩

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2025-8-19 09:08
段干末的小狗腿子又在寻衅滋事

就因这点事？你心里没残存点法治意识？

东方安澜-

花若叶 发表于 2025-8-19 12:10
哦，腚解？

厚颜无耻之徒，不会懂得“引咎”