寻租：权力入侵交易，科斯定理的拓展问题

周文王

寻租：权力入侵交易，科斯定理的拓展问题

和朋友讨论科斯定理，他不提，都没注意过这个问题。重新查了下科斯定理，理解的也不算深入，展开讨论一下而已。

经济学只有一个目的，就是增进个体福利，其他都是技术问题。但是经济学发展到现在，碰到一个环境边界问题，算是后现代吧，也即如何在增进个体福利的过程中，兼顾环境福利？

科斯定理可以简单概括为，在资源产权明晰的条件下，市场可以主导自由交易。显然，他没有考虑权力主导的公共产品提供问题，或者与之进行了有效切割。这在定理上，是必要的，如果把所有情况都考虑进去，就无所谓定理不定理了，显然定理是有边界，有条件的。

问题是，朋友对科斯定理进行了拓展，认为要在“天赋人又”里明确产权全民所有，而且要用“社会主义”做前缀来做修饰限定，他的全民所有，是明确全民股份。这就在逻辑上讲不通了，墨菲定律讲，如非必要，勿增实体，他这么去拓展，仅就思想实验的层面，就是不成立的。

理论推演，最怕纸上富贵，他显然忘记了实际操练过程中的种种变形了。他争论说，天赋人又，这里的人又不包括财产权。可能的原因是，财产权是形而下，在后续的条例里单列了。当然，这是另外一个问题了。

比如盐铁论里的国营私营之争，王安石变法里的青苗法，农民、地主、资本、权力，四方博弈，其实质是本来是三方市场博弈，后来权力介入，或者侵入了原先的交易三方，后果是国家税收汲取能力大大增加，财政以及军费问题解决了，但农民和地主破产，资本收归国有，和盐铁论里的农具国营的过程是一致的。

看了一个视频，讲福建的空气牛仔裤出口，福建的牛仔裤，虚报出口，转到青岛，再回福建，实销几千条，虚报十几万的销量，算是一个局吧。具体怎么样，不清楚。

青苗法，加空气牛仔裤的案例，很能说明实际操练过程中的变形问题。想要准确理解科斯定理，需要参考这两个案例。

产权不清，交易不自由，市场化程度低，都是实际问题。历史上，全民所有制，已经进行过大规模的实验，代价惨痛。现在的过程，是向经济科学回归，趋近。

科斯定理当然可以修正、拓展，但最好不要用“广义”去修饰，只说是推论即可。

河海森林

坐忘庄

哈哈哈

新制度经济学（不仅科斯），非理性经济学都挺好

张五常杨小凯，很好。

春水秋霜伊人

坐忘庄 发表于 2025-6-28 10:33
哈哈哈

新制度经济学（不仅科斯），非理性经济学都挺好

庖丁解牛，他还只是找了别人找到的路径。
他新创了吗？
他走好了吗？
——也要功夫。

坐忘庄

春水秋霜伊人 发表于 2025-6-28 10:59
庖丁解牛，他还只是找了别人找到的路径。
他新创了吗？
他走好了吗？

哈哈哈
哈哈哈

？

张五常配得上猪肉，热的。

坐忘庄

春水秋霜伊人 发表于 2025-6-28 10:59
庖丁解牛，他还只是找了别人找到的路径。
他新创了吗？
他走好了吗？

哈哈哈

春水横跨哲学文学经济。

春水秋霜伊人

坐忘庄 发表于 2025-6-28 11:11
哈哈哈
哈哈哈

那都还行。那里有经济运行逻辑。温铁军破绽累累。

春水秋霜伊人

坐忘庄 发表于 2025-6-28 11:12
哈哈哈

春水横跨哲学文学经济。

我横直是胡说八道。

周文王

土地制度，现在是国有和集体所有，宅基地碰到货币化流转问题。

这在本质上，已经是全民股权了，至少形式上如此。

中国传统，土地是私有，当然有王公贵族的圈地，以及大地主的集中。

但大地主和农民，主要是佃农，是协商机制，并不存在强迫。

也许有，比如灾荒、兵乱，以及收税摊派。

故老相传，清朝的国家地租，永不加赋，直到清朝亡国。

国外的土地，比如耕地，还是私有制，比如农场主，

没见土地股份制。

农场主并没有和临时雇工分享土地所有权，以股份制的形式。

春水秋霜伊人

周文王 发表于 2025-6-28 12:59
土地制度，现在是国有和集体所有，宅基地碰到货币化流转问题。

这在本质上，已经是全民股权了，至少形式 ...

你还在皮毛。现在是完全讲国有。早就是。