最近思考的一个问题

榆园书话

最近思考的一个问题。
假如，我是说假如。


假如内战老蒋赢了，中国会怎样？

虽然历史不能假设。

这个问题有点政治敏感。知音看看能讨论不？不行你就删帖，我发到红袖杂谈去，那边版主都跑路了。

之所以思考这个问题，源于不久前看到网络流传的一句话:清华大学教授、中国医改专家李玲说，如果我们的医疗，教育不免费，我们为什么要革命？

也许这句话并不是李玲说的，我估计她在公开场合面对记者，未必敢这么说。

但这句话确实振聋发聩，让我思考了好多天。

咱就说老百姓的生活，

改革开放以前三十年，大陆经济发展还不如台湾，且政治运动一个接着一个，四清，反右，文哥，多少科学家文学家死于非命。
改革开放以后，大陆跟台湾有什么区别？

如果没有区别，那当初为什么要革命？

内战打了三年，死了几百万优秀中华儿女，然后呢？

榆园书话

六星谁都知道，醉某是爱国主义者。

所以不要给我扣帽子，我只是思考问题。

榆园书话

潼关怀古·【元】张养浩

峰峦如聚，波涛如怒，山河表里潼关路。
望西都，意踌躇。
伤心秦汉经行处，宫阙万间都做了土。
兴，百姓苦！亡，百姓苦！

无蕊

这个假如是抛开事实不谈的意思吧

知音

虽然历史不能假设，但是根据我的观察，我觉得谁赢都一个味儿

如果我们的医疗，教育不免费，我们为什么要革命？----现实是，我也想给你免费，可是实力不允许呀。

窥天瞳

我可以回答你一些问题：
第一、国民党根本赢不了！也许能赢一时，但是最终呢还是失败。为什么？因为从辛亥革命那一天起，到民国玩完，都没有解决贫富阶层矛盾的问题，甚至于根本没想解决问题，只想着如何配合富人盘剥穷人。今天你看网上什么国母蒋公，呵呵，解放那阵子却是：笑谈渴饮美玲血，饥餐可食介石头。
第二、你说清华大学教授、中国医改专家李玲说，如果我们的医疗，教育不免费，我们为什么要革命？
那我告诉你：毛时代医疗教育就是免费的。后来为什么不免费了？呵呵，涉及敏感。
第三、新中国成立，政治运动一个接一个。这里面我能想到的有两个原因：
        第一个原因是：打到旧社会，本身是个颠覆过程，那就需要颠覆性人才。而建立新社会，是个建设过程，所以需要建设性人才。二者是矛盾的，很多颠覆性人才是不适合搞建设的。历朝历代都有这个问题，可是他们也不愿因放弃既得利益，满脑子封侯拜相，而不是做人民公仆，自然就有政治分歧，那就只有斗争。还有一些富人看到政权稳定后，又开始为了一己之私，拉拢腐蚀干部，触犯道德底线。比如抗美援朝时上海资本家提供以次充好的医疗急救物资。要不是武装斗争，要不是政治斗争。
         第二个原因是：一些娘们参政，志大才疏，还未一己之私不顾原则，这个就不细说了。
第三、为什么要打内战？
          因为当时中国的贫富阶层矛盾不可调和。日本占领中国的土地，还知道用法币1:1换老百姓手里的货币，到了国军收复失地的时候，金源卷兑换就变成了20:1。日本人用刀枪杀害中国人，但是民国当权者用经济杠杆帮助富人对穷人敲骨吸髓。

知音

这个问题有点政治敏感。知音看看能讨论不？不行你就删帖，我发到红袖杂谈去，那边版主都跑路了。
=======
反正都是假设嘛，没什么吧。

按倒就亲

当初有一个根本的错误。
农民的终极理想，是想成为地主。但我们搞错了，以为他们是想消灭地主。我们这么宣传引导的时候，他们又以为是对现有地主的肉体消灭，然后就轮到自己来当地主。
但是很悲剧。地主确实被消灭了，农民不但没当成地主，反而混得比佃农还惨。最重要的是，连“成为地主″这个终极理想也在自己的配合下永远失去了。
这是一个国家成为猪圈和屠宰场的根本原因。
但国民党没犯这种错误。

刘庄主

大陆与台湾不好比。
从1949年到改开前这个阶段。虽然是去了台湾，但是社会还是那个社会，一盆汤，精华进了一只碗，盆儿里还有啥？况且，蒋家也反思嘛，陈诚也搞土改嘛。
改开后，大陆有多少建交的国家，台湾还剩多少？台湾是钢珠，大陆是土坯，谁能把脚砸骨折？这就是势和能。
思考为啥要革命？不如思考为什么会发生革命？革命为什么成功？

按倒就亲

人，生于土地立于土地。
对土地的认识出现偏差，别的就全部归零。
这主义那主义，不如牲口放的屁。

螃蟹

台湾的医疗和教育，应该比大陆要强吧。呵呵。好歹人家是讲民主的地方。民主不见得能选出好官，但福利或全民性基本诉求保障应该会有一定保障。而且台湾比大陆富裕，人均GDP是大陆几倍。那么，人均医疗和教育资源情况也应该比大陆好得多。

徐公孰

这个问题
整个六星也就我能说明白
三言两语就能从根子上说明白

但是我还不能说得令人信服

不是我说得道理不可信
而是大部分人扛一张什么都不信的嘴
所以我暂缓一缓
再说

坐忘庄

哈哈哈

没有日韩的事。老美的太平洋伙计。

按倒就亲

假如老蒋赢了？世间万事，惟有历史不可假设。
只能认帐。

螃蟹

内战要是老蒋赢了，建国初期很多地方应该比大陆强，起码蒋正府已经不是单纯的军政府了。大陆是到邓时代，才算结束军政府。但估计不如台湾，会始终和大陆现在情况差不多吧。若不败退台湾，国民正府也不会还政于民，会一直训政下去的。呵呵。

刘庄主

类比一下，包办婚姻，绝大多数人是不接受的，说的是现代社会哈。
那你想想，什么都包办，包办你的生活，包办你的人生，你，你愿意？

战斗鸡

窥天瞳 发表于 2025-4-22 09:26
我可以回答你一些问题：
第一、国民党根本赢不了！也许能赢一时，但是最终呢还是失败。为什么？因为从辛亥 ...

洗脑洗得很彻底。

刘庄主

战斗鸡 发表于 2025-4-22 09:38
洗脑洗得很彻底。

主要是你没帮蒋家，你要是帮了，绝不会过长江。

春水秋霜伊人

榆园书话 发表于 2025-4-22 09:07
六星谁都知道，醉某是爱国主义者。

所以不要给我扣帽子，我只是思考问题。

我理解醉笑兄。

春水秋霜伊人

坐忘庄 发表于 2025-4-22 09:35
哈哈哈

没有日韩的事。老美的太平洋伙计。

不尽如此。
如果新中国不抛弃美国人。中国现在绝对是美国的仰望。

河海森林

假如老蒋胜利，发展不好是印度，发展好了是巴西。

中国革命的伟大意义在于打到了 帝国主义，买办，地主阶级和资本家，重新夺回了主权。当这些人民的对立面都被打倒之后实际上我们每个人都处于一个平面之上，当改革开放之后的80，90年代的人才会靠自己的比较优势崭露头角发展起来。

现在我们经常听到抱怨阶级固化了，就是现在各种利益集团又开始出现了。

至于教育，医疗免费，就别想了，天下哪有免费的午餐。

绝对不主流

蒋赢内战与苏联交恶的话，斯大林就会策划中国东北独立公投

战斗鸡

河海森林 发表于 2025-4-22 09:50
假如老蒋胜利，发展不好是印度，发展好了是巴西。

中国革命的伟大意义在于打到了 帝国主义，买办，地主 ...

人日报上抄来的？
难怪数不尽的愚民。

战斗鸡

八股调调看着真特么污染眼球。还不能说。

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2025-4-22 10:19
八股调调看着真特么污染眼球。还不能说。

哈哈，都能想象你愤愤不平又无可奈何的样子。

知音

战斗鸡 发表于 2025-4-22 10:19
八股调调看着真特么污染眼球。还不能说。

你是看着河海森林的官话来气吧？

战斗鸡

知音 发表于 2025-4-22 10:31
你是看着河海森林的官话来气吧？

还有窥天瞳那个傻子。

没有原因

假如老蒋赢了，现在社会上的贫富双方应该是调个位置

榆园书话

徐公孰 发表于 2025-4-22 09:34
这个问题
整个六星也就我能说明白
三言两语就能从根子上说明白

好期待哦，我们可以去茶舍继续谈。

绝对不主流

毛搞经济，和特朗普一样无知而狂妄，所以蒋肯定会有更好的经济成就
但斯大林会利用溥仪在东北搞事，不会移交给中国