|
很多国人都羡慕一些欧美国家包括日本韩国的社会高福利，对我们中国的社会福利制度充满了不满。 我们每个人都希望社会福利越高越好，因为对自己是妥妥的好事，百利无一害。 但是，从长远来说，对国家也好，对个人也好，高福利真的好吗？ 实际上，高福利就像毒品一样，只图一时爽，长久来看泪两行。 社会福利是什么？通俗的来说，社会福利就是政府用税收（收入）的钱，面对国民改善其物质和文化生活的一切措施。 社会福利必须牵扯到两个问题，一个是收入，一个是支出。所以，搞社会福利，必须是国家要有相应的支撑财力。如果国家财政支撑不了社会福利的支出，则会造成巨大的社会问题。 所以，每个国家的社会福利措施需要量力而行。 中国人口基数大，14亿的人口占据了全球人口的20%。而目前世界上社会福利最好的几个国家，无一例外都是有一个基本前提，那就是人口数量少。 如果中国按照这些国家的标准来实施社会福利制度，那朝夕之间中国的财政和经济就会崩溃。如果国家经济崩溃，那每一个人都会受到影响。到那时，别说什么高福利了，能不能吃上饭都是个问题。 治大国如烹小鲜，牵一发而动全身。高福利，不是说说那么简单的。 01 欧洲的沉沦，祸首之一就是高福利 先来看看欧洲。欧洲特别是北欧是世界上社会福利制度最好的地区，社会福利排名靠前的国家基本上都集中在欧洲。我们曾经很羡慕欧洲人民，生活惬意，没有压力，像医疗、教育、养老等大额支出，政府承担了绝大部分，简直爽的不要不要的。对大多数国家的人来说，欧洲就是天堂。 确实曾经是天堂。 然而，天上不会掉馅饼，更不会掉钱。维持高福利的前提是政府必须要有钱，而且是一直有钱。 发达国家福利支出占GDP的比重，看着很美好，细思极恐 在经济发展良好的时代，钱自然不是问题。但是随着经济的低迷，政府收入锐减，现在的欧洲，对高福利的支出已经不堪重负，并且衍生出了很多的社会问题。 社会问题又反过来影响经济，导致经济更加低迷。这成了一个恶性循环。 以浪漫之都法国为例，让我们看看这几年法国到底发生了什么。 一个法国公民从出生到死亡，据说要享受400多项福利。任何适龄劳动力失业，在最初两年每月可以领取最高可达5000欧元的失业救济金。 尼玛，比在职工作的人收入还高！所以，很多年轻人对工作失去了动力。不上班轻轻松松就可以生活无忧，拼死拼活的工作不是傻瓜嘛！ 法国之所以能够给国民高福利，是因为家底厚。而家底厚的原因，一个是大航海时代通过对外掠夺攒下的家底，一个是提前实现工业化后的时代红利。 然而到现在，这两个财富来源都出现了问题。大航海时代抢劫的家底已经花光了。而工业方面，由于中国制造业的崛起，中低端的制造业全部被中国拿走了。 人口少或者自愿丰富的国家还好一点。比如挪威，有大量的森林，通过卖木材就可以维持福利的正常运行；比如沙特，有大量的石油，只要能源没有其它替代品，只靠卖石油就可以过得衣食无忧。 而法国没有资源可以卖，那怎么办？要维持高福利，只有开源（增加收入）节流（减少支出）。 想节流，降低现有的福利，想都不要想，选民分分钟让你下台。 那就只有开源，开源的方法就是提高税收。法国的宏观税负达到46.2%，企业简直是苦不堪言。 这还不算完。众所周知，法国人有着极其强烈的革命传统，为了争取自己的利益，皇帝都敢给送上断头台。所以，法国有极其严厉的劳工法。当然，这个严厉，针对的是企业。在法国想解雇一个工人，代价是极其的高昂。 结果就是资本家纷纷关闭工厂跑到境外去投资建厂。就算留在国内的，也不敢轻易雇佣工人，因为解雇的成本太高。 这就导致法国年轻人的失业率居高不下，达到了惊人的25%，就是4个人中，就有一个没工作。 如此形成了一个死结。为了维持高福利，政府想提高税收增加收入，导致制造业外流，经济发展疲软，不但收入没增加反而减少了；而政府收入提高不了，维持高福利等于是巧妇难为无米之炊。 没有办法，法国政府只能靠拼命扩大债务来维系社会福利。到2018年3月，法国政府债务已经达到2.61万亿美元，占GDP比重达到98.4%。这是一个相当危险的数据，也就是说法国一年的生产总值，都还不起欠的钱。 国家已经在破产的边缘。 而且，令人绝望的是，这种债务扩大的趋势一直在延续，且看不到尽头。 在这样的大背景下，马克龙上台之后就准备大刀阔斧的推行开源节流的改革计划。节流就是削减福利，开源就是增加税收。然而，削减福利的措施还没敢说，只是想试探性的提高一点燃油税，就立马引发了扩日持久的黄马甲运动！ 而这个燃油税是想提高多少呢？6.5欧分！是的，没有写错，是欧分，不是欧元。 就是这区区的几欧分的燃油税，就把国家折腾的天翻地覆。真是不得不佩服法国人民的“革命精神”。 最后法国政府不得不认怂，宣布取消增加燃油税，然而黄马甲们依然不依不饶，运动从1.0发展到了5.0。 为了安抚黄马甲们，法国政府只能硬着头皮增加福利支出：自2019年起上调月最低工资标准100欧元；对加班期间所获薪酬免予征税；不增加月收入2000欧元以下的退休者须缴纳的普遍社会保险捐税；要求有能力的企业为员工发放年终奖，这笔奖金将享受免税待遇。 这无异于是饮鸩止渴，将陷国家于万劫不复之地。 这其实是西方制度的一个严重缺陷。老百姓关心的只有自己的利益，政客关心的只是自己的选票，至于国家和政府会变成怎样，还是留给后来人去考虑吧。 如此体制，如此被惯坏的民众，你不衰落谁衰落呢？ 至于国家财政不堪重负引起经济崩溃的结果，看看现在的委内瑞拉就知道了。 日本的高福利，已经让国家陷入了死循环 欧洲有点远，那我们来看一看我们的近邻，日本。 9月初，日本首相安倍晋三宣布，从10月开始，日本幼儿园和保育园的费用全免，由政府买单。 增加这项福利的目的，显然是提高日本的生育率。 2018年的数据显示，日本的人口增长率为-0.23%，已经是典型的负增长。按照这个趋势下去，到2100年，日本人口将削减到4200万，在不久远的的将来，日本就会因为人口减少而自然灭亡。 因此，为了刺激生育率，在日本生孩子就是妥妥的领福利。 生一个孩子，就能拿到42万日元的生育补贴，叫做“儿童手当”，之后每个月会给孩子补贴，一直发到15岁。0~3岁：每月15000日元； 3岁~小学毕业：每月10000日元（如果是第三胎则是15000日元）； 小学毕业~15岁：每月10000日元。 在初中毕业之前，学费全免、看病全免，每个月还有折合人民币1000元左右的补贴。这是多么好的福利啊。如果是在中国，不用说二胎，三胎都给你生的满大街都是。 然并卵，即使这样鼓励生育，日本人的生育意愿仍然提高不上去。原因是什么？ 原因就是，日本人生活负担太重了，年轻人都在筋疲力尽的活着。 提高福利的钱不会从天上掉下来。所以在宣布幼儿园免费教育的同时，也宣布消费税从8%提高到10%。这让日本民众的生活成本变得更高，生活负担更重了。 同时，维持高福利，政府就要向企业收税。过高的税负让企业利润降低甚至经营困难，结果就是员工累死累活，工资也是多年不涨。拮据的生活，让年轻人更失去了生育孩子的意愿。 一环扣一环，最后成了死结。 面对日益增长的福利支出，日本政府也是入不敷出，“聪明”的政客们又想出了一个节流的好办法，就是打算让老人领取退休金延迟到75岁。 注意，“领取退休金延迟到75岁”和“延迟退休到75岁”是两个概念。也就是说，在目前退休年龄大约65岁的情况下，需要到75岁领取退休金，那就有10年没有收入的空档期。 那老人怎么生活？所以，在日本，出租车司机，酒店服务员，超过70岁仍在工作的老人比比皆是。不是日本老人喜欢工作，是因为不工作就没有饭吃啊。 日本政府开始号召企业雇佣70岁的老人继续工作。 这不能不说是社会福利制度的悲哀。 不得不提的一点是，日本是一个人情冷漠的社会结构方式。中日两国虽同属儒家文化圈，在家庭关系与结构方面，日本与中国截然不同。 在日本，正常情况下年轻人大学毕业后就会搬出去住，之后和父母的联系会越来越少。结婚、生子、看孩子基本上都是自己解决，同样，父母老了之后，也不用指望儿女会来照顾。 父母退休后很少由儿女赡养，有钱的去养老院，相对条件能好一些，没钱的就依靠退休金度日。指望子女给钱，想都不用想。 子女结婚后，基本上和父母没什么联系，也不会和中国一样逢年过节就必须回父母家团聚尽孝道。在北海道这样偏远的地区，子女长大后大多都会到东京、大阪这样的大城市去讨生活，基本上就不会回去了，和父母基本上就是断绝了联系。甚至发生过独自生活的老人在家里去世很长时间，才被人发现的情况。 这样的情况在中国早被人戳断了脊梁骨。但在日本属于正常，大家也都觉得是理所当然。 基于这样的社会现实，对日本人来说，养孩子除了增加自己的负担，影响自己的生活质量，并没有一点实际的好处。谁还愿意去生孩子呢？ 这就是日本的现状。维系高福利需要提高政府收入，提高政府收入会导致民众生活压力大，生活压力大生育意愿就低，生育率低就进入老龄化导致经济更加低迷。 日本，似乎陷入了死循环。也许未来有改变的契机，但现在还真还不出来。 03 承诺高福利，是资本主义制度的重大缺陷 在资本主义国家，对政客来说，怎么样能摄取到最高权力？那需要选民给你投票。那怎样能让选民给你投票？最简单的办法，就是不负责任的承诺福利！ 如果用心观察，所有的资本主义国家的总统选举，都逃不脱这个套路。 群民就是群氓，老百姓哪有什么国家治理概念。对老百姓来说，谁承诺的好处多，我就投票给谁。这样想也没什么毛病。但是对于政客来说，拿着国家的前途而满足自己的私利，就有点太缺德了。 但没办法，你要想当选，你就必须给选民承诺好处，不然谁给你投票呢？ 所以，这是资本主义制度的一个重大缺陷，而且是致命的。 2004年，乌克兰颜色革命中，尤先科为了竞选总统，承诺拿80%的的政府预算用于社会福利支出。他上台了，也兑现了自己的竞选诺言，然后到2005年，乌克兰的经济增长率直接暴跌到2.8%。 不到一年时间，一个国家就在这些只为了个人私利的政客的操纵下，垮了。再然后，乌克兰就成了全欧洲最贫穷的国家，吃饭都成了问题。 委内瑞拉的例子更是鲜明。查韦斯为了竞选总统，拼了命的承诺高福利—免费医疗、免费住房、食品能源都是白菜价，结果当然是高票当选。谁不选他谁傻子啊。 查尔斯当然兑现了自己的承诺，委内瑞拉人民也确实过了好几年好日子。 但是，这些高福利已经远远超出了委内瑞拉的经济发展水平，没用几年，经济崩溃了。货币以惊人的速度贬值，经济负增长，所有的商品短缺，老百姓成群结队的去垃圾桶找吃的。 商品奇缺，有钱也买不到 同样的案例，还有巴西、阿根廷、希腊等等，莫不是高福利引发了经济危机，导致国民生活水平直线下降。 这就是我们所期待的高福利社会吗？我们期待的高福利，是可以一直持续的高福利，而不是爽一时哭一世的高福利。 资本主义体制下的高福利，已经被民粹主义绑架，目前来看已经陷入两难境地。 除了极易引发经济危机，高福利还有一个非常大的弊端，那就是滋生人的懒惰心理，导致整个社会的劳动生产率下降。丰厚的失业补贴正在消磨人的工作动力和意愿，因为不上班也可以维持正常的生活。有一部分人甚至选择“主动失业”，宁愿待在家里也不想出去上班。 人类是社会发展的根本，如果一个社会演变成一个懒惰、没有进取心的社会，这对一个国家来说，是非常可怕的，甚至会演变成一种灾难。 还记得火极一时的高晓松写的《在北欧，我觉得自己内心很丑陋》吗？大意是北欧国家的人生活平静，没有攀比没有对物质的追求，更没有我们的那种快节奏，相对比之下，北欧简直就是世外桃源一样，而我们则显得无比庸俗和无知。 高晓松先生写的自然是没错，是事实。但是，如果深究原因的话，如上文所述，正是因为高福利的政策，导致了整个社会走向了慢节奏，严格说是整个社会走向了懒惰。这对一个国家而言，绝对不是一件好事。 可以明显对比的就是我们中国。我们国家在社会福利方面，和欧美国家相比，自然是有巨大的差距。原因一是地广人多，二是底子薄。中国经济的发展是从改革开放开始，而真正高速发展是从2000年之后开始的，包括到现在为止，还有很多地方很贫困，因为中国确实太大了。 客观的讲，你要让中国用几十年的努力，去达到欧美国家的福利待遇，那未免是天方夜谭，吹毛求疵。 而且，正因为我们的福利制度还没有达到不工作可以维持生活的程度，而且要提高生活品质就必须拼命努力工作，这才有了如今中国经济的腾飞。 举个很简单的例子。淘宝、京东、美团等电商企业能发展到今天这个规模，前提条件是因为有那些没日没夜为了生活奔波的快递从业人员。放在其他任何国家，比如欧洲国家，你想让工人8小时之外给你送快递？门都没有。 人类社会本来就是弱肉强食的层林法则，没有竞争力的国家是没有未来的。国家的竞争力，首先是需要国民有积极向上、努力奋斗的精神。 为什么草原上的狮子可以成为草原之王，而把一只动物园里的狮子放到草原上，却丝毫没有了生存的能力？ 是因为舒服日子过习惯了，根本就没有了自己谋生的本领和能力。而高福利国家的人民，不就是这样的情况吗？ 现在来看，那些发达国家，已经掉入了高福利陷阱，却并没有解决的办法。 这对整个世界，都不是什么好消息。可能，全人类都要去共同承担这个后果。 因为，经济萧条到一定程度，解决的办法，只有战争。
| 
雷达卡
发表于 2025-3-29 19:17
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-3-29 20:31
发表于 2025-3-30 06:40
