本帖最后由 金铃子 于 2025-3-24 08:39 编辑
刘震云是我比较欣赏的一名作家。但欣赏不等同于膜拜,所以个人比较鄙夷“粉”这个归类。
大多数功成名就之人喜欢演讲,也比较擅长引导与激励大众。譬如刘就举了个例,借此说明一个人当如何才能成功。
他们这类人举例喜欢攫取某个片段,而这类片段颇有感染力,单向性的具有欺骗性,很容易讨好受众。
他举了两个例子。这一生对他个人影响较大的。一个是他外婆,一个是他舅舅。他问他外婆,你为什么割稻总是割得最快?他外婆说,我割稻时,歪下就没直过腰。问他木匠舅舅,你为什么木匠活这么好?他舅舅回到,别人做一个箱子三天,我做六天。
这些例子乍听很具有欺骗性,粉丝们立马情景代入,深以为然。但是,这种事情听多了,对人没有丁点好处,它无形中屏蔽了大家自己的思考,会形成惯性思维,大家说得必不会错,粗想想也是对的。有些事需要勤快,有些需要踏实。看看,从这些局限的点来看,确实nice。
不知大伙有没有看过一部老电影《咱们的牛百岁》,这部影片的时代感特别浓烈,光是闭着眼听那配音,就是活脱脱的一部广播剧。非常好,非常感染人。
作为一部影片,能起到这样的作用已经很不错了。但是就像我们的许多影片一样,男女主角历尽艰辛金榜题名,喜结连理后便戛然而止,总是陷入习惯的惯圈。久了自然会感觉乏味。
像《牛百岁》这类的影片,你若再深究,联产承包责任制后,家家户户干活有劲了,乡村大地上拖拉机轰隆隆的开进来了,它还是一种固有模式,难道未来就是亦步亦趋,重复发展?
回到前头,刘的外婆弯腰割稻,虽然很快,但再快不会停下来思考,如果人人都是这种思维,还有那些农业机械吗?刘的舅舅做工好但慢不一定就是优点,或许只是匠气。不能琢磨一个既快又好的方法?不能从人机工学角度自己思考琢磨设计产品?
同理,时代变迁,农村从满足温饱出来后要改变的当是思维,追求健康,营养,高附加值,这些都需要与时俱进,而非一成不变。
当然,我这般说也是苛刻了些,作为一个影片本身,它的时代作业完成了就很好,只是我的意思是,如果当下我们还是习惯性抱着无条件接纳的态度来对人对事,这就不是一个理性之人的思维模式。
接受,审慎的思考。批判,辩证的采纳。 |