北斗六星网 › 六星时事 › 长江杂谈 › 薛定谔的猫不是胡扯

查看: 393|回复: 23

薛定谔的猫不是胡扯 [复制链接]

花钱没买着

主楼

发表于 2025-2-9 08:05 来自手机 |只看该作者 |倒序浏览 |

说是黑箱子里的猫，是死猫活猫的叠加态，只是一种比喻。比喻，懂吗？一种文学修辞。一帮文盲。

本主题由河海森林于 2025-2-9 09:47 加入精华

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

新浪微博人人网豆瓣更多...

分享0 收藏0 顶0 踩0

使用道具举报

花钱没买着

沙发

发表于 2025-2-9 08:12 来自手机 |只看该作者

实际上，即便在黑箱子打开之前，按照科学的检测手段，倒推到某个时刻，猫是死是活，一定是个事实。此时，唯物主义是规则，必须发挥作用。否则，唯物主义就成了八球同学的碧嘴，除了瞎白话，屁用没有了。
但是，到了量子层面，就不一样了，即便倒推到某个既往时刻，该量子就是死活的叠加态。现代物理学家们不全是傻比，他们有实验和推理论证。

使用道具举报

花钱没买着

板凳

发表于 2025-2-9 08:15 来自手机 |只看该作者

当然，量子不是生命，无所谓死活。但是，换一种方式表述，倒推到某一精准时刻，该量子既存在于A位置，又存在于B位置，这样，能听懂了吧？

使用道具举报

花钱没买着

地板

发表于 2025-2-9 08:27 来自手机 |只看该作者

本帖最后由花钱没买着于 2025-2-9 08:49 编辑

有人设计出一套机关，说通过一系列连锁反应，注定量子在A位置时，猫必活，而量子在B位置时，猫必死，这样，猫在某一时刻就是死活的叠加态了。其实，这个才是胡扯。这只是一种高度抽象高度理想化的模式，这种效应的放大过程中，一定有好多其它干扰因素参与进来，猫的死活不可能只决定于一颗量子的变化。
就像，某些人曾经设想制造超光速，说某人站在圆点上挥动一根竹竿，只要竹竿足够长，操作者挥动得足够卖力，那么，在竹竿的另一端，肯定能产生超光速。呵呵，其实，这个也是超理想化，实现不了，材料，能量，都是问题。不用我多说了吧？
其实，超光速在理论上不是不能存在，只是，量子化了呗，时光停滞或倒流了呗。我们说，物质不可以超光速，是指粒子构成的物质，量子了，就不鸟这套规则了，时间空间都归零了，还超个屁呀。做为波性物质，广义物质概念里的存在，丫的只能以光速运行，也停不下来啊。

使用道具举报

花钱没买着

5楼

发表于 2025-2-9 08:36 来自手机 |只看该作者

量子力学上升到定律地位了，不像假说和猜想了，并非是说就不可以质疑了，这就是科学。前长江物理学大咖，酸小鱼同学，就很不屑双缝实验，说观测者对被观测的量子施加了作用。也是一家之词，早就有人跳出来狡辩过，但也没动摇了量子力学的地位。
观测者是怎样干扰被观测量子的？你也没证据，就是猜想，推测。即便有，能说明什么？观测者的意志力，还是更玄妙的机制？灵异事件的物理学原理吗？

使用道具举报

花钱没买着

6楼

发表于 2025-2-9 08:45 来自手机 |只看该作者

本帖最后由花钱没买着于 2025-2-9 08:51 编辑

对于宏观事件，我们不可以套用量子物理的思路。节省一分钱是个人品质，创造一万亿价值是对社会的贡献。
例如，河队长吃屎这个事件，吃或没吃，就是个事实，绝对不会因为长江糟老头子们的关注而发生改变。因为长江糟老头子们的意志力只能改变量子，改变不了宏观事实。但如果，糟老头子是造物主，那么，河队长就应该是吃屎和没吃的叠加态了，可能是因为造物主的意志力足够强大吧。
所以，当我们强调人的意志力的时候，要分清是人在此时的概念是个体人还是集体人，这在字母文学里，单词是不同的。就你们这帮整天纠缠方块汉字的垃圾货色，能整明白个屁呀。对吧，八球同学？

使用道具举报