重用太监是大明朝对冲科举制弊端的最后手段

窥天瞳

         从太祖皇帝朱元璋开始，在治国方略上有两个问题就摆在眼前：如何制吏？怎么解决科举制的弊端？
         从底层爬上来朱元璋很明白科举制的弊端：一群寒门子弟，通过读书成了官员，解决了温饱，并且有机会看到了荣华富贵。他们会为国事为正义而把自己的好不容易奋斗来的人生放在赌桌上去得罪枉法的权贵吗？大部分不会！他们只会想办法结交权贵，与之苟合进行自己的财富升级。可是他们有什么本钱结交权贵呢？只能为人家办事，出卖自己的良心，最终形成利益共同体。偶尔有一两个忠臣，也对抗不了官吏团体。
         明朝四大案的第一案就是胡惟庸案。作为丞相的胡惟庸为了给自身贪腐制造保障，大肆结党营私，拉拢朝堂之上的众多官员做护身符，主打一个法不责众。朱元璋是谁？杀胡惟庸一个是杀，杀上万的官员效果更好，一通腥风血雨，胡惟庸一党上万人伏诛。然而朱元璋也会反思：胡惟庸拉拢的这些文武官员，形成铁板一块，如果派寻常官员去查，根本不会有任何结果。怎么办？必须设置直属于自己的皇权执行机构，后来有了监察御史和锦衣卫。他们的职能是超越刑部，甚至是超越法律的。朱元璋把官员的薪水定义为每年60两饷银，同时直属机构（御史、锦衣卫）监管有用严酷的刑法震慑官员。
         可是这样做有产生了三个问题：第一是用直属机构监管全国的官员，最终直属机构要将所有的官员信息像皇帝汇报，皇帝每天都在超负荷的工作，并不是每个皇帝都有这个精力与能力。第二是直属机构的官员也是官员，也存在被官员拉拢的可能。第三是即便皇帝英明，如果杀戮太多的官吏，是严重影响自己在群臣心中的地位的。果然，随着大明朝的发展，制吏问题越来越无解。从靖难之役来看，那些官员不仅昏聩贪腐，大多更没有气节，在藩王朱棣进入南京之后，大部分官员跪拜新主，毫无守节之心。说白了，一切根源还在于以改变寒门命运为诱惑的科举制！解决这个问题，或者需要靠杀伐果断，英明睿智的君主，这个大部分君王做不到；或者需要一个官员恐惧的非利益共同体。于是重用太监成了大明朝唯一的也是最后的对冲科举制弊端的手段。
        太监，身体残缺，心理阴暗，平时被官员所瞧不起。在官员眼里，他们不过是伺候皇帝的奴才。然而，太监的荣辱和皇帝是彻底统一的。如果皇帝被外族或新主推翻，太监或者被扫地出门，或者被清算，因为新主处于自身安全考虑也不会把伺候旧主的太监留在身边。罪名很好找，只要把亡国的问题推给太监，让他们做背锅侠就行了。而官员是可以用的，换个＃＃，那些官员照样是奴才，在正常情况下，更换＃＃，对官员利益的影响反而不大。另外，无论太监怎么整治官员，皇帝的名誉都不会有太大影响。实在不行，还可以把太监当背锅侠，把一切罪责都推给他们，君王最多只是一个失察的问题。
        到了大明朝成化年间，外有蒙古、满清作乱，内有大规模的民变和叛乱，大明朝已经到了生死存亡的边缘。明宪宗大智若愚，力排众议的把扶植太监公开化，让由太监作为主要管理者的东厂西厂直接对各地官员进行了管理。以往官员用来对付君王的结党营私、阳奉阴违，大谈祖制、道德绑架那一套，在这群没有人性的太监面前，换来的只有生不如死的酷刑。官员组成的利益共同体被压制，皇权得意落实，大明朝度过了危机。明宪宗也被成为中兴明君。
        用太监管理官吏，实际上并不是一个正常渠道的办法，其主打就是以暴制私。太监面对官员，始终存在报复性的快意，推出了很多前朝早已禁止的严刑酷法。太监确实比官员更贴近于皇权，在治国方策的制定上可以避免与皇权争利的问题，但从道德层面看，太监并不比官员强，他们阴险、自私、残忍、歹毒、霸道都是事实，对于任何反对质疑者，一律采取严酷刑法解决问题，制造政治恐。因为太监话语权过大，一些真正的正直官员也遭到了迫害，被严酷刑法吓坏了的官员只能倒向太监，成为彻头彻尾的奴才，最终导致太监专权，大阉之乱。当皇帝忍受不了太监专权，造成太监失势的时候，幸存官员中再无可用之才！

河海森林

沙发

周文王

说来说去就是集权与分权，

中国传统是太极图式的中庸，

西方最后找到了毕达哥拉斯的三角稳定，

太极图，就是历史周期律。

三角形，就是分权制衡之道。

说到底，还是理念，理念得相信才行，

不信，再好的理念也无用。

知音

满纸荒唐言
一把辛酸泪
都言作者痴
谁解其中味

那你有没有想过，有可能是重用太监这一举措加速了明朝的灭亡呢？

春水秋霜伊人

知音 发表于 2025-1-3 10:37
满纸荒唐言
一把辛酸泪
都言作者痴

最关键的还是王朝和君主.
比如王朝太走极端,太走偏信偏爱偏用.
比如为何走偏信偏爱偏用,还是贪婪和走私太过.朱家贪婪胜过历朝历代.
既然走偏走私到极端,自然用人用忠不用贤,用奴不用才.（用变不用常）。
明初的功勋和才俊,明末的自毁长城,是一致的.
——跟太监还是科举有球的关系。

刘庄主

重用，言过其实了。
为什么呢？治国，采纳出国策，才叫重用。别看胡惟庸被杀，国策没有一样出自锦衣卫和东西厂。
特务，就像牧羊犬；让羊群到哪个牧场吃草，没牧羊犬什么事儿。
说到底，多高位的大臣，是工具；特务是修理工，他向工具主人报告：他化油器脏了，三元催化堵了，主人说，开去报废吧，修理工就威风凛凛地去砍脑袋。换哪个新拖拉机？修理工没有建议权。

螃蟹

听说李子暘童鞋为了给明末阉党翻案，把自己的胡子都剃了，不知道楼主剃没剃。呵呵。

说来说去，明末阉党和文官的冲突，其实就是皇帝个人利益和国家利益的冲突问题。以文官为代表的明朝上层，代表的才是国家利益，而太监维护的只是皇帝个人利益。如果当时明朝有议会，就是议会和王权的冲突。有可能爆发类似英国限制王权的大宪章运动……

君王，官员，民众谁能代表国家利益？

这才是问题关键。一人一家一姓，无论如何也代表不了国家利益。太监无论怎么忠君也不过是家奴。他们代表不了民众，更代表不了国家。文官们即便愚昧堕落，也还是读过一些圣贤书的，明白“社稷重于君”。

所以，阉党在任何朝代也都翻不了这案。呵呵。

螃蟹

袁世凯清末大权在握，是当时真正的定海神针，他的下场为啥那么惨呢？

就是因为他逆潮流而动，在民国时代却要称帝。

孙大炮虽然不咋样，但有句话说的很有道理——天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡……