毛需要辩证看待，秦能否沾点光，也给辩证地瞅一下？

战斗鸡

       很多人都信誓旦旦要“辩证”地看待问题。
　　
　　很显然，这是个全称判断。而且因为没有数量上限，这还是个无限的全称判断。意思不管什么问题，都需要、理当辩证地去分析。
　　
　　也许有人会辩解说，这不过是口语化的表达，准确讲无非是一般情况下，也即没特殊例外的话，都应当辩证地看待问题。
　　
　　可先别急，不妨翻一下教材，或者百度搜索下你都会发现如下句子：
　　
　　“唯物辨证法认为：任何事物都具有两面性，只有坚持‘一分为二’的观点......才能防止以偏概全、片面看问题。”（《人民网：坚持辨证思维，引导正面价值取向》http://theory.people.com.cn/n/2013/0227/c40537-20619134.html）
　　
　　这就很清楚了，“任何”俩字，说明一分为二的辩证思维无所不包也无所不能。既然如此，那么秦的卖国自然也是任何事物中的一种，理当受到公正对待。毛有功难道堂堂大宋宰相就只有过？竟然分毫功绩都不可能存在？“忠献”一词的评语，如此高规格的美谥，难道真是凭空给追封上去的么？当然有人说功过不能相抵。那行，毛三七开，那秦无论如何，二八甚至一九开总可以了吧？哪怕一分功劳，那毕竟也是功劳，不能全盘否定不是？凭什么让人家一千年这么跪着，还天天承受你们臭烘烘的唾沫？
　　
　　说到这里，可能有人又要惊呼：天哪！你什么脑子？卖国贼也配一分为二地客观评价？可问题是，按照“任何事物”的逻辑，给毛而不给秦辩证对待，非但难洗双标之嫌，而且本身就违背了上述一分为二本身的定义。这多少有点令人难堪不是？而另方面，卖国贼不能一分为二对待，秦皇隋炀这种暴君你们倒偏偏不全盘否定了？什么统一中国，什么万里长城，什么大运河工程。多么了不起的丰功伟绩！可流传至今的宋体字，对于古代中国文化的贡献和影响，难道就不值一提？当然，宋体字是否一定出自秦桧所创，这是另一个问题。但有人要是一边大谈特谈万里长城和大运河的文化瑰宝，一边又对宋体字出自秦桧持认同观点，却只字不提其文化意义，这就很自相矛盾了。
　　
　　当然这个帖子要再继续下去的话，就碰到一个棘手的问题了：卖国秦要是不能一分为二必须全盘否定，那么文革毛为何必须一分为二？这显然超出本鸡的智商和胆魄了，就留给大家自个儿猜谜去吧。

河海森林

沙发

知音

这还钻进牛角尖想不开了。

知音

如果你说的秦是秦桧的话，我记得好像也有人一分为二的看待他了，还有人给他洗地呢。

神机妙用

感觉你可能精神分裂。。。

我不是群主

一分为二是万能药，既能治不育不孕，也能治多动症，，等等

哈哈

刘庄主

我能一分为二地看待战斗鸡，起码瘟鸡有个垫背的嘛。

神机妙用

你这完全是像有些赚流量的了。问题是，话是说不完的，而人家会考虑来说了意义何在。。。

再折长亭柳

辩证法被有些人认为是诡辩论

杨逍逍

鸡拔毛

战斗鸡

我不是群主 发表于 2024-12-28 16:01
一分为二是万能药，既能治不育不孕，也能治多动症，，等等

哈哈

还是群主眼光厉害，一下说到点子上了

战斗鸡

再折长亭柳 发表于 2024-12-28 16:40
辩证法被有些人认为是诡辩论

诡辩不可怕，自会止于智者。
可怕的是数不清的人云亦云，无脑跟进。久而久之，诡辩反成了正辩，真话反而成了谎言。

战斗鸡

知音是只看标题不看内容。
有人是看了内容也以为是在说秦桧。

知音

战斗鸡 发表于 2024-12-29 17:36
知音是只看标题不看内容。
有人是看了内容也以为是在说秦桧。

此篇是你坛生里写的最差的一篇，还故作神秘呢，以为别人没看懂？

战斗鸡

知音 发表于 2024-12-29 17:50
此篇是你坛生里写的最差的一篇，还故作神秘呢，以为别人没看懂？

你也开始吹牛了？
还看懂了呢？说说看，差在哪了？

知音

战斗鸡 发表于 2024-12-29 17:54
你也开始吹牛了？
还看懂了呢？说说看，差在哪了？

嘁

周文王

神机妙用 发表于 2024-12-28 15:53
感觉你可能精神分裂。。。

一语中的

周文王

神机妙用 发表于 2024-12-28 15:53
感觉你可能精神分裂。。。

目光如炬

战斗鸡

周文王 发表于 2024-12-29 18:29
目光如炬

有人附和你并不就是你观点正确的证明。要是这楼里也有人附和我说，别搭理姓周的和那个神棍这种低水平的，那我是否可以同样回应一句“目光如炬”呢？你觉得这样做有意义么？

战斗鸡

周文王 发表于 2024-12-29 18:28
一语中的

喊口号吹牛皮有毛用？有胆量就给我至少一百个字分析分析本主帖精神分裂在哪？
你可以不认同我观点，但有什么理由说我这么逻辑融贯的帖子精神分裂？
你以为那个神机什么的老神棍会有胆接你话茬说下去？