AI向善么，以人为基础，不断拓展道德谱系

周文王

AI向善么，以人为基础，不断拓展道德谱系

看了剑桥萌叔的视频，感觉讲AI讲的不错，说是科技向善，AI向善云云。还有一些其他的议论，每个点都值得展开讨论，商榷么，难免要攻上去打一打的。什么宋江、周易、董宇辉、进化论，讲的太开，是视频号博主的通病。这里只讨论AI向善的问题。

其实AI是中性的，往前推，人性、神性都是中性的，说善，离不开恶的衬托，好比太极图的阴阳互生。具体到人这里，具体的人性展开来，呈现为道德谱系。只不过西方多了一重神性，在黑格尔那里就开始沾沾自喜了。岂不知，西方传教士来到中国，看到儒家世界，是很惊讶的，他们居然没有神，惊得下巴都掉了。

对的，西方的现代性就是去掉神性，充分彰显人性之美。再看黑格尔，只能嗤之以鼻。拜老黑所赐，没想到颠倒颠，一声炮响，送来了新神学。老黑、老马，都是糊涂蛋。

记住，AI是一个觉醒的过程，好比人的觉醒一样，但也会有差异。AI的道德谱系，是奠基在人性之上的，基于人性，超越人性，变得更加复杂。超越的部分什么样子，要等AI自我觉醒之后才知道，既然超越了人性，人自然是理解不了的。AI的道德谱系，肯定是向下兼容。

虽然理解不了，但可以想象，简单说，还是善恶两端，只不过表现的更复杂。不断地有人说，AI是人的神，那是受了赫拉利的影响了。这是个错误的逻辑，正确的逻辑是，人是AI的神。很多人在这一点上犯了逻辑错误，一旦被带偏，再去扭转就难了。

不仅是赫拉利一个人是这样，即便赫拉利准备纠偏，但是错误的逻辑传播的尤其快，根本来不及了。错误思考的冲击波已经形成，再去解释，补救，根本就是无效的。

硅谷很多人，也是同样的逻辑，典型的没脑子。不是小看那一票人，是真的没脑子。看到AI，就扑上去叫神，拜托，人才是AI的神好吧。

那些被误导的人，试着自己捋顺逻辑吧，实在做不到，那也是很遗憾的事。

听过李泽厚的弟子的讲座，讲李泽厚读书，有一重感悟，叫做自然的人化，其实吧，这个感悟很好，但是，往前往后可以继续拓展，比如自然的过度人化，或者人的再自然化。

这是一重前提，再来一重前提，就是斯宾诺莎的自然神，注意，是自然是人神。

好，现在有了两重前提，大前提，小前提，自然的人化，自然是人的神，那么接下来按照逻辑推论是什么呢，人的人造物化，勉强算是AI化吧，辛顿说，AI与人，是进化的不同分支，也可以，那么当人造物AI，即便是涌现的，超越人的那一刻，或者AI觉醒的那一刻，逻辑上看，是不是就可以得到人是AI之神的结论呢。

这不过是逻辑常识而已。但是很不幸，很多人已经误读了逻辑，引发了偏见，再难扭转局面了。

一个帖子，显然无法扭转局面，这本来就是哲学思考，没有一定的确切答案，错误再所难免。如果有，不过是引起思考和讨论罢了。

不要信别人的，自己去想。

河海森林

sf

春水秋霜伊人

AI，或者人工智能，绝对向善，这是不可能的。
但仍然许多人会矢志不移。