科学家对爱情研究有啥进展？老实说有点失望

公理力

【公理按】

浏览英文媒体，一个颇吸引眼球的标题映入眼帘《科学家发现最能激活我们大脑的爱情形式》
点开后，一字不落地浏览了一遍，总体感觉却是失望
就这种所谓的“爱情研究”，竟然还好意思发在专业学术期刊上
这么说吧，公某一阵1.5级头脑风暴的成果，也不会逊色之
记住了，真正的爱情专家在此——足以鄙视洋鬼子大学研究成果的那种
----------------------

科学家发现最能激活我们大脑的爱情形式

作者： Ellie Abraham • 2024-08-27 • 翻译：公理力

科学家发现了激活大脑不同部位的爱情形式，结果非常有趣。

爱情是一种以多种模式呈现的情感，无论是对浪漫的伴侣、柏拉图式的朋友，还是对家人。

专家们一直在扫描大脑，并使用图像，来确定不同模式的爱情触发大脑的方式。

作为发表在《大脑皮层》杂志上的一项研究的一部分，55 位自认处于爱情关系中的父母会听到这样一段描述：“你第一次看到你的新生儿。这个婴儿软绵绵、健康又有活力——这是你一生中最伟大的奇迹。你对这个小家伙充满爱意。”

在播放这段音频的同时，芬兰阿尔托大学的研究人员使用功能性磁共振成像 (fMRI) 来测量参与者的大脑活动。

参与者总共听到了与六种不同类型的简短爱情故事——包括对孩子、恋人、朋友、陌生人、宠物和自然之爱。

研究人员发现，大脑活动受影响的因素包括所爱对象的亲密度以及物种。

或许并不令人惊讶的是，结果发现，对孩子的爱引发的大脑活动最多，其次是浪漫的爱情。

负责协调这项研究的哲学家和研究员 Pärttyli Rinne 解释说：“在父母之爱中，当想象爱情时，大脑纹状体区域的犒赏系统深处会被激活，而其他类型的爱情则并未出现这种情况。”

研究人员惊讶地发现，总体而言，不同人之间与爱情相关的大脑区域非常相似，差别主要在强度上。

当研究人员测试有关宠物的描述时，大脑活动出现这种主要差别。根据该结果，研究者能够相当准确地确定哪些参与者是宠物主人。

Rinne 解释说：“当观察对宠物的爱及其相关大脑活动时，与社交相关的大脑区域可用统计方式揭示出一个人是否是宠物主人。就宠物主人而言，这些区域比非宠物主人更活跃。”

知音

一研究就没有神秘感了吧(o^^o)

公理力

知音 发表于 2024-12-1 21:25
一研究就没有神秘感了吧(o^^o)

高级的爱情实践需要高级的理论指导，不研究咋行呢？

西北

这里的love 翻译成爱情不合适吧？

公理力

西北 发表于 2024-12-1 21:36
这里的love 翻译成爱情不合适吧？

这项研究主题就是六种设定情景的爱情反映模式

当然，这里的爱情不是狭义的男欢女爱，而是广义的“爱之情感”
包括对父母、兄弟姐妹，也包括对动物、对自然、对世界……

西北

公理力 发表于 2024-12-1 21:53
这项研究主题就是六种设定情景的爱情反映模式

当然，这里的爱情不是狭义的男欢女爱，而是广义的“爱之 ...

这么说就是扯淡了。

公理力

西北 发表于 2024-12-1 21:55
这么说就是扯淡了。

你倒是说出你的理由呀，这才是讨论问题的基本规矩
就一句话的否定，无需理由？你是上帝吗？

西北

公理力 发表于 2024-12-1 22:01
你倒是说出你的理由呀，这才是讨论问题的基本规矩
就一句话的否定，无需理由？你是上帝吗？

英文原文贴一下。

公理力

西北 发表于 2024-12-1 22:05
英文原文贴一下。

用那个英文标题，一下就能搜索到

西北

公理力 发表于 2024-12-1 22:07
用那个英文标题，一下就能搜索到

那个是学术论文标题？

西北

科学家在新研究中确定了大脑对 6 种不同类型的爱有何反应

西北

新研究揭示了大脑对六种不同类型的爱的感受以及哪一种爱是最强烈的。

西北

我们在各种情况下都会使用“爱”这个词——从性爱到父母之爱再到对户外的热爱。《大脑皮层》杂志发表的一项大脑研究表明，同一个词会根据人类体验的类型激活大脑的不同部位。

这项研究向 55 位父母展示了几个简单的场景，他们各自都认为自己处于一段充满爱的关系中。研究人员随后使用 MRI 脑部扫描来测量参与者的大脑活动，他们思考了与六种不同类型的爱有关的故事，包括：

浪漫爱情
父母之爱
对朋友的爱
对陌生人的爱
对宠物的爱
热爱大自然

西北

例如，为了评估大脑中父母之爱的感受，其中一个提示是让参与者回忆第一次见到婴儿的情景。“你第一次看到你的新生儿。婴儿柔软、健康、健壮——这是你一生中最伟大的奇迹。你对这个小家伙感到爱，”研究人员在其中一个场景中写道。研究中，爱情激活也通过中性故事来控制，故事中几乎没有发生什么，比如看着公交车窗外或心不在焉地刷牙。

研究人员发现，父母之爱，即对子女的爱，能激发最强烈的大脑活动，其次是浪漫之爱。“在父母之爱中，大脑的奖励系统深处被激活，”研究报告的合著者、芬兰阿尔托大学的研究员帕蒂利·林内 (Pärttyli Rinne) 在一份声明中表示，并补充说，这种强烈的大脑活动“在任何其他类型的爱中都未曾见过。

西北

令人惊讶的是，无论关系亲密与否，人与人之间所有类型的爱似乎都会激活大脑中的相同区域，只是激活的强度不同。有趣的是，研究发现，对陌生人的同情之爱比亲密关系中的爱更不值得，而且引起的大脑激活也更少。

另一方面，研究人员发现，对大自然的热爱会激活大脑的奖励系统，而与社会认知相关的区域则因人与人之间的爱而激活。研究人员还发现，当与参与者谈论动物时，他们的脑电波会显示该人是否养宠物。“当观察对宠物的热爱及其相关的大脑活动时，与[社会联系]相关的大脑区域会显示该人是否是宠物主人。当谈到宠物主人时，这些区域比非宠物主人更活跃，”林内在该声明中指出。

西北

原文很明确地把爱情列为六种爱之一。而不是把所有的爱都统称爱情。

西北

简简单单的一个love ，硬生生弄成什么爱的情感，累不累？

西北

底线
这些发现表明，在回应爱的感觉时，大脑活动不仅受到与对象的关系亲密程度的影响，还受到对象是人类、其他物种还是自然的影响。

林内在新闻稿中指出：“与之前的研究相比，我们现在提供了与不同类型的爱情相关的大脑活动的更全面的图像。”

虽然这听起来可能不太浪漫，但了解大脑对不同类型爱情的感受可能对于治疗依恋障碍、抑郁症甚至感情问题至关重要。

公理力

西北 发表于 2024-12-1 22:14
我们在各种情况下都会使用“爱”这个词——从性爱到父母之爱再到对户外的热爱。《大脑皮层》杂志发表的一项 ...

把Love翻译成“爱”，在小说等文学作品的翻译中当然没有问题

但本文是发表在科学期刊上的论文，理当用学术概念范畴。

用学术语言严谨表述，本文的概念范畴是“爱的情感”——简称“爱情”

这里的“爱情”，当然也就不可能被狭义地误解为男女之间的“情爱”
因为本项研究已经具体涉及到的就有六种

你给出的这段翻译，属于文学的，而非严谨学术论文性质的

螃蟹

爱情是信仰，不是简单男女互相吸引那点事。俩人都要把自己拿出来，放到对方那里，对方就是自己的内心安放之所，就是自己的灵魂救赎之道。要求很高的。

彼此能不能无条件信任，把自己放到对方那里？彼此又能不能装得下对方的一切？都是巨大的考验。

公理力

西北 发表于 2024-12-1 22:19
简简单单的一个love ，硬生生弄成什么爱的情感，累不累？

严谨的学术语言当然不是日常或文学表达，一个看似简单的Love的翻译，足以看出你的学术素养是否过关

西北

公理力 发表于 2024-12-1 22:43
严谨的学术语言当然不是日常或文学表达，一个看似简单的Love的翻译，足以看出你的学术素养是否过关

把爱的情感，说成爱情，就是你所谓的严谨？

公理力

西北 发表于 2024-12-1 22:18
原文很明确地把爱情列为六种爱之一。而不是把所有的爱都统称爱情。

另外，你在主帖中也应该能注意到，当特指时，Love也并非都翻译成“爱情”，很多时候翻译成“爱”，如：

对宠物的爱、对孩子的爱、父母之爱……

公理力

西北 发表于 2024-12-1 22:45
把爱的情感，说成爱情，就是你所谓的严谨？

在“爱的情感”为主题的学术论文语境中，没人会愚蠢到把简称“爱情”理解为单一的男女之爱，这点能承认不？

何况，楼上已经告诉你，文中对于一些特指的情况，也已经翻译为“爱”，以示区别。

西北

公理力 发表于 2024-12-1 22:54
另外，你在主帖中也应该能注意到，当特指时，Love也并非都翻译成“爱情”，很多时候翻译成“爱”，如：
...

是啊。这真是我反对你标题翻译中爱情一词的理由。
你赞成的话，就没啥可争论的了。

公理力

螃蟹 发表于 2024-12-1 22:41
爱情是信仰，不是简单男女互相吸引那点事。俩人都要把自己拿出来，放到对方那里，对方就是自己的内心安放之 ...

你说的这种理想的、高尚无暇的爱情，当然不是不存在，或者说在每个人的经历中都存在过
只是男女之间的爱情，过于高洁，过于娇嫩，过于脆弱，经不起俗世的烟熏火燎，风吹雨打

总体而言，大多爱情都是难以持久的，也就是所谓“婚姻是爱情的坟墓”，在最好的情况下，是转变为亲情

西北

学术论文的的用词，feeling of live ，应该翻译成 爱的感觉，而不是 爱的感情。

公理力

西北 发表于 2024-12-1 23:12
学术论文的的用词，feeling of live ，应该翻译成 爱的感觉，而不是 爱的感情。

首先，这篇文章中，并未出现“feeling of love”这个表述，是你自己杜撰的吧？
重点是，这才是一个繁琐的表达——Love本来就是一种feeling（感觉）
至于你自己的表述，咋翻译那是你的事儿

如果你是想用英语表达“爱的情感”这个范畴概念，你用“feeling of love”表达，反而词不达意了
而应该用 the emotion of love，才是正确的。

西北

公理力 发表于 2024-12-1 23:29
首先，这篇文章中，并未出现“feeling of love”这个表述，是你自己杜撰的吧？
重点是，这才是一个繁琐的 ...

我说的是学术论文原文。

请看摘要的第一句。

Abstract
Feelings of love are among the most significant human phenomena. Love informs the formation and maintenance of pair bonds, parent-offspring attachments, and influences relationships with others and even nature. However, little is known about the neural mechanisms of love beyond romantic and maternal types. Here, we characterize the brain areas involved in love for six different objects: romantic partner, one’s children, friends, strangers, pets, and nature. We used functional magnetic resonance imaging (fMRI) to measure brain activity, while we induced feelings of love using short stories. Our results show that neural activity during a feeling of love depends on its object. Interpersonal love recruited social cognition brain areas in the temporoparietal junction and midline structures significantly more than love for pets or nature. In pet owners, love for pets activated these same regions significantly more than in participants without pets. Love in closer affiliative bonds was associated with significantly stronger and more widespread activation in the brain’s reward system than love for strangers, pets, or nature. We suggest that the experience of love is shaped by both biological and cultural factors, originating from fundamental neurobiological mechanisms of attachment.

西北

原文链接

https://academic.oup.com/cercor/ ... 7741043?login=false