高中老师重要吗?我可以这样说:“无论是哪一科,都非常重要!”总有人说:“高中学生的成绩都是凭自己,凭内驱力,凭天赋......”内驱力、个人天赋、意志力确实有助于学习,但是在高中阶段,这些东西都不能取代老师的作用!我对高中的老师的看法是这样:
一、能让孩子考上大学的老师:
这类老师可能是大部分家长所认为的优秀的老师。我也认可这种老师的优秀,因为现在高中的学习不容易,就我在北京的高中观察而言,难度绝对可以让很多普通高中学生崩溃。比如儿子高一期末区统考的化学考试,题出简单了,儿子学校的平均分是90—91之间。但是全区高中的平均分是72分。而数学,全区平均分也就是92左右(150分制),也就是说,对于很多高中学生,今天的数理化生物想及格都是很不容易的事情。
理科难度大,很容易让学生在学习的时候出现崩溃感。在北京确实考一般大学容易,但是也不可能高考400以下上大学吧。有很多学生初三的知识就已经学的勉强了,要让他们适应高中的东西,真的很难。所以如果一个老师能让学生勉强适应了高中的知识,即便是成绩不是很高,考个四五百分,也需要花费很大的努力和责任心。
这种老师不需要特别优秀的自身成绩,但是需要敬业精神和责任心,还要有激发学生内驱力的能力。我的朋友曾经在某高中当老师,她说数学老师的年龄,看上去比实际年龄起码老10岁!
二、能让孩子考上优秀大学的老师:
这类老师可能是家长所认为的最好的老师。自身业务知识过硬,教学水平高,责任心又非常的好。他们所面对的学生基本是重点学校的学生,所以主要精力都在教学,必须要保障教学质量。这些老师教出来的孩子高考的目标就是:一类大学、211大学、985大学。
这类老师自身知识水平高,自己本身就是学霸,可以满足优秀学生,爱思考学生的各种疑问,能够科学性的安排教学,针对性的提高成绩,是家长最认可的老师。也正是因为这种老师的存在,高中普通校的学生成绩想赶上重点校,几乎没有可能。
三、能让孩子考上顶级大学的老师:
这类老师的教学目标就是:竞赛拿奖,高考清北起步,香港或外国的优秀大学为目标。这类老师几乎都是国家特级教师,专业最高等级,他们本身就是学习天才,所以他们最适合教天才。他们的课讲得清楚,又难又深,进度飞快,根本不是大众化的资质的学生所能跟上的。他们的教学目标决定了他们根本没有时间和精力潜移默化的教学,必须尽快搞定高中的教学,然后去追求高、难、深的东西。
这类老师教的学生,有些成绩未必能赶上第二类学生,但是顶级优秀的成绩数量肯定比第二类多。在今天,很多家长都希望自己的孩子去高中最高的实验班、火箭班、3+1班、小五班、强基班、科创班......,而实际上,这些班真的不适合大部分学生。如果资质不够,去了不仅受折磨,教学效果也一般。
如果一个孩子学习努力,内驱力强,资质也还可以,我个人觉得最适合第二类老师教学。有些时候,过早过强的发展未必是好事。然而,即便是孩子都有内驱力和一定的天赋,第一种老师的学生和第二第三类老师的学生还是很难竞争成绩,甚至于通过课外班和私教课都难以追平这种差距。
|