有意思的绝对不主流同学

风铃清音飘渺

之前看高隐、螃蟹、不主流哥仨唇枪舌剑的斗嘴觉得好玩儿，最近就着床铺上位这件事情，参与到哥仨的斗嘴中，而且各抓住哥仨的一句话中的漏洞，各发了一帖。我承认有‘挑刺’的意思，其实这些话听听也就过去了，主要还是因为玩心起，图个好玩儿。结果发现关天三杰中，不主流最‘难对付’。关于这一点，可以从其他网友的观感中略见一斑：

公理力的经验之谈是：“跟他论辩，就是个力气活儿”，

论金的体会是：“能够云里雾里，胡搅蛮缠到天荒地老”，

首版姐知音一针见脂肪：“风铃你要是能把不主流唠没电了算你能耐”，

高隐干脆无奈滴说：“咱就看看，不说话，笑一笑，少一少”。

螃蟹缺席，不知会如何评价。

为什么不主流难对付呢？一觉醒来，突然灵感一闪，貌似找到原因了。对于以下两条，各位同学看看是不是有点儿道理？

一个是不主流同学比较善于‘转移话题’，在探讨问题时，有意无意地引入一个与原问题无关的话题，从而偏离原来的讨论焦点。比如说在谈论他的语录‘族群撕裂是阶级斗争的变种’有问题时，他不是跟你谈‘为何前者是后者的变种’，而是跟你说‘族群和阶级都不存在，都是伪命题’。结果让讨论偏离了原有的主题。牵着对方的鼻子走，避免了探讨核心问题，进而使辩论失去焦点，变成了节外生枝的转轱辘。

另外一个是‘偷换概念’，在论证过程中，使用某一个词或概念，可能在不同的语境下有不同的含义，但却不加以明确区分，从而使论证产生混淆或误导。比如，在讨论不主流的语录‘民主不是价值只是制度’为何不妥时，“民主”，我指的是“民主理念、价值观”，而不主流同学却转为 “民主主义和工具理性”，但是并没有对这种概念转变进行澄清或说明，让人一时无所适从，变成了我说我的，他说他的，没在同一个频道上交集。这种混淆概念的行为就构成了偷换概念。


依我看，不主流同学的这两种情况都可能导致辩论无法进行下去，因为它们会使讨论偏离正轨，或者误导瓜客无法清楚了解各方的真实观点，从而影响论证的有效性和理性。

风铃清音飘渺

自沙，周末快乐！

坐忘庄

哈哈哈 有意思

同意。

金银财宝新华字典牛津词典，皮袋子，装着人和人的思索，生死的袋装。
打包人生。罐装灌浇。

体验虚无，是另一个清晨。

风铃清音飘渺

坐忘庄 发表于 2024-11-16 08:10
哈哈哈 有意思

同意。

刚看到公理也写了一个关于不主流的，早知道他写我就不写了

坐忘庄

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-16 08:44
刚看到公理也写了一个关于不主流的，早知道他写我就不写了

哈哈哈 写

都是一样叶子，不是好冬天

您哪里下雪了吗？

湘女妃儿

我最喜欢围观他们三个，一般不伤及旁人。

不主流是有贴有话题必回
螃蟹是非分明，对事不对人，三观奇特。
高隐是婆婆妈妈一点，固执得痛心疾首。最经典的一句话就是 我投错胎来的六星。

坐忘庄

湘女妃儿 发表于 2024-11-16 08:50
我最喜欢围观他们三个，一般不伤及旁人。

不主流是有贴有话题必回

哈哈哈

是的，老高最有梦，去火星。

春水秋霜伊人

湘女妃儿 发表于 2024-11-16 08:50
我最喜欢围观他们三个，一般不伤及旁人。

不主流是有贴有话题必回

喜欢妃儿说话公允，有温度。

湘女妃儿

坐忘庄 发表于 2024-11-16 08:53
哈哈哈

是的，老高最有梦，去火星。

哈哈
俺隔着荧屏都感觉得到他对我们不了解国情的痛心疾首。

坐忘庄

湘女妃儿 发表于 2024-11-16 08:50
我最喜欢围观他们三个，一般不伤及旁人。

不主流是有贴有话题必回

哈哈哈

螃蟹为啥这么奇特，走在超越的篮球场。忠于康德。

坐忘庄

湘女妃儿 发表于 2024-11-16 08:59
哈哈
俺隔着荧屏都感觉得到他对我们不了解国情的痛心疾首。

哈哈哈

问题是去火星的人不需要了解地球，更不用说国情

懒也是大智。

老高是大懒。忠于火星。

坐忘庄

湘女妃儿 发表于 2024-11-16 08:50
我最喜欢围观他们三个，一般不伤及旁人。

不主流是有贴有话题必回

哈哈哈

不主流很诚。忠于地球。

绝对不主流

和公理力一样，你们总希望别人的话题围着你们转
你太阳啊？

风铃清音飘渺

湘女妃儿 发表于 2024-11-16 08:50
我最喜欢围观他们三个，一般不伤及旁人。

不主流是有贴有话题必回

是。而且禁逗，爱急眼的就不敢了

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2024-11-16 09:04
和公理力一样，你们总希望别人的话题围着你们转
你太阳啊？

不是围着我转，而是在一个主题上转

坐忘庄

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-16 09:07
是。而且禁逗，爱急眼的就不敢了

哈哈哈 真理

似乎搞宗教的爱宗教战争。

哲学是遮蔽和显露，自由的联合。

河海森林

经常说着说着就忘了自己前面说i过的话了，把自己说过的话也给否定了。跟海盗一个体系的

战斗鸡

分析非常精准。不主流从头至尾一直都在偷换概念，还不停假装高深来诡辩。
楼主说的这个话题，掀开的仅仅是不主流无数奇葩言论的冰山一角。

金豆豆

关天三杰里，我最喜欢听不主流说话，感觉他情绪很稳定。其次是螃蟹理性的时候——螃蟹感性起来，有点不可理喻，好在这种时候不多。。。

金豆豆

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-16 08:44
刚看到公理也写了一个关于不主流的，早知道他写我就不写了

你写的更言简意赅啊！我喜欢。。。公理力爱牵扯，扯着扯着，就把我扯糊涂了~~·

坐忘庄

金豆豆 发表于 2024-11-16 10:23
关天三杰里，我最喜欢听不主流说话，感觉他情绪很稳定。其次是螃蟹理性的时候——螃蟹感性起来，有点不可理 ...

哈哈哈

各有千秋

螃蟹年轻，老高老朽。

金豆豆

湘女妃儿 发表于 2024-11-16 08:50
我最喜欢围观他们三个，一般不伤及旁人。

不主流是有贴有话题必回

笑得我不要不要的。。妃儿你咋这么油菜花花~~~

金豆豆

坐忘庄 发表于 2024-11-16 10:26
哈哈哈

各有千秋

可能高隐更侧重“认同”？所以他对别人的不认同，容易表现出孺子不可教的痛心疾首——但其实别人只想路过吃个瓜，没打算表达清晰的认知和立场。。。

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-16 09:10
不是围着我转，而是在一个主题上转

“比如，在讨论不主流的语录‘民主不是价值只是制度’为何不妥时，“民主”，我指的是“民主理念、价值观”，而不主流同学却转为 “民主主义和工具理性””

当我说民主不是价值时，你想反驳我却非要把民主做为“民主理念价值观”使用，这反而成了我偷换概念？
是你犯了结论先行的逻辑错误，你直接在“民主是价值”的前提下使用民主两个字，去反驳我“民主不是价值”的观点
去学点逻辑知识吧，那会让你重新认识自己

坐忘庄

金豆豆 发表于 2024-11-16 10:29
可能高隐更侧重“认同”？所以他对别人的不认同，容易表现出孺子不可教的痛心疾首——但其实别人只想 ...

老高心里常驻霸权

或霸权不得。

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2024-11-16 10:30
“比如，在讨论不主流的语录‘民主不是价值只是制度’为何不妥时，“民主”，我指的是“民主理念、价值观 ...

在你说“民主不是价值‘时，就算你没有’结论先行‘的逻辑错误，总应该指明这个’民主‘是什么吧。

寒假

特别赞同主楼，
打疼了不主流PP，他不置可否，回身就把脸脸递上来让你打，打疼了他脸他再递别的不疼的地方，到最后相当于给他做了全身按摩，他就浑身舒泰了。
这也可以叫乾坤大挪移

风铃清音飘渺

金豆豆 发表于 2024-11-16 10:25
你写的更言简意赅啊！我喜欢。。。公理力爱牵扯，扯着扯着，就把我扯糊涂了~~·

这个周末不主流是网红，有关他的帖子都该飘红

风铃清音飘渺

金豆豆 发表于 2024-11-16 10:23
关天三杰里，我最喜欢听不主流说话，感觉他情绪很稳定。其次是螃蟹理性的时候——螃蟹感性起来，有点不可理 ...

螃蟹理智
高隐急躁
不主流顽强

寒假

金豆豆 发表于 2024-11-16 10:29
可能高隐更侧重“认同”？所以他对别人的不认同，容易表现出孺子不可教的痛心疾首——但其实别人只想 ...

高隐经常刻意回避对方观点，怕暴露他的认知短板，然后从人身攻击的角度切入。