远烟砖文说:《论语·泰伯篇》子曰:“如有周公之才之美,使骄且吝,其余不足观也已。”文武周公是孔子推崇的圣人,而这里说一个人即使有周公那样的才华,如果傲慢小气,其它就不足看了。
拾人牙慧跟老剑一样,不符合常理跟老剑一样,不一样的是还不如老剑懂得训诂。
吝,朱熹注“吝啬”,远烟拿来化成现代语“小气”。但问题是,周武王死后,周公旦摄政,位高权重。对于国家领导人来说,铺张浪费是常态,如果小气,未必是坏事啊,或许正是孔子赞同的节俭精神啊。按照远烟的解读,“一个人即使有周公那样的才华,如果傲慢小气,其它就不足看了。”周公节俭小气反而不对了。可能吗?
再说了,孔子又不是你远烟这样的俗人,他去评论一个领导人,自然会从他的政治品格上去评论。怎么可能说这些生活细节和性格问题?远烟这个解读,不仅亵渎了周公,更是拉低了孔子的格局。远烟,按你的口头禅说说,你该打不该打?
|