|
【语言文字漂变漫谈12】《摽有梅》究竟该如何翻译？ 文：公理力
约三年前，在红袖天涯，多位版友就《诗经·摽有梅》的翻译问题，争论得不亦乐乎，也激起了公某的兴趣。正巧，我的“语言文字漂变漫谈”系列开始不久，于是就有了这个考据与献丑动作。
----------------
据信，《摽有梅》一直是中、日、韩学界众说纷纭的难题。从专家到文学爱好者，整出了无数种解读。这似乎是一件好事，至少意味着关注，意味着百家争鸣，意味着古文今译大有可为。
但从另一个角度审视，恐怕又未必是好事。众说纷纭，莫衷一是，意味着啥？古文今译有没有规矩？有没有方法论？恐怕没人会说没有。只是难题当前，就失去了章法，大约也是实情吧。
天马行空好不好？头脑风暴行不行？在无路可走的情况下，或许值得尝试。可问题是，对《摽有梅》的翻译，真到了走投无路的境地？未必。对前人的解析和翻译，拿不出更有力度的考据，没有更符合逻辑的解析，恐怕也不能轻易推翻之。
就治学而言，无论文科、理科，证据和逻辑是两个好东西。笼统而言，文科偏考据，理科重逻辑，都是道理，各有所长。而更多的时候，两者并重，才是严谨的科学态度。容公某涉嫌不厚道地说一句：文科生们任重道远啊！
从几个月前起，公某就在有一搭没一搭地弄“语言文字漂变漫谈”系列，《摽有梅》争论不休，相互不服，归根结底，其“罪魁祸首”还是语言文字数千年漂变所致，公某这个非文科门外汉，也来凑个热闹，与不同见解者交个流。
（一）关于“摽”字的含义
首先，这个“摽”字的读音，就没有完全统一。与大陆各类辞书都标注读音为biāo和biào不同，对岸的“教育部重編國語辭典修訂本”就特意列出了读音piǎo。就本人所见，该读音依据至少包括《康熙字典》、《说文解字》及朱熹的注音等。如《说文解字》：摽，击也，从手票声。
两岸究竟何者正确？个见，都没错。现代用法宜按大陆辞书，古文中的特定含义，采纳对岸的特定读音应该更可取。
这当然与“摽”字的具体含义有关。除了现代沿用的“扔”、“抛”、“连在一起”、“较劲儿”等含义，在古文中，“摽”还有“落下”等含义，依据与背书者并不鲜见。例如，《康熙字典》中《集韵》：（摽）被表切，音殍，亦落也。《尔雅·释诂》：摽蘦（后讹为飘零），落也。特别是最后这个讹传为“飘零”说，似乎更符合演变逻辑。
另，据《安徽大学藏战国竹简·诗经》，“摽”写作从艸、从二又之形，有研究者认为，此诗最初的篇名应与《园有桃》《山有枢》《墙有茨》等相类，作《囿有梅》。其字形经历了后世的辗转讹变：囿—𦳩—苃—𦭼—蔈—摽，最后成了毛诗中的“摽有梅”。
从语言文字漂变的角度审视，“摽”字历经两千多年，其含义一成不变，反而有不合常理之嫌。仅从这一视角，就没有理由摒弃该诗中“摽”字的“落下”之义。
而当“摽”解读为“落下”时，读piǎo更合理。除了古今辞书上的切音标注有这个读音，还看到近年一陕籍作者党双忍的说法：“摽：果子从树上掉落下来撞击地面时所发出的声音。如今，在陕西西府地区方言中仍在用这个“摽”字。”
这个说法可靠否？众所周知，有很多象声词，首辅音为P，如，噼里啪啦，噼噼啪啪，砰砰乓乓。较重的物体落到地面上，其响声是沉闷的“砰”、“嘭”之类；而有细长物直入水中时，发出的声音可以是很轻的“噗”。而这些象声词的首辅音都是P。树上的果实落到树下松软地面的声音也较轻，大约介入“砰”与“噗”之间。要对梅子落地拟声，首辅音也是P的“piǎo”就比较符合逻辑，“biào”反而突兀不合。
可能有人会说，召南并非北方，而是楚地。据信，《诗经》的采风“工程”属官方行为，这些采风者来自北方也就不奇怪，存在文字方面的润色与加工等二次创作在所难免，甚至是一种必需。
另从吟唱诗歌特点而言，采用象声词更增加了生动性。而《摽有梅》恰恰是层层紧逼的“三章重唱”作品。
（二）几种译文简评
原文：
摽有梅，其实七兮。求我庶士，迨其吉兮。
摽有梅，其实三兮。求我庶士，迨其今兮。
摽有梅，顷筐塈之。求我庶士，迨其谓之。
1）段干末版：
簸扬簸扬梅，七成大而好。追我的男子多又多，我选好体貌。
簸扬簸扬梅，三成最佼佼。追我的男子多又多，婚姻要趁早。
簸扬簸扬梅，最后得珍宝。追我的男子多又多，心事托月老。
段女士云：“这个摽字，其实应该是"箕"，簸箕。票和箕这两个字，在古代是形似字，容易误认误读。”
段女士学问大，文章妙。但很遗憾，这个摽=箕，过于牵强。这个奇思妙想的孤例解读，缺乏文献支持，势必难以服人。另，每章第二、四两句的译文，可谓天马行空，如，“我选好体貌”与“迨其吉兮”似乎不是一回事；“最后得珍宝”与“顷筐塈之”亦相去甚远。欲成就立得住的一家之言，尚需严谨考据的支持，或拿出服人的逻辑解析。
2）小谢青蛙推荐版：
【摽有梅，描写一位少女，大胆追逐爱情而又有几分矝持羞涩，惟妙惟肖。在一个洵摽且乐的溱洧之滨，男女相会的地方，有女如云的东门之外，梅子熟时，她挎着一篮梅子，不断向意中人投去，公开表示求爱。期待他对她表达爱的认可、回应。她把梅子一个个掷去，三分，七分，十分，投以物，表以心，焦急，等待，真挚无比。但却说是求我庶士，“他爱我，追求我”，其实是她主动求爱，不肯先开口，以启发等待心中的他表白心迹。】
待嫁女子向心仪的对象投掷梅子示好，对方回应信物，好事即成。先秦时代，相对开放，这事儿固然可以有。后世尚有帅呆了的潘安，驾车出行，掷果盈车的美谈，亦可佐证。而这事儿闻一多在《风诗类钞》中早就说过：“在某种节令的聚会里，女子用新熟的果子，掷向她所属意的男子，对方如果同意，并在一定期间送上礼物来，二人便可结为夫妇。”
另外，小谢还纠结一个问题，他认为，诗中“求我庶士”，应解为“我求庶士”，只是用了倒装。倒装倒不见得，结合后句，其本意只能是“我求心仪我者”，这点不该有异议。
但本人还是无法苟同该版解读。《诗经》长于赋、比、兴，果真是场景写实的话，那该是《木兰辞》那种风格的细致发挥。而这首《摽有梅》完全两回事，区区45字，去掉无意义的4个“兮”，只有41字，只能是简单的比兴手法，而与写实场景无关。写实的译文反而破坏了这首诗的思春意境！至于诗成之后，在特定的场景吟唱，当然可以有。
3）秦川梦回版：
【筐里梅子剩七成了。哪个看上我的好小伙，趁着这个好日子把这事办了吧。活动已进行了大半，筐里梅子只剩三成。哪个看上我的好小伙，别错过今个儿把这事办了吧。活动已进入尾声，主持的大叔把筐里的梅子全倒在地上，明摆着不想再等下去。哪个看上我的好小伙，你倒是吭一声呀。】
问题一，同段女士版，其成立的前提是能拿出“摽=箕/筐”的服人理据。问题二，同青蛙推荐版，该诗理解为场景写实，过于牵强。
注意到秦川君在新帖中承认：【然则“仲春之月”，梅子远未成熟，我的“所见”不攻自破。如此摽梅之歌，描述的当是五、七月间梅子成熟时的事情。】 其实，理解为诗人的虚拟比兴，也就不存在季节的困扰。
至于官方为解决适龄青年婚姻问题举办“联谊”活动，如《周礼·媒氏》说法：“仲春之月，令会男女。于是时也，奔者不禁……”考虑时代背景，这些是可信的。毛诗序中，本来就有这样的说法：“《摽有梅》，男女及时也。召南之国，被文王之化，男女得以及时也。”但这类活动应该只构成《摽有梅》构思成诗的背景，而非该诗的具体内容。
（三）本人拙译
归纳一下，以拙见，尚未见服人理由，足以否定该诗中“摽”字的“落下”之义；该诗也不是什么“联谊”活动场景写实，而只是运用诗歌中常用的比兴手法——用梅子熟了，纷纷坠落，渲染待嫁女子急于找到如意郎君的迫切心情；也并非什么“掷梅”选郎，“执梅”思春才更符合意境——所谓触景生情，睹物思人。最后，献丑试译如下：
梅落心怦，树挂七成，好逑君子，良辰传情。
梅落心怦，尚余三成，好逑君子，吉日今定。
梅落心怦，树下筐盈，好逑君子，默然无成。
| 
雷达卡
发表于 2024-11-2 11:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-11-2 11:34
发表于 2024-11-2 11:49
发表于 2024-11-3 06:52
