扯扯中国男人的G点问题 谁能拯救国足？

公理力

窥天瞳版友日前发帖《能解决这个问题就能拯救国足》

公某首先给了个涉嫌不够严肃的回应：拯救国足？你还是让我拯救地球吧——这个难度相对小点。

窥同学则十分认真地给出他的拯救方案：“就七个字，全都换，一切重来！”

公某直言：之前，这个路数好像也走过了。

窥同学进一步解释道：“极度的专Z才是解决国足最好的办法。看看人家朝鲜现在的经济条件，足球都比国足踢得强得多。为什么？因为人家有金正恩！”

公某还是涉嫌不够认真：呵呵，咋感觉有点病急乱投医的节奏？讲真，中国足球上不去，粗略讲，也是命中注定的……

现在就来具体扯扯，对于这个中国男人普遍焦虑的G点问题，公某为啥会有如此悲观的结论。

国足烂泥扶不上墙，有识之士们早就无数次论述，找出了无数主观原因和弊端，这里从略，仅限于提三两点几乎无法改变的客观原因。

1】中国人踢足球，本来就先天不足：运动细胞相对不发达，律动感较差，身体对抗性亦不占上风。

这是千百年来人种进化的累积劣势，绝非三两代人就能改变的。

总有人抱一种数学逻辑：我们人口基数巨大，从中选拔任何特长的一支队伍都能办到。这种论调似是而非。

矮子里拔将军，结果只是略强于潘长江而已；鹤群里选高个儿，得到的是姚明。这两者有可比性吗？

2】生活水平的大幅提升，对某些竞技项目，反而带来负面效应，其中就包括足球、长跑等。

这类规律性的趋势，同样具有客观性，不以人的意志为转移。

而过往40多年来，国人生活水平的提升堪称巨大，吃苦耐劳劲头普遍性严重退化，也是不争的事实。

中国足球越来越臭大街，从这个意义上讲，也具有必然性。

公某始终认为，1981年那届预选赛，假如国足没有在最后那场加赛上抱憾折戟，是最不可能在决赛阶段抱鸭蛋回家的。之后的每况愈下（韩日世界杯因名额增加出线不说明问题），则是注定的。

试想：假如非洲国家生活水平赶上了发达国家，他们还能继续垄断长距离赛道吗？答案同样会是否定的。

有人或有疑问：那为啥同为东亚人种的日韩，且生活水平比中国更胜一筹，足球水平起码在亚洲能够称王称霸呢？

首先要记住一点，日、韩两国的足球水平，在世界舞台上，也是乏善可陈。

韩日世界杯上，韩国“打进”8强，在国际社会就是一个丑闻。

至于国足为啥比日韩还差一大截，这又涉及下一个客观性因素。

3】华夏民族性格，包括父母对待子女的态度，以及代际互动模式等，客观上，均不利于足球等高强度对抗型运动员的培养。

中华文化滋养下的民族性格，过于注重和谐、含蓄、中庸、谦恭，即所谓的温良恭俭让，这与竞技体育必备的锐意进取、争强好胜精神格格不入。

而父母在子女培养上，除了习惯性娇生惯养倾向，注重文化教育远在强化技能培养之上。代际互动模式，往往也是感性多于理性，这就导致任性超过理性几乎成了中国孩子的通病。

这些基本因素同样不利于竞技体育人才的培养。不幸的是，这类文化与精神层面的原因可谓根深蒂固，同样具有一定客观性，不是短期内能改善的。这也是为何早就有人提出“狼性”教育概念的缘由。

基于以上三方面几乎难以改变的客观原因，公某的基本看法是，中国足球，短期内几乎无药可救。

就算偶尔有一回瞎猫碰上死耗子，打进世界杯决赛圈，也是到世界舞台上丢人而已。

为中国足球出谋划策者、恨铁不成钢者、着急上火者、心存幻想者，公某能给出的上策是：

洗洗睡吧，嫑浪费表情，浪费脑细胞，甚至浪费女朋友。善莫大焉。

Over

信以为真

第一条就不对
原来冰球运动员没有黑人，原因类似。
现在黑人冰球运动员比例很大，而且还有不少球星。比如苏班

再折长亭柳

当今体制下，想让男足能脱胎换骨，那是寡妇死了儿------没啥指望了。

窥天瞳

楼主能这样认真的回复，并且说的正是一些现象，我感觉很好。那我逐一回复。

窥天瞳

1】中国人踢足球，本来就先天不足：运动细胞相对不发达，律动感较差，身体对抗性亦不占上风。

从表面看是这样，但是实际并不是。楼主也知道，中国是个多民族融合的国家，凡是这种国家，很容易能找出身体素质非常出色的选手。就拿中国国内的少年足球选拔来说，汉族少年队是远远踢不过新疆、蒙古、西藏等少数民族的，所以选拔非常操蛋！队员踢不过，派大龄的队员上。大龄的队员踢不过，派年轻教练教练上。这些是增加足球圈里面的教练曝光的东西。
       再说个更现实的佐证。我的大学同学在八中上学时，有足球传统，和冰岛同龄少年踢了一场友谊赛：2:7告负。并不是你想的对方运动机能多发达，开场是中国这边先进了2个球，还都是我的大学同学进的。我经常和他踢球，他的足球综合天赋在业余选手中能算一二流之间。但是为什么后来被人家进了7个球呢？是因为对方的体能太强大了，到最后一分钟还能全场飞奔。这个和那些国内少数民族队优势是一样的。然而体能这个东西，只要练得狠，不要搞什么文武兼修，把足球为主，学习为辅，大部分人都可以练出来。为什么中国球员在比赛中感觉体能越来越差？就是因为现在学习内卷严重。孩子从小身体都被过度学习毁了，怎么也练不出来。只练跑步有个屁用！
       但是如果有一群孩子从小少读书，多练球，不留后路的狠练下去，就能有不一样的效果。但是这些需要严格与强制的要求，不能被圣母婊和***狗骚扰，或者让他们不敢骚扰。搏击对抗比足球更激烈，为什么中国也有些人能取得佳绩？就是因为那个是个人项目，同时因为太苦，富人孩子不舍得练。足球要想上去，不是上来找有天赋的，而是找家长舍得让孩子练的。

窥天瞳

2】生活水平的大幅提升，对某些竞技项目，反而带来负面效应，其中就包括足球、长跑等。

这一条我认同，也是今天足球没前途的主要原因。如果不能找到一群能接受野蛮训练的孩子，那就只有一条路，走日本的系统化、科学化的训练。实际上中国是有条件这样搞的，那为什么搞不好？是因为精致利己主义者太多，大家不想做足球事业，只想做捞金事业。再多的规矩与体制也不解决任何问题，上有政策，下有对策。但是我们试想一下这件事要是发生在朝鲜会怎么样？那些犯事的球员和足协还会有几个能保住项上人头？能让人放弃利益的最简单的办法就是生死！把那些人抓起来判刑有什么用？富贵险中求，人家不怕，马克思说了利润超过300%，就有人敢冒杀头的危险，这个利润超过多少了？为什么乱世需要重典，就是因为乱世的利益错综复杂，打破利益藩篱不是靠嘴，是靠重典。公审枪毙，以儆效尤比什么都好使。
       实际上，中国并不缺如何把足球搞好的方案，缺的是如何保证执行方案不走形，如何防范搞足球的私营舞弊。公审枪毙，以儆效尤能解决问题，但是不适合国情。而现在找不到第二个办法来震慑搞足球的不规矩，所以才无解。

窥天瞳

3】华夏民族性格，包括父母对待子女的态度，以及代际互动模式等，客观上，均不利于足球等高强度对抗型运动员的培养。

这一点在50年前可能成立，但是今天根本不成立，甚至于相反，在应试竞争的驱使下，今天中国的孩子最讲竞争。包括中国球员，也不能说是没有好胜心，问题水平是和人家差得太远，长久消磨，自然就没有好胜心了。

知音

体坛上曾经创造奇迹的马家军昙花一现，至今褒贬不一。超负荷的训练也许会出结果，但是坚持不了长久。

窥天瞳

知音 发表于 2024-10-12 07:53
体坛上曾经创造奇迹的马家军昙花一现，至今褒贬不一。超负荷的训练也许会出结果，但是坚持不了长久。

那是另一个极端了。

肥园子

这不是中国男人的g点，
国足，他不配

窥天瞳

肥园子 发表于 2024-10-12 08:23
这不是中国男人的g点，
国足，他不配

哈哈哈，男人哪里有G点？

知音

那女足为啥行呢？

风铃清音飘渺

说的原因都有，但最大的问题没有提及，就等于没有找到男人的Ｇ点。依我看，男足从政策上受到短期目标的影响，急功近利追求成绩，奥运、世界杯什么都要参加，但是忽视基础建设和长期投入，影响了足球水平的提升。如果从小学开始足球运动就普及了，结果肯定不一样

风铃清音飘渺

窥天瞳 发表于 2024-10-12 08:40
哈哈哈，男人哪里有G点？

靠近前列腺，不容易找到

金豆豆

笑S。竟然还在拯救？都说了，人家无非是顶着口水，骂声，领着高薪悠哉哉过日子，给你们这些闲人们提供情绪纾解价值——皆大欢喜啊~~~

河海森林

恢复专业队

公理力

信以为真 发表于 2024-10-12 06:51
第一条就不对
原来冰球运动员没有黑人，原因类似。
现在黑人冰球运动员比例很大，而且还有不少球星。比如 ...

呵呵，这与第一条不矛盾。

中国人的先天不足（运动细胞相对不发达，律动感较差等），恰恰是黑人的强项


早前冰球运动没有黑人，那是他们接触这类运动的机会少所致，一旦有机会玩儿，出现优秀球员，也就不奇怪


今天的游泳项目仍然鲜少见到黑人运动员，也是类似原因

公理力

再折长亭柳 发表于 2024-10-12 06:58
当今体制下，想让男足能脱胎换骨，那是寡妇死了儿------没啥指望了。

体制等确实也是重要原因，但属于主观因素，本帖略过不提。

公理力

窥天瞳 发表于 2024-10-12 07:34
1】中国人踢足球，本来就先天不足：运动细胞相对不发达，律动感较差，身体对抗性亦不占上风。

从表面看 ...

你列出的这些都不是否定第一条的理据。
你提到的这几个少数民族，他们的运动成绩整体也不高
至于体能跟不上，还有只注重文化教育，不注重运动技能培养，都是我第三条提到的

古老的夜

一说国足，国人的脑瓜都嗡嗡响了

绝对不主流

拯救国足，和解放全中国是同一个问题

知音

河海森林 发表于 2024-10-12 09:15
恢复专业队

现在已经不是俱乐部形式了吗？

公理力

窥天瞳 发表于 2024-10-12 07:46
3】华夏民族性格，包括父母对待子女的态度，以及代际互动模式等，客观上，均不利于足球等高强度对抗型运动 ...

你提到年轻一代竞争心态有改进，这点也是事实。但更多体现在文化课程上，这对运动型人才的培养反而更不利。

这个第三条的实质是楼上刚强调过的，家长只注重文化教育，不注重运动技能培养，导致体能跟不上，运动技能也差。

公理力

知音 发表于 2024-10-12 07:53
体坛上曾经创造奇迹的马家军昙花一现，至今褒贬不一。超负荷的训练也许会出结果，但是坚持不了长久。

马俊仁选苗子就是专找农村能吃苦耐劳的，这与非洲运动员的背景类似。再加他严苛的训练，能出成绩，符合逻辑。

公理力

肥园子 发表于 2024-10-12 08:23
这不是中国男人的g点，
国足，他不配

也有道理。我应该再加个定语：关注足球的中国男人的G点

公理力

窥天瞳 发表于 2024-10-12 08:40
哈哈哈，男人哪里有G点？

呵呵，非生理的，是指精神上的G点

知音

公理力 发表于 2024-10-12 12:58
马俊仁选苗子就是专找农村能吃苦耐劳的，这与非洲运动员的背景类似。再加他严苛的训练，能出成绩，符合逻 ...

但是属于不可持续性的，就像资源被提前透支了一样，没有后劲儿。

知音

公理力 发表于 2024-10-12 12:58
马俊仁选苗子就是专找农村能吃苦耐劳的，这与非洲运动员的背景类似。再加他严苛的训练，能出成绩，符合逻 ...

作为一项人的潜能实验，还是成功的。

公理力

知音 发表于 2024-10-12 08:48
那女足为啥行呢？

这是个好问题！
就长期艰苦训练而言，与一般认为男生更能吃苦相反，真正能坚持常年高强度训练的，反而是女生。
女足、女排都是例证。因为她们的训练强度比绝大多数国家更高，特定队伍在特定阶段能够取得骄人战绩。

女排属于非直接身体对抗性质，长期处于国际一流水平不奇怪。


你应该也注意到了，女足的成绩这几年就明显走下坡路了。这是因为近年来各国都开始重视女足。
一旦各国处于同等训练水平，中国女足的优势就消失了。

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-12 08:58
说的原因都有，但最大的问题没有提及，就等于没有找到男人的Ｇ点。依我看，男足从政策上受到短期目标的影响 ...

主帖开头就说了，主观性原因和弊端，本帖从略，仅限于谈短期无法改变的客观性原因。