切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 科举制是什么时候走向没落的
查看: 205|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

科举制是什么时候走向没落的 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2024-9-25 22:12 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
        首先说这是个人观点。科举制是什么时候走向没落呢?很简单,宋朝开始。
        总有人说科举制如何如何的好,但是大家发现一个问题没有。在以前,汉族被外民族入侵,多数是因为内部发生叛乱,算是祸起于萧墙之内。可是到了宋朝,汉族内部是相对团结的,但是依旧被外族按着打。这是为什么呢?我觉得是因为升级版的科举制。
        科举制起源于隋朝,但是隋唐的科举与后面的科举的考试内容是有区别的。在隋唐时期,科举考试的内容包括很多方面的知识。可是到了宋朝,可能是五代十国的乱世带来的教训,宋朝的科举就变成了只靠儒家文化的八股取士。
        这就操蛋了!从宋朝到大清,从汉族到契丹、女贞、党项、蒙古,无论多强大的民族,只要沾上儒家文化加科举,轻则失去往日荣光,重则灭族!如果说一两个朝代是偶然,一两个民族是偶然,但是团灭是为什么呢?说白了儒家文化加科举取士是祸害的根源!
        先说儒家思想加科举好在哪里?很简单,通过这样选出来的人才,也就能打个嘴炮,不想那些真有能力的带兵将领,随时可能是国家的威胁与隐患。再用重文轻武一限制,由这些头脑聪明,感觉敏锐的文官去控制武将,又给皇权加了一层极好的保险。而这些文官,是十几年日一日读着忠君爱国的儒家思想成长起来的,经过多年的心理暗示,应该是忠君爱国的吧?
        再说儒家思想加科举坏在哪里?也很简单,科举制是给了底层一条跨越阶层的通道。一些聪明的寒门通过科举当了官,可是他们会什么?实际上也不会什么,让他们搞地区建设,不过一个穷酸腐儒。让他们带兵打仗?恐怕连纸上谈兵都不行。我说的是大部分,不排除有个案。他们唯一的本事就是拿着忠君爱国维护自身的权力,对弱者用道德绑架显示自身的权威。他们真的忠君爱国吗?这个不好说,但是他们中的大部分人是真的贪婪。苦日子里面长大的孩子,那里享受过宫室之美,妻妾之奉,所识穷乏者得我与?这些寒门当了官,他们唯一悟到的是权力能带来的一切。那么这些人只会通过阿谀奉承去追求更大的权力和利益,那他们十几年的苦读又与国家和朝廷何益呢?
        所以说呢,不是说科举不对,但是科举考试只靠儒家文化,甚至只是限定在八股上面,对于任何时代的国家和民族,都是慢性毒药!
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2024-9-25 22:25 来自手机 |只看该作者

百无一用是书生

使用道具 举报

板凳
发表于 2024-9-26 07:19 |只看该作者
你是不是说的科举?什么策问、试帖诗、八股文,那哪儿学的?

使用道具 举报

地板
发表于 2024-9-26 07:21 |只看该作者
第一句就错。

使用道具 举报

5
发表于 2024-9-26 09:33 |只看该作者
知音 发表于 2024-9-25 22:25
百无一用是书生

或许用另一句更好:清谈误国~~~

使用道具 举报

6
发表于 2024-9-26 09:36 来自手机 |只看该作者
哈哈哈 文官制度

韦伯的官僚、科层合理化

形式合理性。

权力不在其中。

使用道具 举报

7
发表于 2024-9-26 09:36 |只看该作者
金豆豆 发表于 2024-9-26 09:33
或许用另一句更好:清谈误国~~~

关键是书生平时学的并不是治国之道,他们成了官员,并不会管理国家,只会捞钱。为什么开国的读书人能治国?是因为他们一开始就在参与国家建设。实际上到今天也一样,一个公务员,没有五年以上的基层工作经验,就没资格做相关领域的领导。

使用道具 举报

8
发表于 2024-9-26 09:37 |只看该作者
科举本身是没有问题的。总要有人才选拔机制不是。只是怎么科举,用什么样的方式科举,便值得研究了~~~

使用道具 举报

9
发表于 2024-9-26 09:38 来自手机 |只看该作者
宋,有道理的。
钱穆大人政治得失里,宋元明清皇权相权流变,宋开始。

使用道具 举报

10
发表于 2024-9-26 09:38 来自手机 |只看该作者
宋,有道理的。
钱穆大人政治得失里,宋元明清皇权相权流变,宋开始。

使用道具 举报

11
发表于 2024-9-26 09:39 |只看该作者
金豆豆 发表于 2024-9-26 09:37
科举本身是没有问题的。总要有人才选拔机制不是。只是怎么科举,用什么样的方式科举,便值得研究了~~~

科举制是没错的,就像隋唐时期起到了正向作用。问题是人才培养和选拔,而人才选拔决定了人才培养。

使用道具 举报

12
发表于 2024-9-26 14:57 |只看该作者
中国古代科举可是有武科的,不光是考文。武科还考兵书战策呢

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部