【转载】谈谈对“科学技术是第一生产力”的几点看法

闻所欲闻

                                                谈谈对“科学技术是第一生产力”的几点看法
                                               作者：郝贵生 · 2024-08-29 · 来源：乌有之乡

这一思想是对马克思“科学技术是生产力”的歪曲

　　“科学技术是生产力”是马克思主义的基本原理。马克思曾指出：“生产力中也包括科学”，并且说：“固定资本的发展表明，一般社会知识，已经在多么大的程度上变成了直接的生产力。”马克思还深刻地指出：“社会劳动生产力，首先是科学的力量”，“大工业把巨大的自然力和自然科学并入生产过程，必然大大提高劳动生产率”。这在上世纪80年代以前的马克思主义哲学、经济学教材中，从来都是承认科学技术在生产力发展中的极其重要作用的。但是1988年9月，邓小平同志提出了“科学技术是第一生产力”的论断。于是许多思想家、理论家、一些学者一窝蜂地开始把这一论断看做是对马克思“科学技术是生产力”思想的发展和创新。笔者认为这种观点很值得商榷。

　　第一，这一思想是对马克思“科学技术是生产力”的歪曲

　　马克思当初提出“科学技术是生产力”思想确实看到了科学技术在生产力发展中的极其巨大作用。但马克思从来没有把科学技术作为生产力的独立要素提出来。在马克思看来，生产力的基本要素是劳动者、劳动对象、劳动资料，科学技术渗透到生产力的这三个要素之中，通过这三个要素体现出其巨大作用。如果人类创造的科学技术本身不为劳动者所掌握，没有渗透到劳动对象和劳动资料之中，这样的科学技术没有任何社会作用。科学技术只有与生产力的三要素相结合，才能发挥其作用。

       原中国人民大学出版社1982年出版的全国文科教材《辩证唯物主义和历史唯物主义》一书谈到“科学技术”与生产力三要素的关系时说：“科学技术上发明往往引起生产工具、劳动对象和劳动者的重大变革，科学技术在越来越大的程度上转化为直接的生产力。在现代化生产中，生产工具的改革、生产新工艺的采用，都是科学技术的‘物化’；深刻而准确地认识自然的属性，有效地对其进行加工改造，以及发现和创造新的劳动对象，同科学技术的发展变动密切相关；劳动者生产技能的提高，智力水平的增长，体力和智力的强化，也离不开科学技术的武装。这一切都说明，生产力诸要素及其发展同科学技术相关。”（第265页）从这个意义上说，马克思的的“科学技术是生产力”的论断，是对科学技术动态的考察过程，包含着它的物化过程，是绝对不能离开生产力的三要素的。当把“科学技术”当做与劳动者、劳动对象、劳动资料并列的甚至高于之上的生产力的独立要素的观点是绝对错误的。

　　 第二，这一思想完全否定劳动者在生产力三要素中的最终决定作用

　　 马克思认为，生产力三要素在生产力发展中的作用不是等同的，其中劳动者最终起决定作用。邓小平同志在提出“科学技术是第一生产力”时，这里所说的“第一”在哲学上的含义就是最终起决定作用，如“物质第一性，意识第二性”。也就是说，这句话不仅把科学技术当作与劳动者、劳动对象、劳动资料三要素并列的要素独立提出来，而且把科学技术看做生产力要素中起“第一”即最终决定作用的思想。这就陷入了唯心主义和唯心史观。最终导致否认物质资料生产活动的劳动者不仅在生产活动中，也在人类整个历史活动中的最终决定作用。如果依据科学技术发展及其历史作用的客观事实，对唯物史观生产力理论原理有所影响和概括的话，那么就可以这样表述：掌握了科学技术的劳动者是第一生产力，而非离开“劳动者”，只讲“科学技术”。

　　 第三，当代科学技术的飞速发展及其历史作用不能逻辑地提炼、概括、推理为“第一生产力”

　　 邓小平同志这一思想的提出，据说是依据了现代科学技术的飞速发展和对人类社会生活巨大转变中的巨大作用的事实提炼和总结出来的。客观地说，人类当代科学技术的迅猛发展早已超出了一个半世纪之前的马克思恩格斯时代。科学技术对人类生活带来的巨大变化也是有目共睹的。但在唯物史观看来，这种变化无论多么巨大，永远也不能改变生产力要素中的劳动者的最终决定作用。近几十年来，科学技术发展更加迅猛，是否就能够用“科学技术是第一生产力”取代传统的“掌握科学技术的劳动者”是第一生产力呢？

       笔者读了相当多的有关论文和著作也没有看到一篇文章或一本书讲清楚“科学技术是生产力”转化为“第一生产力”的内在逻辑联系。例如由2023年高教出版社出版的大学教材《马克思主义基本原理》第三章第二节第三个标题中的第一个小标题“科技革命是推动经济和社会发展的强大杠杆”这一小段中说：“科技革命集中体现了科学技术在历史发展中的杠杆作用，现代科技革命不仅使科学技术成为第一生产力（黑体为笔者所加），也给人类社会和人与自然、人与人的关系带来根本性的变革，深化地影响着社会的进程和人类的未来。”（163页）“杠杆作用”不等于“第一作用”呀，有因果联系么？有这样的专家给大学生写教材的吗？这种毫无逻辑联系的“推理”方法几乎是所有主张“第一生产力”的共同的唯心主义方法。

　　第四，是对西方哲学家哈贝马斯思想的抄袭

　　在人类思想史上第一次明确提出“科学技术是第一生产力”的思想家不是邓小平同志，而是德国哲学法兰克福学派代表人物之一哈贝马斯。他早在1968年其《作为意识形态的技术和科学》论文中就明确提出“科学技术是第一生产力”的论断。他认为，这一思想包含三方面的特定内容：一是科学技术是一个独立的变数，二是科学技术是一种独立的剩余价值，三是一种意识形态。但哈贝马斯毕竟是一个历史唯心主义者。他认为马克思关于生产力与生产关系的理论已经过时，这两个概念分别为“劳动”和“相互关系”所取代。因此，哈贝马斯的“科学技术是第一生产力”思想也并不是科学的论断。邓小平同志没有对哈贝马斯的这一思想进行科学的分析，简单照搬过来，作为对马克思理论的创新，显然是十分错误和荒谬的。

　　第五，现代科学技术在生产力和社会发展中的推动作用也是有条件的

　　科学技术的发明和创造无疑是人类社会进步的重要表现，它必然也会推动和促进社会生活其它各种因素的进步发展。但唯物辩证法和唯物史观认为，任何社会因素的社会作用都是相对的，有条件的，特别是在阶级社会在，任何人都是阶级的的历史的人。科学技术为不同历史时代不同阶级的人发明和使用，都对社会发展有不同的作用，有积极推动作用，也有消极破坏作用。当原子技术发现之后，用于原子发电，对生产力发展有推动作用，当原子技术用于制造杀人的原子武器，对人类社会发展起破坏作用。但具体问题还要具体分析，美国制造原子、导弹武器是为了称霸世界。中国制造原子、导弹武器是为了维护国家、民族利益，打破核垄断。当年日本利用生物科学技术哈尔滨制造细菌武器，美国利用转基因技术制造转基因食品破坏人类的的生物基因链接。中国某些城市制造无人驾驶汽车取代出租和网约车在当今社会条件下完全是为少数“资本”服务，而非真正从广大人民群众的根本利益出发。总之，绝对不能借口科学技术的发展过分和片面夸大科学技术的社会作用，一定要实事求是，正确认识、利用和处理科学技术与社会其它各种社会因素相互作用的关系。


作者郝贵生：
大学退休教授，被他的学生称为“时代青年的精神导师，无产阶级的先锋战士”。



©乌有之乡 | 京ICP备11022560号 / 北京市公安局海淀分局备：1101081545号

云逸客

科学技术是第一生产力，这句没毛病，没有科技的进步，就不可能有生产力的大发展~

闻所欲闻

云逸客 发表于 2024-9-20 23:19
科学技术是第一生产力，这句没毛病，没有科技的进步，就不可能有生产力的大发展~

那你怎样反驳本文的证明呢。

神机妙用

闻所欲闻 发表于 2024-9-20 23:53
那你怎样反驳本文的证明呢。

那你说说看，比如，科学技术属于不属于创造力的范畴

神机妙用

神机妙用 发表于 2024-9-21 01:52
那你说说看，比如，科学技术属于不属于创造力的范畴

这比较好，且不要去计较有些话到底是谁说的。。。

神机妙用

神机妙用 发表于 2024-9-21 01:59
这比较好，且不要去计较有些话到底是谁说的。。。

不管怎么说，创造力应该属于劳动者这个要素，是吧

神机妙用

神机妙用 发表于 2024-9-21 02:14
不管怎么说，创造力应该属于劳动者这个要素，是吧

可以这嘛说吧。。。

金豆豆

你为嘛总要先转载呢？直接上自己的观点多好。。。

闻所欲闻

神机妙用 发表于 2024-9-21 02:14
不管怎么说，创造力应该属于劳动者这个要素，是吧

【那你说说看，比如，科学技术属于不属于创造力的范畴
这比较好，且不要去计较有些话到底是谁说的。。。
不管怎么说，创造力应该属于劳动者这个要素，是吧】
       请你把一句话写在一个帖子里。不然我的眼睛要上下翻飞反复看，费神啊。
       这不是聊天，仨字儿俩字儿就是一帖。

科学技术属于创造力，这跟科学技术是第一生产力还是不算第一生产力有什么关系？请解释，要明确自己的观点。

闻所欲闻

金豆豆 发表于 2024-9-21 08:33
你为嘛总要先转载呢？直接上自己的观点多好。。。

批评（错误）与批判（严重错误），这是一个理论研究者必备的博弈能力。没有这个能力，就跟马保国一样，花拳绣腿一番，人人叫好，一上擂台被人秒杀，恨不得钻一个地缝逃走。

金豆豆

闻所欲闻 发表于 2024-9-21 08:53
批评（错误）与批判（严重错误），这是一个理论研究者必备的博弈能力。没有这个能力，就跟马保国一样，花 ...

主要是我时间有限，不耐烦看这种转载的，或者大家都耳熟能详的东西~~

闻所欲闻

金豆豆 发表于 2024-9-21 09:05
主要是我时间有限，不耐烦看这种转载的，或者大家都耳熟能详的东西~~

耳熟能详，未必能够驳倒人家。否则郝贵生知道“科学技术是第一生产力”是国家提倡，他怎敢批判？就是依仗马克思的言论为根据，谅你也驳不倒。

绝对不主流

“科学技术是第一生产力”，似是而非的唯物主义经济学
卢森堡没什么科学技术，百姓富得流油
社会财富的增长是商品流通的边际效用，一个服务业旅游业发达的小国家可以比制造业大国有更好的民生

河海森林

金豆豆 发表于 2024-9-21 08:33
你为嘛总要先转载呢？直接上自己的观点多好。。。

复议

河海森林

闻闻你倒是说说你自己的看法

闻所欲闻

绝对不主流 发表于 2024-9-21 09:31
“科学技术是第一生产力”，似是而非的唯物主义经济学
卢森堡没什么科学技术，百姓富得流油
社会财富的增长 ...

又见到不主流兄弟啦，好好好啊，人来越多越好啊，——百花齐放百家争鸣。
我记住你是反对“科学技术是第一生产力”滴？证据是“卢森堡没什么科学技术，百姓富得流油”，等等我来与大家商榷。

闻所欲闻

河海森林 发表于 2024-9-21 09:34
闻闻你倒是说说你自己的看法

我鬼精鬼精，等你们先说，我好参考着说。
先买菜去，回来再说。

河海森林

闻所欲闻 发表于 2024-9-21 09:40
我鬼精鬼精，等你们先说，我好参考着说。

你不说我也不说

闻所欲闻

河海森林 发表于 2024-9-21 09:41
你不说我也不说

买菜回来啪啪啪，

绝对不主流

闻所欲闻 发表于 2024-9-21 09:38
又见到不主流兄弟啦，好好好啊，人来越多越好啊，——百花齐放百家争鸣。
我记住你是反对“科 ...

清朝没什么科技，全世界的白银也流向了中国
而清朝挨打赔钱也是意识形态出问题，有坚船利炮也没用

九眼天注

闻所欲闻 发表于 2024-9-21 09:43
买菜回来啪啪啪，

你贴的表倩比你写的东西丰富多了。

九眼天注

第四，是对西方哲学家哈贝马斯思想的抄袭
—————————————
还是替楼主“驳斥”几句吧：别说抄袭，巧事也是有的！

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-9-21 12:14
第四，是对西方哲学家哈贝马斯思想的抄袭
—————————————
还是替楼主“驳斥”几句吧：别说抄 ...

是哇，即使是引用，那也不能说不行

九眼天注

神机妙用 发表于 2024-9-21 12:24
是哇，即使是引用，那也不能说不行

是的。但如果非要分第几生产力，那应该创造力第一。

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-9-21 12:14
第四，是对西方哲学家哈贝马斯思想的抄袭
—————————————
还是替楼主“驳斥”几句吧：别说抄 ...

楼竹大概是以为说的什嘛或写的什嘛被别人贴上标语那就是哲学家了。。。

九眼天注

神机妙用 发表于 2024-9-21 12:41
楼竹大概是以为说的什嘛或写的什嘛被别人贴上标语那就是哲学家了。。。

神兄再三说，真正有哲学级水准的，不多的。窃以为这也不是扫兴，也可以当作动力的！

闻所欲闻

绝对不主流 发表于 2024-9-21 09:43
清朝没什么科技，全世界的白银也流向了中国
而清朝挨打赔钱也是意识形态出问题，有坚船利炮也没用

买菜回来啪、啪、啪，惊堂木先拍下来。
和各位讨论完毕，再和称为“时代青年的精神导师，无产阶级的先锋战士”的郝贵生教授较量一番。

先和绝对不主流讨论“科学技术是第一生产力”的问题。
绝对不主流说：
【“科学技术是第一生产力”，似是而非的唯物主义经济学
卢森堡没什么科学技术，百姓富得流油
社会财富的增长是商品流通的边际效用，一个服务业旅游业发达的小国家可以比制造业大国有更好的民生。】
闻所欲闻说：
卢森堡没什么科学技术，百姓富得流油，他们依靠的是服务业旅游业发达。这和一个工农业门类齐全的大国不能类比，它们不属于同一类财富来源国家。
旅游资源充足的国家应当和旅游资源发达的国家类比。就是在这一类国家，科技生产力（包括先进的科技改造开发技术、先进的管理技术和先进的商业开发理念）给它们带来什么样的区别？显然，旅游资源被科技应用发掘得更好的国家，百姓则富得流油。那些旅游资源处于原始状态的国家，百姓则穷困潦倒，丰富的旅游资源没有给他们带来财富。


绝对不主流说：
【清朝没什么科技，全世界的白银也流向了中国
而清朝挨打赔钱也是意识形态出问题，有坚船利炮也没用。】
闻所欲闻说：
清朝没什么科技，全世界的白银也流向了中国？
看看外国的白银买了中国的厦门东西，——瓷器（五花八门比外国先进）、茶叶（品种数量比外国先进）、日用工艺品（各种匠人手艺满足外国人嗜好）、中国菜肴（开到各国唐人街上）……银子哗哗流向中国。还有中国劳工智慧先进，美国、苏联横贯大铁路非中国劳工不用，银子哗哗流向中国。
外国人这就不服了：你们先进比不过你们，给你们吃鸦片把银子弄回来。不吃？不吃就打，介都是先进科技惹滴祸啊。

哈哈。

闻所欲闻

九眼天注 发表于 2024-9-21 12:09
你贴的表倩比你写的东西丰富多了。

我发现，你俩总是形影不离，谁谁是头，谁是红头跟班？

河海森林

闻所欲闻 发表于 2024-9-21 12:53
买菜回来啪、啪、啪，惊堂木先拍下来。
和各位讨论完毕，再和称为“时代青年的精神导 ...

还买菜那，你吃这么多帖子还吃不饱呀

九眼天注

神机妙用 发表于 2024-9-21 12:24
是哇，即使是引用，那也不能说不行

怕只怕引用也引用到那些半吊子话……