驳高老鸡的普世价值

小炸毛

老鸡大言不惭的如此这般:
跟你们讲，纯正的民主派人士，都我这样的。

这就很老鸡式的纯正哈

纯正到辩论的终极结论就是: 左鸡爪子举起右鸡爪子，外加丝滑飘移到鸡喙沾鸡屎黄画地为癫的华山之顶，宣布己方大获全胜且拒绝接受任何反驳

如果鸡届有阿Q的选拔赛，除老鸡之外谁都不能夺冠尔，*^O^*

“普世”这个词汇，源自基督教

《‌约翰福音》3章16节：神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。

信仰自由，这里不对基督教的教义做任何立场的评论哈，各位信徒也无需跳脚

先有普世这个词汇，而后衍生了所谓的普世价值
universal value，与其翻译成“普世价值”，窃以为用“普适价值”更精确

如若不然就跟信我者才得以永生的宗教排他性一样，也跟老鸡自诩的纯正自我主义一样一样

人类的理性并不终极相通

就好像从婴儿到成人，从抬头到爬行到站立到行走到跑跳，即便是最牛逼的儿科医生们都不可能具体到某个时间点是唯一正确答案，而只能是结合案例病例特例大致到某个时间段

又好像，老鸡只是渴了阿哩非得给他塞一嘴的饭菜，我烟就要给他吃一桌的甜品，头疼医jiao，jiao痛一顿拳打脚踹大法伺候，强按头喝水首先就违背了universal value的一大要素 : 自由

基督教历史性斗争，导致的基督之天主教东正教新教三足鼎立，抛开是非立场论就是价值观不同造成的分裂

再来，美国实行的是总统制，英国德国实施的是议会制，法国是半议会半总统制，几乎没有哪一个国家是照搬别国制度模式的

SO，没有，也不可能有，所谓超越时空永恒不变的普世价值，只有普适价值
适合的适，而非放眼四海之内皆准世界的世

有，也只能说是人类从人猿拱别知一叶遮羞的石器时代发展到信息时代，距今为止能够想象可以选择的理念尽头

并非止步于统一世界价值的尽头

小炸毛

你们的高楼大厦我没怎么爬，没空细看

这贴主要是揍高老鸡的哈，不包括其他人

如有不同观点者请也去揍高老鸡，价值不会消失但会转移或者升华

来来来，跟我一起比个耶

绝对不主流

如今的六杂已经很有当年关天茶舍的感觉了
相同的话题
同一颗豆豆

刘庄主

活鸡左爪子举起死鸡右爪子，那也是壮举。

绝对不主流

小炸毛 发表于 2024-9-14 15:18
你们的高楼大厦我没怎么爬，没空细看

这贴主要是揍高老鸡的哈，不包括其他人

我劝你别高兴得太早了
高老师二十年如一日就是这么过来的，很多对话都是重复的，仅仅换了众多不同的人与他对话

小炸毛

绝对不主流 发表于 2024-9-14 15:20
如今的六杂已经很有当年关天茶舍的感觉了
相同的话题
同一颗豆豆

高老鸡嘚瑟他的阿Q精神不是错，错在他剥夺了别人的自由

神特么纯正如他

如他即立地成豆

笑死我了

战斗鸡

人类的理性并不终极相通

就好像从婴儿到成人，从抬头到爬行到站立到行走到跑跳，即便是最牛逼的儿科医生们都不可能具体到某个时间点是唯一正确答案，而只能是结合案例病例特例大致到某个时间段

又好像，老鸡只是渴了阿哩非得给他塞一嘴的饭菜，我烟就要给他吃一桌的甜品，头疼医jiao，jiao痛一顿拳打脚踹大法伺候，强按头喝水首先就违背了universal value的一大要素 : 自由

基督教历史性斗争，导致的基督之天主教东正教新教三足鼎立，抛开是非立场论就是价值观不同造成的分裂

再来，美国实行的是总统制，英国德国实施的是议会制，法国是半议会半总统制，几乎没有哪一个国家是照搬别国制度模式的

----------------------------------------------
人类理性终极相通，到你这儿成人类理性该全部相通了。
终极什么意思？最基础、最根本、最普遍。
还美英各国制度模式呢？那统统都是现代自由主义宪政民主懂不？
其余基本都是水，没啥值得入眼的。

小炸毛

绝对不主流 发表于 2024-9-14 15:23
我劝你别高兴得太早了
高老师二十年如一日就是这么过来的，很多对话都是重复的，仅仅换了众多不同的人与 ...

没事，我也是抽空抽冷子戳他

在线扒拉的，我扒拉的时候还没这么多揍他的

河海森林

炸毛的帖子要捧jiao，虽然我觉得写的不如老高，但是怕挨打，还是力捧一下，免得挨揍

刘庄主

战斗鸡 发表于 2024-9-14 15:25
人类的理性并不终极相通

就好像从婴儿到成人，从抬头到爬行到站立到行走到跑跳，即便是最牛逼的儿科医生 ...

炖鸡的就是水，鸡眼不入就用筷子捅。

小炸毛

战斗鸡 发表于 2024-9-14 15:25
人类的理性并不终极相通

就好像从婴儿到成人，从抬头到爬行到站立到行走到跑跳，即便是最牛逼的儿科医生 ...

驳的就是你的终极说

我不负责拯救你的理解能力

战斗鸡

小炸毛 发表于 2024-9-14 15:29
驳的就是你的终极说

我不负责拯救你的理解能力

你论证的终极性在哪？
难道你能推翻古往今来最一般的终极道德？能推翻买卖公平、欠债还钱还是咋的？

小炸毛

河海森林 发表于 2024-9-14 15:27
炸毛的帖子要捧jiao，虽然我觉得写的不如老高，但是怕挨打，还是力捧一下，免得挨揍

说了没空细看，假日得带崽

揪几句驳一下而已

我还觉得老鸡写的不如阿哩和我烟，那是你和我各自的认知自由

咱不和老鸡一样的强按头喝水，扛着鸡脑壳铁齿铜牙纯正非自己莫属

战斗鸡

没更多功夫理会你。

小炸毛

战斗鸡 发表于 2024-9-14 15:32
你论证的终极性在哪？
难道你能推翻古往今来最一般的终极道德？能推翻买卖公平、欠债还钱还是咋的？

SO，没有，也不可能有，所谓超越时空永恒不变的普世价值，只有普适价值
适合的适，而非放眼四海之内皆准世界的世

有，也只能说是人类从人猿拱别知一叶遮羞的石器时代发展到信息时代，距今为止能够想象可以选择的理念尽头

并非止步于统一世界价值的尽头

--

看不懂这个我的结论？

普适价值比你所谓的终极真理普世价值更具时代性，还放眼四海皆准

首先基督教的三派分裂和各国制度的不同说明的就是价值观取舍，而非画地为牢的一统世界

适不是世

小炸毛

战斗鸡 发表于 2024-9-14 15:36
没更多功夫理会你。

你的普世价值标准和你的纯正一样搞笑

普适价值没有标准，只会随着社会的进步而变化

战斗鸡

小炸毛 发表于 2024-9-14 15:42
你的普世价值标准和你的纯正一样搞笑

普适价值没有标准，只会随着社会的进步而变化

变化什么了？现在买卖不用公平了？直接抢就是了？欠债不用还钱了？直接赖了还理直气壮了？

小炸毛

  2024-9-14 15:44
仯ù

仯

小炸毛

战斗鸡 发表于 2024-9-14 15:44
变化什么了？现在买卖不用公平了？直接抢就是了？欠债不用还钱了？直接赖了还理直气壮了？

咦，抢夺纯正高地的不正是阁下高老鸡你么

整贴驳的就是你强站纯正高地的图谋不轨不是么

你抢了还赖的如此理直气壮，如此诡计多端你简直是变化本变的典范了哈

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-14 15:44
变化什么了？现在买卖不用公平了？直接抢就是了？欠债不用还钱了？直接赖了还理直气壮了？

儿童认知
买的想物美价廉，卖的想质次价高，有便宜赚就没人需要买卖公平，赚不着对方便宜才希望自己别吃亏，最终的交易价格是供需关系决定的，物以稀为贵，产能过剩就得降价回笼资金

河海森林

小炸毛 发表于 2024-9-14 15:42
你的普世价值标准和你的纯正一样搞笑

普适价值没有标准，只会随着社会的进步而变化

9494，简单的道理在这些大儒那里引经据典东拉西扯门都走错了，还是我炸英明，今后跟你混，打架你上，吃瓜叫上偶们。看他们急吃白咧辩论的样子都腻了，换个口味。

知音

这么多年高隐就没有1个一个战壕的？

论金呢，快来来一篇《对小炸毛《驳高老鸡的普世价值》的批驳》

刘庄主

知音 发表于 2024-9-14 16:02
这么多年高隐就没有1个一个战壕的？

论金呢，快来来一篇《对小炸毛《驳高老鸡的普世价值[/ ...

可称孤道寡

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-14 15:55
儿童认知
买的想物美价廉，卖的想质次价高，有便宜赚就没人需要买卖公平，赚不着对方便宜才希望自己别吃 ...

买卖公平是约定标准，能明白吗？约定了，自然就遵守契约。违背了，就不公平。

河海森林

知音 发表于 2024-9-14 16:02
这么多年高隐就没有1个一个战壕的？

论金呢，快来来一篇《对小炸毛《驳高老鸡的普世价值[/ ...

不能说没有吧，螃蟹，论斤，真方子，我，还有那个心如刀割，我们都不同程度地支持着高隐高大侠。

我对高大侠的支持那是一惯滴

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-14 16:12
买卖公平是约定标准，能明白吗？约定了，自然就遵守契约。违背了，就不公平。

约定个毛，整个市场只有我卖石油，我想整什么定价机制全凭我愿意，满大街都是卖西瓜的，谁家便宜谁家生意好，这才是现实社会

河海森林

我一看有人批判老高我就心如刀割

小炸毛

战斗鸡 发表于 2024-9-14 16:12
买卖公平是约定标准，能明白吗？约定了，自然就遵守契约。违背了，就不公平。

怎么个买卖公平法？还能约定标准？

比方说你买果16，官方定价就是某个金额，官方定价并不等于就是统一定价，遇到品牌授权方搞活动是可以优惠券抵折扣的

这相当于低于官方售价，违约吗？

价值或者价值观，不应该以任何人的意志为意志，你的价值观不等于普世价值观还放眼四海的标准

你根本听不懂不主流说的啥，也不愿意去听懂，哪怕听懂一星半点你就会觉得你不纯正了

买家永远想的是便宜以后再便宜，卖家永远想的是卖价高一点利润多一点，这两方都不能代表价值观的正确，只是价值参考生物链的两环

决定价值的是市场，是供需的倒哪一边，供高于需价格就便宜，需高于供价格就贵

so，这就是主贴我表达的，驳你的放眼四海皆准的普世价值标准论

小炸毛

河海森林 发表于 2024-9-14 15:55
9494，简单的道理在这些大儒那里引经据典东拉西扯门都走错了，还是我炸英明，今后跟你混，打架你上，吃瓜 ...

你刚刚还表扬高老鸡呢

你个墙头草

小炸毛

知音 发表于 2024-9-14 16:02
这么多年高隐就没有1个一个战壕的？

论金呢，快来来一篇《对小炸毛《驳高老鸡的普世价值[/ ...

论金驳不了我

我这有个坑，论金如果来驳，我会反问他: 中国为啥不全盘接受所谓的普世价值