本帖最后由 战斗鸡 于 2024-9-8 13:15 编辑
@绝对不主流 发表于 2024-9-8 11:57
你是立场先行的草包,黄平的观点如何论证的我不知道,但他的标题是成立的,普世价值具有历史性,而民主和道德是公域私域不同范畴,比如人们无法从道德角度给出陪审团制度一个统一结论,民主是精细的工具理性思维,是关于度的掌握,而道德只是粗糙的定性思考。
@绝对不主流 发表于 2024-9-8 12:01
道德是自我行为约束,法律才是公域的
你和螃蟹根本缺乏对法律道德的基本认知
----------------------------------------------------------------------
一张嘴漏洞就跟筛子似的?
1、你认可普适价值的历史性,这跟所有御用砖家以历史性来否定普世价值存在,又不谋而合了。
你的蠢和砖家的坏,又赤条条走到了一起不是?人家是带着宣传任务,而你是脑子混乱,认知浅薄!
2、问题是,普世价值恰恰是非历史性(即超越历史)的,或者说是反历史性的懂吗?什么叫普世或普适?《世界人#权宣言》白纸黑字赫然写着,不因国籍、种族、肤色、宗教、出生等不同而不同。这里首先人本身就是个非历史而不是历史性的概念,能明白吗?人这里指任何时代任何社会的所有人。并不是说某些时代的人适用普世价值,而某些历史时期的人就不适用。否则你奢谈什么猪笼沉河寡妇反人性和反正义?
再举个例子,宗教。宗教本就是某些国家历史积淀下来的文化成果,大宗师听得懂吗?如果普世价值是有历史性的,也即可以因文化习俗传统的不同而区别对待,那么今天塔利班种种限制妇女权利的立法,就是无可厚非的,就是可以例外于现代文明的懂吗?而如果普世价值的历史性你理解为只是今天现代社会通行的文明道德准则,那就请不别瞎逼逼中世纪宗教裁判所什么砖制暴戾。无他,就i因为普世价值具有历史性。你今天的普世标准,鞭长莫及于古代社会的价值生活知道不?
3、大宗师看来是一点不知道陪审团制度是现代民主法治社会一个公认的标志啊?就算如你所说,人们无法给出统一的道德判断,但至少,除此以外,比如,人们至少会从道德角度公认:陪审团营私舞弊是践踏司法正义。大宗师知道法律和政治是社会公域,却死活不明白道德一样有适用公域的公共规范。
然后这就足够证伪你上述蠢话让大宗师被打脸了。
4、最后,请大宗师不主流跟我一起朗诵这条法谚:法律是道德的底线。
法律是道德底线意味着啥?就是明确告诉你,一部分法律就是由最基层的道德底线立法而来的。而这部分最底层的道德,本身也需要以法的形式固定下来。大宗师能理解么?? |