三人行老师你好,首先强烈谴责红袖杂谈版动用公权力来参与作品辩论,把一件本来有理的事儿,变成了党同伐异了。
再说我为啥认为理站在李熙哥一方。我也认同梗是写作的灵魂。但是,李熙哥的梗和你说的那部小说的梗还是不同的。这个就像木心先生当年在报刊上连载小说《南宋母仪》时,编辑转给他读者的信:木心不是在抄袭古代某某故事吧?木心说,请您看完再说是不是同一个故事。结果,这是借用之后的另一个故事。
至于你说的去掉关键词,李熙哥的小说还剩什么?这是抬杠了。他写的是小小说,连短篇算不上,就是一条线,故事情节当然薄弱了。哪里像短篇中篇小说有两条或者多条线,忽略了这条线还有其他线的故事可以看的。
所以,我不认为他抄袭。
至于这篇小说有没有影射?这个问题最不好自证了,你要是那么认为了,他就是把心掏出来给你看你也不能信他。请问,谁能把自己的心掏出来自证吗?所以,建议三人行老师放弃攻击他抄袭说,不如就抓住影射这个杀手锏,骂死李熙哥,我也捡个乐子看! |