关于“组装货”啰嗦几句

寒假

华为现在用的麒麟9000s、9010肯定不是高通、联发科、台积电制造，这点确定无疑。
至于近十年用的高通、海力士、联发科等制造的芯片，不是人家白给，除了要缴纳加工费，还有不菲的专利费，这点一定要搞清楚。现在的关键是，即使缴专利费，人家也不提供技术，就是俗称的“卡脖子”，连代工都不被允许。所以被逼无奈，华为自己设计的芯片只好转向国内生产企业，具体哪家企业为华为代工，华为知道，代工企业知道，剩下的，你不知道我也不知道。
并不是所有企业生产产品必须自己全生产链，任何一家企业都做不到，这是常识。所以，不要要求华为、大疆等企业有自己全生产链。在国外技术封锁的前提下转向国内采购零部件，是不得已的选择，也是一个企业摆脱“技术封锁”困境的唯一途径，除非他经不住打压选择自毙。你要说，国内企业也不该为他们代工，不为“组装货“提供便利，你得先去说服那些为华为、大疆代工的国内企业，让他们放弃丰厚的利润和回报。
转向国内采购零部件，是华为、大疆们为了生存最后的顽强和倔强，没有大疆、华为这些企业，你用的苹果会贵上天去，你还没得选。
享受着红利，还要因为组装被污蔑，就过分了。
我知道，我这肯定是对牛弹琴鸡同鸭讲，都无所谓，接受不接受，都是每个人自己的事儿，强求不来。

河海森林

沙发

寒假

板凳，

知音

你知道委托加工和购买零部件的区别不？

寒假

知音 发表于 2024-8-29 11:07
你知道委托加工和购买零部件的区别不？

委托加工应该有自己知识产权在里面。直接买零部件的话，不用考虑侵权的事儿，你敢卖我就敢卖，买了我就用。

知音

寒假 发表于 2024-8-29 11:14
委托加工应该有自己知识产权在里面。直接买零部件的话，不用考虑侵权的事儿，你敢卖我就敢卖，买了我就用 ...

这就是自己开发和不是自己开发的区别：-------自己开发的委托加工，自己是甲方，乙方（加工厂）按你的要求去做；非自己开发的购买的零部件，自己是乙方，随时面临断供的危险（人家不卖给你了就没招儿）。

不是说那个好那个不好，就是单说这个区别。

知音

寒假 发表于 2024-8-29 11:14
委托加工应该有自己知识产权在里面。直接买零部件的话，不用考虑侵权的事儿，你敢卖我就敢卖，买了我就用 ...

有些标准件不用自己设计，买来用更方便，不是不会而是不值，自己设计加工成本高。

所以，购买零部件组装也不是不行，就是搞好关系别断供就OK了。

寒假

知音 发表于 2024-8-29 11:21
有些标准件不用自己设计，买来用更方便，不是不会而是不值，自己设计加工成本高。

所以，购买零部 ...

所以有些人要求企业全产业链自产，连颗螺丝钉都要自产的才叫自产，就太荒唐了。

知音

寒假 发表于 2024-8-29 11:41
所以有些人要求企业全产业链自产，连颗螺丝钉都要自产的才叫自产，就太荒唐了。

没有人那么要求，只是说不要老吹遥遥领先，容易招来嫉妒

寒假

知音 发表于 2024-8-29 11:44
没有人那么要求，只是说不要老吹遥遥领先，容易招来嫉妒

也得允许人家说“遥遥领先”，在商言商，宣传一下自己商品无可厚非，也不违反广告法。好多牛叉企业找代言人或者找“专家”吹自己产品，都是一种营销方式而已。
只不过有些人对“遥遥领先”要求苛刻，对其他企业宽容罢了。

泌水

知音 发表于 2024-8-29 11:21
有些标准件不用自己设计，买来用更方便，不是不会而是不值，自己设计加工成本高。

所以，购买零部 ...

还有价格问题。

湘女妃儿

支持你。
我就觉得他们不应该贬低华为。
我在这个行业做过十几年，真正只要华为产品才亲民。

寒假

湘女妃儿 发表于 2024-8-29 14:32
支持你。
我就觉得他们不应该贬低华为。
我在这个行业做过十几年，真正只要华为产品才亲民。

对嘛，支持我就对了。
好容易有个华为有能力跟苹果抗衡，把那些人恨得不行。
什么心态，切。

香樟树下

开始的时候跟风用的是苹果手机，但是苹果手机有个毛病是不能随便下载，所以果断换了华为，现在还是用的华为，并不是什么爱国就是使用方便下载方便

寒假

香樟树下 发表于 2024-8-29 16:20
开始的时候跟风用的是苹果手机，但是苹果手机有个毛病是不能随便下载，所以果断换了华为，现在还是用的华为 ...

用不用华为是自由，跟情怀无关。而把一边火烧得轰轰烈烈，回头一泡尿把另一边的火泚灭，就不厚道了。

湘女妃儿

寒假 发表于 2024-8-29 16:04
对嘛，支持我就对了。
好容易有个华为有能力跟苹果抗衡，把那些人恨得不行。
什么心态，切。

必须支持你
华为是有瑕疵，但是也一直在改进。
一看到那些任性的小孩哭哭啼啼要求父母给买苹果，心里就不好受。