驳斥风铃和热队副的浅薄灵魂观

花钱没买着

风铃同学继承地摊学的卑劣传统，跟我玩如数家珍。想启蒙我，不觉得自己太嫩了点吗？胆小如鼠，畏首畏尾，循规蹈矩，生怕自己不唯物了，生怕被老师打板子，一点大胆的设想都没有。告诉你，猜想不犯法，胡猜都不犯，只是被笑话。
热队副更不行，黔驴技穷了，居然跟我玩学前教育。不要跑题好不好？不要偷换概念，我们是在探讨灵魂，不是品德评价。一看就是个被欺负怕了的怂孩子，特在乎德育分。

风铃清音飘渺

你相信有下辈子么？

闹热

切，你和球球两怂孩子太难教育

花钱没买着

风铃清音飘渺 发表于 2024-8-4 14:14
你相信有下辈子么？

不许纠缠我，闺蜜都不跟你当，更别说同性恋。

花钱没买着

活人的灵魂研究个瘸子？哪个活人没有灵魂？就看怎样定义灵魂这个概念。
说灵魂是意识的产物，简直就是语文没学好，陷入了热队副屎尿屁扯毒子主义哲学的泥坑。屎尿屁是人体代谢的产物，用你说？有本事，你别拉别排别放，看能不能憋死。
灵魂是意识的屎尿屁么？比喻很恰当吗？且不说，科学语言里，禁止使用文学修辞。所以说，说灵魂是意识的产物，这句话是不严谨的。顶多，你只能说，灵魂是意识活动体现出来的某种效应。

花钱没买着

启蒙你们就是麻烦，早就提出的问题，绕一圈又回来了。意识为什么要活动？为什么要产生连自己都觉得匪夷所思的灵魂效应？

花钱没买着

宇宙尘埃，一起永恒做无规律的布朗运动，不好吗？省得烦恼多多。

闹热

花钱没买着 发表于 2024-8-4 14:39
宇宙尘埃，一起永恒做无规律的布朗运动，不好吗？省得烦恼多多。

胡思乱想，毫无系统性，论证几句就变成瞎扯，还不虚心听课。

风铃清音飘渺

花钱没买着 发表于 2024-8-4 14:22
不许纠缠我，闺蜜都不跟你当，更别说同性恋。

别顾左右而言他，回答字面意思。你相信有下辈子吗？

花钱没买着

风铃清音飘渺 发表于 2024-8-4 14:46
别顾左右而言他，回答字面意思。你相信有下辈子吗？

你这个问题很没意义。我相不相信有用吗？我说了算吗？研究科学要尊重客观，不是报团互慰。

风铃清音飘渺

花钱没买着 发表于 2024-8-4 14:57
你这个问题很没意义。我相不相信有用吗？我说了算吗？研究科学要尊重客观，不是报团互慰。

你不是在研究科学和灵魂么，多回答几个问题也许自己就想清楚了

花钱没买着

风铃清音飘渺 发表于 2024-8-4 15:08
你不是在研究科学和灵魂么，多回答几个问题也许自己就想清楚了

就不回答，干气猴。

风铃清音飘渺

花钱没买着 发表于 2024-8-4 15:24
就不回答，干气猴。

看出来了，你也不是对灵魂感兴趣，就是值班时闷得慌，忽悠大伙儿陪你玩儿

花钱没买着

风铃清音飘渺 发表于 2024-8-4 15:46
看出来了，你也不是对灵魂感兴趣，就是值班时闷得慌，忽悠大伙儿陪你玩儿

答对一半。对灵魂感不感兴趣，你们行啊？谁能提供啥帮助？一个个的还不如我呢。

风铃清音飘渺

花钱没买着 发表于 2024-8-4 15:59
答对一半。对灵魂感不感兴趣，你们行啊？谁能提供啥帮助？一个个的还不如我呢。

灵魂是个复杂而多面的概念，涉及到存在、意识、生命和死亡等基本问题。在这里几个帖子怎么说得清呢？上论坛是玩儿来的，谁会掰扯这么烧脑的话题？

如果你想研究可以去看看书。哲学视角看柏拉图、亚里士多德。宗教视角看基督教、伊斯兰教、佛教教义。心理视角看佛洛依德。文学视角看神曲和浮士德。传统文化视角看阴阳和魂魄概念。

花钱没买着

风铃清音飘渺 发表于 2024-8-4 16:24
灵魂是个复杂而多面的概念，涉及到存在、意识、生命和死亡等基本问题。在这里几个帖子怎么说得清呢？上论 ...

完了，又被八球拐跑了。全是欧洲朽木思想家。

风铃清音飘渺

花钱没买着 发表于 2024-8-4 16:28
完了，又被八球拐跑了。全是欧洲朽木思想家。

切，没见我提到了阴阳、魂魄、佛教么？问你有没有下辈子还不稀罕回答

河海森林

又跟风铃摆地摊了

花钱没买着

河海森林 发表于 2024-8-4 16:33
又跟风铃摆地摊了

她只懂得地摊

风铃清音飘渺

花钱没买着 发表于 2024-8-4 16:34
她只懂得地摊

还给你开了个书单