本帖最后由 遥望江南 于 2024-6-25 18:04 编辑
阿里所办赛事就是不限定门槛,实话说,为了让大家都有一个参赛的机会而设制了这样一个赛制,目的是让一些没条件走正规渠道的人有展示的机会,或者为了给数学爱好者有个检验水平的机会。门槛放开后的赛制就会带来预赛只能是一种粗选,监控不可能会到位。
因为是企业办的赛事,不是主流赛道,对于参赛选手来讲获得的利益更多的是奖金,是企业付出的奖金,其它方面所获得的只是个人水平的标签,而外在的获得基本没有。因此要求阿里提供公正性,也只可能对于决赛成绩。决赛成绩做到可信,对于选手的能力及水平的认可也只是一个企业为其背书,获益也不大。由此可看,预赛成绩的过分夸大与真实性过分追究都不理智。
目前对姜萍成绩的夸大,不是因为姜萍做了什么,而是民众群体对于草根挑战固有主流赛道的一种希冀的凝聚。如果民意汹涌,真因为预赛成绩被一些大学认可,给予姜萍相应晋升的缺口,这样会动了原先固化的赛道,动了一个群体的资源。因此质疑才来得如此猛烈。
我不支持质疑是因为,即使姜萍在老师指导下完成,那对社会也无害,起码给热爱数学的孩子提供了一个平台。如果是老师代替作答,决赛姜萍不可能取得好成绩,也对社会无危害。
如果要求初赛就进行资格验证,完全规避作弊的可能,企业投入大,也根本无意义。因为其初赛成绩,对于选手毫无所得。没有一个主流部门或者学校会认可这个成绩,也没有物质上的回馈。
我猜应该是很多人的初赛都是团队作战。
我再延伸一下,现在各个学校参加的竞赛多如牛毛,很多都是老师指导下取得的成绩,我们有理由去苛责哪些参赛孩子吗?
看到有人说,姜萍参加了采访,如果作弊了,就应该自证,就应该道歉,就应该承受质疑与谩骂。说的那些人,应该先瞅瞅自家论文是不是在老师指导下完成,有没有被领导安排着说一些假话鬼话,有没有象孙子一样配合着利益相关体造假。然后再来质疑。
沉默有时是一种善良。虽然寻求正义是人类的本能,但在姜萍这事上寻求公平公正,除了害了一个孩子,让一个企业赛事停办,其它毫无意义。因为本质是姜萍如果是一个有天赋的孩子,给她一个相应发展的空间,绝对正确。如果姜萍是一个工具或者真没这方面的能力,等她真正获得利益时再质疑也不迟。跳这么早,这么凶,真为正义么?
|