我发现一个特别神奇的逻辑

窥天瞳

         国人中的社会弱势群体被强势群体欺压，不能公平竞争社会资源，因为无奈、因为常态化、所以选择无视。而真的提到了与自己毫无交集的能够掌控那些强势群体的独裁者，个个却像打了鸡血充满斗志。然而那些真正的强势群体，他们明明不希望被独裁者统治或强制管理，却从内心崇拜这些独裁者。

投入

国人中的社会弱势群体被强势群体欺压，不能公平竞争社会资源，因为无奈、因为常态化、所以选择无视。

而真的提到了与自己毫无交集的能够掌控那些强势群体的独裁者，个个却像打了鸡血充满斗志。

然而那些真正的强势群体，他们明明不希望被独裁者统治或强制管理，却从内心崇拜这些独裁者。
---------------------------------
您这语文，好奇怪的。哈哈哈

知音

强势群体跟独裁者不是一伙的吗？

知音

弱势群体因为成不了强势群体才憎恨强势群体

神马东锡

这个发现还不如沒发现，因为它不是真的。
是你的呓语。

螃蟹

上层若是真心崇拜毒菜者，就不会一遍遍，反反复复的被独裁者清洗了。他们只是为了提高自己在系统内地位利益，假装爱毒菜者而已。排得上，为暂时之既得利益，排不上，则乘桴浮于海。当然也潜伏着大量想取而代之的野心家。

底层才恰恰在洗脑下，容易出独裁者真心铁粉。所以，独霸者才往往依靠煽动底层，搞民粹那一套，来斗威胁到自己地位的上层。所谓民心可用，民心可期（欺）。

窥天瞳

知音 发表于 2024-5-25 12:58
强势群体跟独裁者不是一伙的吗？

这里面回复只有你说道点子上！强势群体和独裁者不是一伙的，而且存在于相互利用和对立关系。比如封建社会，皇权的代表皇帝是独裁者。但是富人阶层，地方豪强就是社会强势群体。皇帝为了稳固自己的统治，两千多年一直在打压强势群体。明朝因为强势群体发展起来了，和皇权争利，一起压榨穷人，所以亡国。穷人就好比是蜜蜂，是给皇权刮密用的。皇帝刮了，蜜蜂还能生存，但是富人阶层再来刮，蜜蜂没得吃，只能造反。那现在有个问题出现了：是皇帝刮蜜好，还是富人阶层刮蜜好？当然哪个都不好，但是皇帝刮蜜，老百姓还有活路，因为皇帝人少啊，而富人阶层多啊。再说皇帝觉得蜂蜜喝蜜蜂都是他的，还会保护蜂蜜不让富人阶层多刮。而富人阶层呢？人人平等，我是管不了别人多刮蜂蜜，我决定不了蜜蜂的的死活。所以我要趁蜜蜂还活着尽量多刮一点。中华民国，打倒了皇帝。变成富人阶层上来就不受限制的刮蜜，所以畸形短寿。
判断最高统治者是不是独裁者，就是一个标准。是不是所有的决策他都有一言堂的权力。比如蒋介石，他本来是没有的。但是在抗日过程中，他做到了一言堂，因为国民党政府高层都不想抗日（地方大员不算，那些是民国的土皇帝，本身就是各地的独裁者）！都想得过且过。因为领导抗日，我们可以勉强的说蒋介石算是独裁者。至于角工反工，那是不能算的，因为国民党代表的就是富人阶层的利益，而当时的中国贫富矛盾尖锐，我们可以说蒋介石残骸GD是倒行逆施，但国民党高层大部分会支持，所以不是独裁。

窥天瞳

知音 发表于 2024-5-25 12:59
弱势群体因为成不了强势群体才憎恨强势群体

弱势群体在心里是崇拜强势群体的，而强势群体崇拜独裁者。我能相出的唯一解释是：弱势群体觉得自己或后代可能还有希望跨越社会阶层，成为强势群体。但是知道怎么样都成不了独裁者那一级别。

河海森林

我觉得你有点混乱，皇帝和强势群体到底是一家还是两家，