北斗六星网

标题: 螃蟹就是螃蟹吗 [打印本页]

作者: 大玲小芳 时间: 2024-5-25 11:23
标题: 螃蟹就是螃蟹吗

我在主贴中写到：

鸡者，时名又鸟，家禽也，擅啄、爮。啄，必咄咄逼人，不离不弃。爮，必翻江倒海，循环往返。自名战鸡，斗也。时人悦之，笑以赠之，民主逗士。逗者，逗比也。士者，盖嬉皮士也。

螃蟹在跟帖中写到：

社会主义核心价值观，是逗比？
两场大革命死亡烈士都是逗比？

共和国的“爱国者”，嘲讽民主，把民主和啥逗士，逗比放一起，这国难道不逗么？你爱的是谁的国？呵呵。

螃蟹的论战话语不多，看似凌厉的攻击下掩饰着色厉内荏。

1、不懂幽默，看一切都是意识形态

我的主贴只是基于ID的幽默性文艺联想，属于和战斗鸡的诙谐性玩笑。为此，我也自黑王大咪是家畜。如果螃蟹据此认为我侮辱战斗鸡，可以正面维护。

2、看似语文基础薄弱、随意扩大词汇外延，实则用心不良

我说战斗鸡是民主逗士，是我对战斗鸡假民主真***的认识。我不敢说我的认识就是对的，但至少论坛不少人和我有同样的认识。具体实例暂不展看，因为这个贴子是对螃蟹不是对他。以民主为幌子，以三观为标准，强行在论坛给网友贴粉红标签，搞小圈子，扣大帽子，听不进不同意见，就是我对战斗鸡的认识，现在再加上你。

3、偷换概念，鱼目混珠，兴风作浪

不知螃蟹是如何从我说战斗鸡是逗比中反问社会主义核心价值观是逗比的，我没有说过，也没有论证过战斗鸡是社会主义核心价值观。请问螃蟹，战斗鸡是社会主义核心价值观吗？如果是，请论证，如果不是，你反问我的这句话，不是逗比吗？

至于两场大革命死亡烈士都是逗比吗的反问，我就不再驳斥了。

既然你的反问逻辑上站不住脚，那我就要从你的思想上挖掘你反问的根源。你看你给别人戴的大帽子多重，是想吓人吗？还是为了凸显你的学识？我承认学识不如你，但基本的逻辑判断还是有的。

后来，你威胁的那句话，因为容易给网站带来风险，在我的建议下屏蔽了。对于你们这种钓鱼行为，我基本防范还是有的。

4、联想起你引以自豪的那张911测试图。那张图的逻辑正确吗？从民主理念上，给了被测试人更好的选择了吗？简单地以支持和反对911开展测试，与简单地评估俄乌冲突有和区别？

我看你的那张测试图毫无逻辑，倒像是带路党，带节奏的。

你如果不服，是否可以在六杂展看一场关于911测试图的逻辑讨论？

A可以导致B和C、D、E，但B对你有利，你就忽略了C，这不就是你的逻辑吗？

最后，我也送你一问，螃蟹就是螃蟹吗？

作者: 大玲小芳 时间: 2024-5-25 11:24
原文发六杂，酒巷备案。

作者: 兰羽 时间: 2024-5-25 23:50
跟不同路的人讲道理毫无意义~

作者: 大玲小芳 时间: 2024-5-25 23:52

兰羽发表于 2024-5-25 23:50
跟不同路的人讲道理毫无意义~

我在乎的不是和谁讲道理，而是通过交流认识一个人。

作者: 河海森林 时间: 2024-5-26 00:12
蒸了下酒

作者: 大玲小芳 时间: 2024-5-26 00:14

河海森林发表于 2024-5-26 00:12
蒸了下酒

还不睡？熬夜不好！我是下午睡多了。

作者: 狮头鱼 时间: 2024-5-27 11:26
大闸蟹好久没吃了.

作者: 频飞 时间: 2024-5-28 15:04
看看

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)