Tiktok 与高水平对外开放

论金

    中国的高水平对外开放的举措之一，应该是对很多国家免签，这样方便了这些国家的人民前来经商和旅游，其中一个重要的功能就是了解中国社会。

     西方主流媒体里危险、肮脏、落后、没有自由的中国，在自媒体的发展下马上就要破产了。Tiktok无疑是一个失控的真相的世界。欧洲人，美国人，来中国，报道中国，危险而肮脏的恰恰是美国。

     美国政 府必须要灭掉Tiktok，对此我没有什么幻想。但其实美国这么做只是徒劳。自媒体的发展是不可阻挡的。

蒙衣客

简直太像外交部发言了

蒙衣客

一直都在纳闷，既然美国辣么的肮脏和危险，为什么辣么多权贵们甲还争相把家族和财产往美国移？

论金

蒙衣客 发表于 2024-3-19 11:07
一直都在纳闷，既然美国辣么的肮脏和危险，为什么辣么多权贵们甲还争相把家族和财产往美国移？

多关注变化。

蒙衣客

论金 发表于 2024-3-19 11:09
多关注变化。

关注着

好像越来越多的有钱人也抢着往那挤呢，为什么啊？

论金

蒙衣客 发表于 2024-3-19 11:21
关注着

好像越来越多的有钱人也抢着往那挤呢，为什么啊？

这个话题要分成两部分内容:
第一:你说的“好像”“越来越多”有时间段和数据变化吗？
第二:权贵或者有钱人去美国，是正常现象，美国是一个存量的最发达国家，资本非常自由。但是在中国，资本是受到一定程度的管控的。

从90年代的中美和现在的中美，应当观察的是变化和趋势。这个历史的过程非常漫长。不能幻想一天醒来，突然权贵都往中国跑了。

论金

蒙衣客 发表于 2024-3-19 11:21
关注着

好像越来越多的有钱人也抢着往那挤呢，为什么啊？

有个数据可能你不知道，美国50%的中低收入人群，他们的收入40年没怎么增长了。
美国资本获得的财富却大幅增长。美国是资本的天堂。有钱人去美国可以享受不受伦理限制的快乐生活。在中国，不行的。有钱也不能去萝莉岛。
参考书《21世纪资本论》《亚洲的21世纪》。

蒙衣客

论金 发表于 2024-3-19 11:37
这个话题要分成两部分内容:
第一:你说的“好像”“越来越多”有时间段和数据变化吗？
第二:权贵或者有 ...

关键问题是，美国辣么的肮脏和危险，权贵们和有钱人为什么反而争着往那挤啊？

(日益在增加，应该算是数据了吧？)

蒙衣客

论金 发表于 2024-3-19 11:41
有个数据可能你不知道，美国50%的中低收入人群，他们的收入40年没怎么增长了。
美国资本获得的财富却大 ...

有个奇怪的数据，不知你有没有觉得诧异？

无论世界经济如何萧条，某国经济状况报导基本都是，今年经济增长了百分之几。

论金

蒙衣客 发表于 2024-3-19 11:44
关键问题是，美国辣么的肮脏和危险，权贵们和有钱人为什么反而争着往那挤啊？

(日益在增加，应该算是 ...

这不算数据。
好比你说:中国2000年，有多少中国人移民美国，转移财富多少美元。到了2010年又有多少。到了2020年，又有多少。
同时，还要证明，中国的富裕阶层总量的变化。
比如80年代，我们讲万元户是富裕阶层。中国有多少万元户？比如说100万。那么这个阶层总财富就是100亿人民币。人口占比千分之一。
到了90年代，中国人讲的是百万富翁，又有多少百万富翁？比如说，也有100万，那么总财富变成了1000亿。人口占比千分之一。这个时候，百万富翁可以移民美国了。比如每年有一万人移民。那占比就是1%（富人阶层的占比）。
然后到了2000年，富裕阶层可能要1000万以上了，也是100万人。占比也是千分之一，这个时候，移民美国的人比如不知一万人，而是两万人，那么占比就是2%了，这叫越来越多。
到了2010年，没有一个亿，都不好意思说自己是富人了。同时，这个时期的百万富翁（算房产），可能已经是几千万人了。移民个十万八万，人数是变大了，可是占比变小了（富裕阶层）。
到了2020年，中国的百万富翁千万富翁不计其数了。这个时候，有多少人移民呢？数据是那些？
要讨论移民的问题，不能用“好像”“越来越多”来说明问题。

论金

蒙衣客 发表于 2024-3-19 11:48
有个奇怪的数据，不知你有没有觉得诧异？

无论世界经济如何萧条，某国经济状况报导基本都是，今年经济 ...

没什么奇怪的。除非你有其他数据能说明这是造假的。
否则你可以单方面认为他是造假的。

蒙衣客

论金 发表于 2024-3-19 12:10
没什么奇怪的。除非你有其他数据能说明这是造假的。
否则你可以单方面认为他是造假的。

找不出数据，也还是有斥疑的权利，也有着觉得奇怪的权利吧？

论金

蒙衣客 发表于 2024-3-19 12:14
找不出数据，也还是有斥疑的权利，也有着觉得奇怪的权利吧？

我不是说你可以单方面怀疑吗？
你当然有这个权利。
但社会交流某种议题，不会把某个人毫无依据的质疑作为基础资料去讨论问题。
全世界讨论中国或者美国的gdp，都只会以公布的数据来讨论，哪怕他们都是造假的。
议论是建立在公开的基础材料之上的。否则不存在议论的基础。

河海森林

不开放不行，有利于世界了解中国

蒙衣客

论金 发表于 2024-3-19 12:19
我不是说你可以单方面怀疑吗？
你当然有这个权利。
但社会交流某种议题，不会把某个人毫无依据的质疑 ...

存不存在公开的秘密这一状况呢，也就是官媒打死都不会报道，广大群众都心知肚明的？

这种状况有没有议论的必要和价值？

蒙衣客

论金 发表于 2024-3-19 12:09
这不算数据。
好比你说:中国2000年，有多少中国人移民美国，转移财富多少美元。到了2010年又有多少。到 ...

日益是不是代表着时间，增加是不是明示一种数董？

属不属数据范围？

蒙衣客

论金 发表于 2024-3-19 12:19
我不是说你可以单方面怀疑吗？
你当然有这个权利。
但社会交流某种议题，不会把某个人毫无依据的质疑 ...

辩论愉快

午休了，安

论金

蒙衣客 发表于 2024-3-19 12:41
存不存在公开的秘密这一状况呢，也就是官媒打死都不会报道，广大群众都心知肚明的？

这种状况有没有议 ...

其意义只在它本身，茶余饭后舆论纷纷。谁都不知道真实的数据。