股市乱象将更加严重

蒙衣客

为什么？因为权力干涉正在加剧。


试问:世间有哪个胆敢将资本随便投放于，自己都没有权利收放自如的地方？

蒙衣客

再说更远的


随着时间的逐渐推移，电车废旧电池处理，将成为特色社会的一大问题。

蒙衣客

是的，世上什么时候都不缺少冒险者

但是毕竟绝大部分的人还是只求平稳的。

蒙衣客

两大时机

①大建设大发展时期(这个时期，无需花太多心思，闭目一投，皆有收获。)

②乱象丛生，变幻莫测时期(这个时期更加容易暴发，但是机会太过个别，难以捕捉。)

蒙衣客

在论坛预测股市将涨仅两次

一次在红袖天涯

另一次在六星黄金版

蒙衣客

结果，像极了瞎猫碰上死老鼠

乐

河海森林

远离股市为妙

蒙衣客

听说

如果真欢喜欢玩股票，那么盯紧新闻联播是不可缺少的功课。

蒙衣客

河海森林 发表于 2024-3-19 09:08
远离股市为妙

嗯

会认真参考宝贵意见的

早上好

论金

蒙衣客 发表于 2024-3-19 09:11
听说

如果真欢喜欢玩股票，那么盯紧新闻联播是不可缺少的功课。

我从不看新闻联播。

论金

河海森林 发表于 2024-3-19 09:08
远离股市为妙

股市是危险的市场。从未参与的，不要眼红参与。已经参与的，回本收手。
不要炒，不要炒，不要炒。

蒙衣客

论金 发表于 2024-3-19 09:27
我从不看新闻联播。

也许，你是秀才不出门吧

家事国事天下事事事关心


这句话是忽悠人的

论金

蒙衣客 发表于 2024-3-19 09:33
也许，你是秀才不出门吧

家事国事天下事事事关心

新闻联播不是传递知识的渠道。它是传递经过选择信息的渠道。我是热爱学习的好孩子，读书是唯一的方式。

蒙衣客

论金 发表于 2024-3-19 09:32
股市是危险的市场。从未参与的，不要眼红参与。已经参与的，回本收手。
不要炒，不要炒，不要炒。

河海简单的那句，你是怎么牵扯上眼红这事儿的？

蒙衣客

论金 发表于 2024-3-19 09:37
新闻联播不是传递知识的渠道。它是传递经过选择信息的渠道。我是热爱学习的好孩子，读书是唯一的方式。

很好

争取天天向上

论金

蒙衣客 发表于 2024-3-19 09:38
河海简单的那句，你是怎么牵扯上眼红这事儿的？

中国超过90%的股民，都不是想通过学习研究投资，在股市里赚钱，眼红就是贪心，实际上股票比做任何生意都难赚。

蒙衣客

论金 发表于 2024-3-19 09:43
中国超过90%的股民，都不是想通过学习研究投资，在股市里赚钱，眼红就是贪心，实际上股票比做任何生意都 ...

河海是在规劝吧，怎么就和贪心也挂上钩起来了？

论金

蒙衣客 发表于 2024-3-19 09:54
河海是在规劝吧，怎么就和贪心也挂上钩起来了？

我是把规劝的道理讲出来而已。
多数人是因为眼红而参与炒股，不要眼红就不会参与。

论金

蒙衣客 发表于 2024-3-19 09:40
很好

争取天天向上

我觉得很少人能体会到读书学习的乐趣。
世人自视太高而又无知。固执于自己已有的见解。
不断读书的人就像不断地攀登，并配备望远镜，观看这个世界。

蒙衣客

论金 发表于 2024-3-19 10:03
我是把规劝的道理讲出来而已。
多数人是因为眼红而参与炒股，不要眼红就不会参与。

河海的规劝包含着眼红成份？

这个得问问河海才能知道了。

(但是，我真的没看出来)

蒙衣客

论金 发表于 2024-3-19 10:07
我觉得很少人能体会到读书学习的乐趣。
世人自视太高而又无知。固执于自己已有的见解。
不断读书的人就 ...

是的是的

忘记谁说的了→书籍是人类进步的阶梯

论金

蒙衣客 发表于 2024-3-19 10:10
河海的规劝包含着眼红成份？

这个得问问河海才能知道了。

我不是说他眼红。我是帮他进一步说明为什么不要炒股。

蒙衣客

论金 发表于 2024-3-19 10:20
我不是说他眼红。我是帮他进一步说明为什么不要炒股。

哦，原来你是以个别印象，联想起一些普遍存在状态

是不是这个意思？

论金

蒙衣客 发表于 2024-3-19 10:27
哦，原来你是以个别印象，联想起一些普遍存在状态

是不是这个意思？

也不是从个别想到普遍。好比说他劝小孩子不要玩游戏，我说父母不要自己偷懒把手机交给小孩，小孩就不会玩游戏了。

蒙衣客

论金 发表于 2024-3-19 10:40
也不是从个别想到普遍。好比说他劝小孩子不要玩游戏，我说父母不要自己偷懒把手机交给小孩，小孩就不会玩 ...

河海好像只是在说远离为妙啊，并没有把股票强加到对方手里吧？

再说，河海有强迫别人去参与的权力吗？

蒙衣客

论金 发表于 2024-3-19 10:40
也不是从个别想到普遍。好比说他劝小孩子不要玩游戏，我说父母不要自己偷懒把手机交给小孩，小孩就不会玩 ...

河海好像只是在说远离为妙啊，并没有把股票强加到对方手里吧？

再说，河海有强迫别人去参与的权力吗？

论金

蒙衣客 发表于 2024-3-19 10:46
河海好像只是在说远离为妙啊，并没有把股票强加到对方手里吧？

再说，河海有强迫别人去参与的权力吗？

我也没说他把股票强加到对手手里吧？
我说了河海强迫别人去参与的权力吗？

蒙衣客

论金 发表于 2024-3-19 11:43
我也没说他把股票强加到对手手里吧？
我说了河海强迫别人去参与的权力吗？

你之类比，父母把手机交到孩子手里，是凭什么语境产生出来的呀？

辩论是应该依逻辑推演下去的是不是？

论金

蒙衣客 发表于 2024-3-19 11:52
你之类比，父母把手机交到孩子手里，是凭什么语境产生出来的呀？

辩论是应该依逻辑推演下去的是不是？

1.远离股市。补充:不眼红自动远离股市。
2.小孩别玩游戏。补充:父母不要偷懒，把手机丢给小孩，小孩就不会玩游戏了。

这是举例说明。为什么要说明？因为你一直不明白我说的话。

蒙衣客

论金 发表于 2024-3-19 11:59
1.远离股市。补充:不眼红自动远离股市。
2.小孩别玩游戏。补充:父母不要偷懒，把手机丢给小孩，小孩就不 ...

你我之辫是由河海那句话开始的是不是？

既然由那句话开始，辣么辩论是不是应该以那为论点推演下去？

所以，但凡出现脱离最初论点的，应该都是有违逻辑的是不是？