亨廷顿问:你是谁

论金

     亨廷顿没几个人认识，虽然他的著作《文明的冲突》在一些关注政治学的人中很有名气，但他毕竟只是个学者，没有他的同学基辛格和布热津斯基出名。基辛格在中国几乎家喻户晓，而写下《大棋局》的布热津斯基也非常有名，因为《大棋局》对美国战略太重要了，对其他国家研究美国战略来说，也是必要的参考书。

    《文明的冲突》用非常谦虚的态度理解了全球文明的关系，他有一个基本的论点:物质经济基础是硬实力，而一个文明的软实力是硬实力的反映，而软实力辐射出来的显然带着“普世价值”的特质——被自己相信，被异文明相信。

     他说一旦某个文明具备更强大的硬实力，那么它的软实力就要反映出来。于是文化自信和他信，都会产生变化。

     他问了个问题，并且自己做了回答？你是谁？他这么问，是问文化上你是谁的问题。回答这个问题，就会找到文明冲突的根源。

     他自己回答说:如果你是一个女心理医生，你和十个非心理医生的人待在一起，你会说自己是个心理医生。如果你和十个男心理医生待在一起，你会说自己只是个女人。

     这个巧妙的回答很有趣，人的自我认定和环境有关系。人会倾向于给自己找到一个和别人不一样的存在标签。

     然后，扩大化这个答案，我们自然会了解到，我们更加需要寻找出自己所共同生活的群体，和别的群体之间的不同。

     文明的差异就会呈现出来。每个群体里，总会有个别人感到“隔壁饭香”“外国的月亮特别圆”。这种仰望，总是和“硬实力化妆出来的软实力”有关系。

     这就很容易解释，为什么现在越来越多的西方人开始吹捧中国文明了。因为软实力是硬实力的自然反映。但中国也还有一小部分人，在曾经“船舰利炮”的硬实力前面失去文化自信。这一群人越顽固，其实就越无路可走。这些曾经的假洋知识分子其实现在成了中国最闭塞的小群体。他们根本不相信中国真的已经强大起来了。

    他们的台词现在仍然是一百年前鲁迅写的句子“救救孩子”。
回复 编辑

论金

最近没能安心读哲学，读点政治学。政治学不那么费脑。

徐公孰

美国的软实力和中国的软实力

能不能分别列个清单啊？

薄荷味

看看，不认识，汗

有期啊

界定和被界定，是文明和文化的意义和弊端

论金

徐公孰 发表于 2024-3-18 07:16
美国的软实力和中国的软实力

能不能分别列个清单啊？

好像没写什么清单。

论金

子曰 发表于 2024-3-18 08:24
感觉亨廷顿更知名，影响更大更长久，布热津斯基是冷战结束后尤其近些年中美冲突加剧后才热起来

布热津斯基影响更大。
亨廷顿可能在专业领域负有盛名。我大学时代就知道他了，不过现在才读他的书。算是补课。

论金

有期啊 发表于 2024-3-18 16:21
界定和被界定，是文明和文化的意义和弊端

这是现实。