给大家出一个基础逻辑题

绝对不主流

大前提：中国人在中华大地生活了数千年
小前题：论金是中国人
结论：论金在中华大地生活了数千年

这是个很常见的逻辑错误，但你知道错在哪么？

四手

大前提正确，小前提正确，中间有一个过程，论证不正确，所以结论不正确

花若叶

先证明下论金几岁再下结论是不是更严密些？
万一论金长寿，今年已经几千岁了，怎么说？

绝对不主流

四手 发表于 2024-2-2 19:17
大前提正确，小前提正确，中间有一个过程，论证不正确，所以结论不正确

中间哪个过程论证不正确呢？正确的大小前提，为什么结论会错？

绝对不主流

花若叶 发表于 2024-2-2 19:19
先证明下论金几岁再下结论是不是更严密些？
万一论金长寿，几年已经几千岁了，怎么说？

你的意思是“论金可能不是人，因为他有可能已经活几千岁了”，所以小前提错误？

花若叶

绝对不主流 发表于 2024-2-2 19:19
中间哪个过程论证不正确呢？正确的大小前提，为什么结论会错？

论金不等于中国人哈。等于中国人结论就成立了，论金只不过是现在活跃在论坛上的一个中国人个体。

花若叶

A是动物，狗也是动物，所以A是狗，哈哈。

四手

大前提的中国人：指的是中国人种或者之类的概念
小前提的中国人：指的是具体的人
虽然都是中国人，但是中国人的概念是不一致的
然后在论证过程中，推出的结论肯定有错

四手

绝对不主流 发表于 2024-2-2 19:19
中间哪个过程论证不正确呢？正确的大小前提，为什么结论会错？

我凭着感觉瞎蒙的

清霜

顺序错了，如果小前提是中国人是论金正确，结论才正确。

浅浅珍珠蓝

三角形旋转起来是圆的。
月亮是旋转的圆。
月亮是三角形。

大学开有逻辑课，没学通。常被老师布置奇葩作业，有一次非逼着我们论证月亮是三角形，苦也。

战斗鸡

大小前提中国人概念内涵不同。前者是集合概念，后者是元素。这么简单。

绝对不主流

花若叶 发表于 2024-2-2 19:22
A是动物，狗也是动物，所以A是狗，哈哈。

这也是个逻辑错误，但和楼文例题不同，你这个三段论叫中项不周延逻辑谬误

战斗鸡

后面一个对于前面一个来说，构不成小前提。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 19:25
大小前提中国人概念内涵不同。前者是集合概念，后者是元素。这么简单。

竟然是关天智商下限能回答的逻辑题
这是个四概念谬误也叫四名词谬误，你答对了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-2-2 19:26
竟然是关天智商下限能回答的逻辑题

照过程序正义和实质正义的镜子没？

战斗鸡

知道我为什么十几年一直欺负吊打你么？因为我欺软怕硬，喜欢拣软柿子捏。

花若叶

战斗鸡 发表于 2024-2-2 19:25
大小前提中国人概念内涵不同。前者是集合概念，后者是元素。这么简单。

战斗鸡是鸡，鸡在中华大地生活了几千年，所以战斗鸡在中华大地生活了几千年。
战斗鸡爱喝二锅头，二锅头是水和粮食酿造的，所以战斗鸡爱喝水吃粮食。
战斗鸡是鸡，鸡在中华大地拉了几千年鸡屎，所以战斗鸡在中华大地拉了几十年鸡屎。

举一反三。

战斗鸡

不主流，我智商不高，有一年跟我儿子俩一起测，结果我儿子都比我高两分，133

怜花绣屏

我是一脑子糨糊地进来，一脑子糨糊地出去了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 19:27
照过程序正义和实质正义的镜子没？

这智障十分钟前骂“不知道结果正义就是程序正义的脑残”，十分钟后就反问“谁说结果正义就一定是程序正义”
你竟然换个帖子还敢提这话题，知道什么听“高隐的愚蠢他自己不知道么？”

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 19:27
照过程序正义和实质正义的镜子没？

这智障十分钟前骂“不知道结果正义就是程序正义的脑残”，十分钟后就反问“谁说结果正义就一定是程序正义”
你竟然换个帖子还敢提这话题，知道什么听“高隐的愚蠢他自己不知道么？”

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 19:27
照过程序正义和实质正义的镜子没？

这智障十分钟前骂“不知道结果正义就是程序正义的脑残”，十分钟后就反问“谁说结果正义就一定是程序正义”
你竟然换个帖子还敢提这话题，知道什么听“高隐的愚蠢他自己不知道么？”

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 19:27
照过程序正义和实质正义的镜子没？

这智障十分钟前骂“不知道结果正义就是程序正义的脑残”，十分钟后就反问“谁说结果正义就一定是程序正义”
你竟然换个帖子还敢提这话题，知道什么叫@高隐的愚蠢他自己不知道么？”

浅浅珍珠蓝

论金的诗，不是逻辑上的一千年，无蕊给解释了，是佛学上说的流转生死。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-2-2 19:30
不主流，我智商不高，有一年跟我儿子俩一起测，结果我儿子都比我高两分，133

这应该是个只有你和你儿子相信的测试结果

浅浅珍珠蓝

补特伽罗。pudgala，梵语。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-2-2 19:33
这应该是个只有你和你儿子相信的测试结果

133高啥？也就碾压碾压你这种软柿子罢了

卖真方子的

怜花绣屏 发表于 2024-2-2 19:31
我是一脑子糨糊地进来，一脑子糨糊地出去了

没必要的，到了这个中晚年，安心养老。

逻辑学是年青人的事情，晚年不应该学习逻辑学。

尤其不应该在中晚年，把逻辑学当成辩论的工具。

逻辑学年青人认真研习有必要，因为可以在训练的过程中得到一些比较严密的思维方式。

晚年，如果非要学的话，还是应当学习实务性的知识为好。

怜花绣屏

卖真方子的 发表于 2024-2-2 19:36
没必要的，到了这个中晚年，安心养老。

逻辑学是年青人的事情，晚年不应该学习逻辑学。

好吧，我听劝