查看: 769|回复: 6

战斗鸡请进，其他人勿跟帖 [复制链接]

大玲小芳

主楼

发表于 2024-2-1 14:53 |只看该作者 |倒序浏览 |

战斗鸡先生：

我在议事厅的帖子里回复的是小炸毛说我删帖一事，我澄清没有删帖，是下沉了，理由是太恶心。而你战斗鸡先生立即给我扣上一个和小炸毛一个战壕的战友的帽子，说我只看到花香发帖恶心看不到小炸毛的脏骂。我认为你现在脑子极度混乱，可能是到处辩论，思维不清了。

一、“没删帖，下沉了，太恶心”。请问我的这句话：

1、是否属实？难道你认为不恶心，香？

2、我说了谁的发言恶心了吗？单独指明花香了吗？

3、我说了小炸毛的发言香吗？

4、既然都没有，你又如何得出以下结论：

你们不就一条战壕里的战友同仇敌忾？大龄小芳只看到花香发帖挑起骂战恶心，就一点不觉得小炸毛那么多脏骂恶心？

5、我在处罚她们二人的申请中这样写到：

小炸毛虽为反击，也难免其罚，禁足三个月。

请问战斗鸡先生，如果我不觉得恶心，我凭什么处罚她？事实上，你看看跟帖群众的呼声，有两名网友认为我对小炸毛的处罚重了。

如果我和她是一个战壕的，干嘛还要如此重罚？！

二、昨晚你在酒巷发帖询问散仙骂你鳖孙子，我表明了支持态度，但你帖子里涉及小炸毛，导致后来他们纷纷与你分辨，场面也近于失控。请问你喜欢一对多交流体现自己能言善辩吗？同样是首版，你考虑没考虑过我的感受？我保留你的那个帖子而没有下沉，已经给足了你面子，懂不？

从辩论技巧及掌控局面上看，你是不是有些话题分散、辩论对象不明确？换做是我，只与散仙辩论，不理会其他人的跟帖。而你也不要抱怨其他人跟帖，那是因为你发帖时提到了人家。也就是说你发帖时候就想一箭双雕，明打散仙，实际还是小炸毛和花若叶。你在红袖那套，我早扒门缝见识过了。

原战场在红袖，红袖也没有禁足你，你完全可以在原战场战斗，或者回黄金战斗。散仙在黄金惹的你，你也应该首选在黄金@他，他去不去是他的事情。你跑到我的版面上，我给你提供了方便，当你达不到目的时候，对我造谣，这就是你的风度吗？

我愿意与你讨论，因为我还是认为你是一个有底线的人。可能这几天你斗不主流、斗花若叶、斗小炸毛累了，导致语无伦次，我原谅你了。注意形象哦，战斗鸡不是造谣鸡。

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

新浪微博人人网豆瓣更多...

分享0 收藏0 顶0 踩0

使用道具举报

大玲小芳

沙发

发表于 2024-2-1 15:10 |只看该作者

抱歉因为坛规限制，无法提供议事厅截图。

使用道具举报

战斗鸡

板凳

发表于 2024-2-1 17:23 |只看该作者

1、你是不是偏心，以你们之间的关系，你自己心里有数。我并不是下结论，而是在用问号句表示质疑。有则改之无则加勉。毕竟你说帖子太恶心了，是在回答小炸毛询问帖子去向的时候。你这样的回答，导致我相应的质疑，再正常的反应不过了。
2、你处罚花香和炸毛两人结果的不同，就足够看出你的偏心。偏心其实就是双标的一种。花香固然发帖率先挑起骂战，还有一处涉及现实。但至少语言并不恶毒，文字并不肮脏。而相比之下，小炸毛则几乎每个跟帖必定淫秽恶毒不堪。如此显而易见的事实，你禁花香6月，小炸毛3月，若不是因为双标，那么请问根据什么？
而其他几个网友认为小炸毛判得重，这本就是一个阵营里的移情才导致是非认知的扭曲，你还居然好意思拿来做为旁证？
3、我质问红尘散仙的帖子，全因跟小炸毛间的纠纷而起。你一厢情愿不让小炸毛卷进来，不觉得太幽默了吗？我不是辩论对象不明确，而是太明确了，因为我辩论对象并非一人，而是一个团队，一个利益同盟。花香和公主固然有错，但你们这边同样问题多多。我的秉性和做人的原则，让我不得不在看到并承认花香和公主错误的同时，在可以并且应该为她们说话的地方，据理力争，并同时揭露你们自身的问题。
4、最后，你锁沉花香帖子，留下我的帖子，这不是给不给我面子的问题，而是帖子本身的性质让你只能这么选择。你锁沉我的帖子也是要讲究理由而不是无缘无故的，如果你不想让自己的操作惹全六星人耻笑的话。我正儿八经中规中矩的质疑和辩论，而且一对多的场面远够不上失控对骂的局面，你有什么理由给我锁沉？

1 查看全部评分