再转一篇：新儒家、大棒和堵口球

螃蟹

作者：押沙龙

我对儒家并没有太大意见，对孔子也不反感。我读过几遍论语，觉得里面大部分话我都能接受，当然也有一些话我不同意。不过这也很正常，谁和谁的想法都不会完全一致，何况还隔着两千多年。新儒家里有些人我也有好感，虽然不一定认同他们的看法，但觉得他们很多话也还合情合理。

但是，新儒家有不少人我确实搞不懂。这些人不管说什么道理，都得满篇孔子孟子董仲舒，就像北京街头那些卖光盘的妇女，不抱个孩子就不敢出门营业。而且他们火气还特别大。他们火气大，是因为他们读着书读着书就忽然领悟了一个大道理，领悟以后看谁都生气。科学家领悟某个道理后，第一个冲动往往是做实验验证一番；这些新儒家领悟大道理后，第一个冲动则是找个堕落的人教训一顿：“来，我给你讲讲怎么做人。你坐直了听我说………我说的这些你知道？你知道个屁？！”

蒋庆是大陆新儒家的一个名人。他就说：“圣人有天然教化凡人的权利，曰‘天赋圣权’，而凡人只有生来接受圣人教化的义务。” 另一个新儒家秋风则说：“我是可怜他们……..所以我有时故意写成那些，是拯救他们，当头棒喝来拯救他们。”

他们还喜欢互相搀着手唏嘘感叹：“老张，我曹不出，如苍生何啊？” “老李，咱们再不出来说两句，百姓就要更堕落了！”一腔使命感沉重得能压塌骨盆。有了这种心态，脾气确实容易变坏。人家攒了一肚子至理名言，掏心掏肺给你看，你撇个大嘴，“我不要，端走！” 装得跟个回民似的，人家焉能不生气？

但生气归生气，逻辑也不能太混乱。比如有位新儒家就说：“你可以反对儒家，可以反对孔子，但是如果你不听儒家的话，不讲仁义礼智信，别人一定会鄙视你！”这就是逻辑混乱。儒家确实有“五常仁义礼智信”的说法，仁义礼智信也确实是好的，呼吁这个也没错，谁也不会反对。一辈子没听说过儒家的洋鬼子也不会说：做人就该不仁不义、不智不信。但问题是，你不能呼吁久了就产生错觉，觉得这个东西是自己家养的：“你连我的话都不听，怎么能懂仁义礼智信？” 离开你们，别人怎么就不懂仁义礼智信了呢？你要是反复呼吁“坐马桶前一定要脱裤子啊！”，别人不搭理你就一定会拉裤裆？小狗喜欢绕着草地撒尿，划出自己的势力范围。但我觉得仁义礼智信这些东西太大，靠几个学者怕是尿不过来。

但秋风先生不这么想，他觉得自己的领地其大无外。为了“解开接受现代价值的人对儒家的心结”，他在微博里用天上人间大客户经理的神秘口吻说：“凡是你想要的，儒家都有……而且，我们还能给你更多。”

我没见过天上人间的老鸨子，但小时候见过街头卖大力丸的。现在的孩子可能没见过，这些人一般都是光了膀子耍套拳，然后拍着胸脯说，自己之所以这么红光满面、百病不生，全是靠这个大力丸补的。你咳嗽它能治咳嗽，你发烧它能治发烧，有病治病无病强身，实在不想吃还可以掺到肉馅里药老鼠。总之，一丸在手夫复何求。他们是来救你的。三年前秋老师跟你一样，三年后你将跟秋老师一样。给自己一个机会，给新儒家一个机会，OH YEAH。

当然你要是扭扭捏捏，执意不让救，那他们就要对你不客气了。秋风先生在微博里就讲过一个罗尔斯的轶事，寓意是对敌人不能讲规则。有人指出这个故事是假的，秋风先生回答：故事真伪不重要，关键是要明白它说的道理：捍卫敌人的言论自由是愚蠢的。也就是说，只有秋风先生胡吣的自由，没有他的敌人发言的自由。

愿望是良好的，但敌人怎么会束手就擒，心甘情愿塞上堵口球，恭听秋风先生讲假故事？唯一的办法只能是找领导，让领导把新儒家的敌人都塞上堵口球，而把新儒家的嘴给留着。

秋风先生说蒋庆是“当代中国唯一思想家”。这位思想家就说过，他们最大的诉求便是政府能够认同他们所倡导的价值观，予以“行政支持”。后来见领导迟迟没有支持动作，该塞堵口球的时候还是一视同仁，没跳过自己那张嘴，所以按捺不住，抛出一个儒家政治制度。这个制度拥戴孔子的后人做“衍圣王”，是最高领导人。下面建立三院：代表天道的通儒院（蒋庆先生自己少不了在里头坐一把交椅）、代表历史文化的国体院（帝王圣贤的后代）、代表民意的庶民院。我对天道不太了解，也没接触过有天道代表权的圣贤，不过我在网络上倒是见过不少试图垄断阴道代表权的装逼犯。我深信这两者之间肯定是有区别的，而且我也在努力地找。

聊斋里书生的意淫是深更半夜有人敲门，一开门是个白富美说：“睡我吧！”这几位新儒家的意淫是坐在书斋里有人敲门，一开门是万千苍生，献堵口球的献堵口球，献大棒的献大棒：“教化我们吧！”等来等去没人来献，就只能像秋风先生那样，自己弄个大棒子上街，看见体弱跑不动的就上去拯救一下。

https://mp.weixin.qq.com/s/kAjNSBoxfp388a4__Fmq7w

战斗鸡

小押这篇写得好。
别的不知道，秋风稍微了解点，脑子不太清楚，也没啥水平。

春水秋霜伊人

满篇 胡说八道。跟红楼梦一样荒唐。

螃蟹

战斗鸡 发表于 2024-1-9 17:03
小押这篇写得好。
别的不知道，秋风稍微了解点，脑子不太清楚，也没啥水平。

这篇应该是原关天论坛上的帖子，比较犀利一些，哈哈。

螃蟹

春水秋霜伊人 发表于 2024-1-9 17:05
满篇 胡说八道。跟红楼梦一样荒唐。

春水秋霜伊人

螃蟹 发表于 2024-1-9 17:21
这篇应该是原关天论坛上的帖子，比较犀利一些，哈哈。

那，哪个关天。

按倒就亲

能把帖子写成这样，我认识的人就一个，当年的雾疯子雾里看花。
咱们六星，麻子有点这个意思，但也是不及太多。别的倒真没发现。

论金

这个帖子拍的是哪些拿儒家当招牌的人。
其实和你们拿自由认全当招牌是一模一样的。
你们喊好的，到底看明白了没有的？

论金

把仁义礼智信换成自由民主认全，再把新儒家换成新右派。
这贴就是揍你们这些货色的。

论金

押沙龙没有国学常识。新儒家指的得宋明儒家发展出来的理学和心学。
现代的儒家应该加个现代新儒家。

螃蟹

按倒就亲 发表于 2024-1-9 17:31
能把帖子写成这样，我认识的人就一个，当年的雾疯子雾里看花。
咱们六星，麻子有点这个意思，但也是不及太 ...

麻子是另一种风格，典用的多一点，也更文言一点。押沙龙的文字更简单直白，读着更有速度感和快感。

螃蟹

论金 发表于 2024-1-9 17:40
押沙龙没有国学常识。新儒家指的得宋明儒家发展出来的理学和心学。
现代的儒家应该加个现代新儒家。

你说的这点是对的。不过，也有把民国的熊十力、牟宗三、梁漱溟、冯友兰……这些人称为新儒家的。押沙龙在帖子里估计是取的字面义，非学术性定义吧。

按倒就亲

论金 发表于 2024-1-9 17:37
把仁义礼智信换成自由民主认全，再把新儒家换成新右派。
这贴就是揍你们这些货色的。

典型的看热闹，条件反射式回复。
就算换成新右派、自由主义者、民主人士，他们不仅仅是理念差异，最重要的是，人家没有大棒和堵口球。
帖子讥讽的不仅是思想，更重要的是作派。

按倒就亲

螃蟹 发表于 2024-1-9 17:46
你说的这点是对的。他在帖子里估计是取的字面义，非学术性定义吧。

笼统一棍子也不算错。宋明那几个货，叫别人存天理灭人欲，自己三妻四妾找小姐还争风打架。傍权媚上，排斥异己，堵口球大棒子一样不缺。

论金

按倒就亲 发表于 2024-1-9 17:46
典型的看热闹，条件反射式回复。
就算换成新右派、自由主义者、民主人士，他们不仅仅是理念差异，最重 ...

你们的做派一模一样，且比这些新儒家可恶多了:中国遍地愚民。
不都是真理在握的款色？你们要是掌了权，道德真理打遍天下无敌手。你们就差宣布自己是耶稣了。

螃蟹

按倒就亲 发表于 2024-1-9 17:53
笼统一棍子也不算错。宋明那几个货，叫别人存天理灭人欲，自己三妻四妾找小姐还争风打架。傍权媚上，排斥 ...

论金

按倒就亲 发表于 2024-1-9 17:53
笼统一棍子也不算错。宋明那几个货，叫别人存天理灭人欲，自己三妻四妾找小姐还争风打架。傍权媚上，排斥 ...

不学无术，宋明理学心学，你学习过什么？

论金

螃蟹 发表于 2024-1-9 17:46
你说的这点是对的。不过，也有把民国的熊十力、牟宗三、梁漱溟、冯友兰……这些人称为新儒家的。押沙龙 ...

朱熹影响了中国700年，到了现在，朱熹被批判得最多。王阳明心学，从梁启超就开始批判了，王德峰推崇之。但王阳明没什么影响力。主要是朱熹这位新儒家。教材都要翻案了。怎么能混为一谈？

按倒就亲

论金 发表于 2024-1-9 18:03
不学无术，宋明理学心学，你学习过什么？

你咋学浅蓝换台呢？
就说押沙龙这一棍子，那几个大儒挨了能有多冤？大棒子、堵口球，媚上求进排斥异己，有没有这事？
我需要学什么理学心学，知道他们干了啥就可以这么说。你可别也拿出大棒子哈。
没毛病。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-1-9 18:08
你咋学浅蓝换台呢？
就说押沙龙这一棍子，那几个大儒挨了能有多冤？大棒子、堵口球，媚上求进排斥异己， ...

不是吧，有我名字。。。承认自己没学过心学很难吗？打道理架，不能狡辩，得直接迎敌。

按倒就亲

螃蟹 发表于 2024-1-9 17:46
你说的这点是对的。不过，也有把民国的熊十力、牟宗三、梁漱溟、冯友兰……这些人称为新儒家的。押沙龙 ...

对，押沙龙说谁谁知道，管他秋风们具体哪几个。人家讽的是现象，总有心虚的来抠字眼，好象抠个字眼就能否定现象似的。

浅浅珍珠蓝

       为什么说你没学过心学？因为你怼我：恒温动物都有心学？。。。。。这个反问，说明你把心脏的反应当作心学，肯定不是。在禅宗里，【你以什么为心？】这是一个很有名的问题。
       这个问题，只可以明白，却无法回答。如果你明白了，就可以看禅宗公案。

论金

按倒就亲 发表于 2024-1-9 18:08
你咋学浅蓝换台呢？
就说押沙龙这一棍子，那几个大儒挨了能有多冤？大棒子、堵口球，媚上求进排斥异己， ...

这就是门外汉看热闹。对于原儒，新儒，现代儒内在核心的价值观压根不了解。
学而时习之。
知道是什么意思吗？

按倒就亲

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-1-9 18:10
不是吧，有我名字。。。承认自己没学过心学很难吗？打道理架，不能狡辩，得直接迎敌。

我承认没学过心学，也从没说自己学过啊。
举你例，是说他切换话题太快象你。没别的意思。

浅浅珍珠蓝

按倒就亲 发表于 2024-1-9 18:14
我承认没学过心学，也从没说自己学过啊。
举你例，是说他切换话题太快象你。没别的意思。

哦哦，明白。心学很有意思的，真实存在的东西，不是臆想。可用禅宗公案检验。所以不用那么快否定传统文化，有一些很好。

按倒就亲

论金 发表于 2024-1-9 18:13
这就是门外汉看热闹。对于原儒，新儒，现代儒内在核心的价值观压根不了解。
学而时习之。
知道是什么意 ...

坦然接受。儒家思想，我确属门外汉看热闹，也不准备认真学习。但不妨碍我认为押沙龙讽刺的对，因为现象客观存在。

另外，了解一个思想思潮的脉络，自己天资不够无法深研，照样可以通过阅读其他人的专著、介绍，获得一个不精深但全面的大概。

论金

再有，别拿权力说事。
你们做个版主都做不妥当。

按倒就亲

论金 发表于 2024-1-9 18:20
再有，别拿权力说事。
你们做个版主都做不妥当。

还有比我们做得更好的版主吗？
不相信^-^

论金

按倒就亲 发表于 2024-1-9 18:19
坦然接受。儒家思想，我确属门外汉看热闹，也不准备认真学习。但不妨碍我认为押沙龙讽刺的对，因为现象客 ...

我都说你们是一样的了，都是信赖一种价值观，然后觉得自己人品上就占据了天然的道德优势。
谁反对你们，就是反对儒家，反对自由民主。

螃蟹

我对儒家其实也没多大恶意，就是觉得他们的思想吧，太浅，太基础。而后世的各种新儒家们呢，又都是忙着往祖宗的肚子里塞一些不知道从啥地方淘来的东西，硬说也是老祖宗的。

这其实就是一种用后人的思想和知识体系，为前人找补。本质上就是为“尊亲贤者讳”。理学心学还好，不过是从道家，佛家那里偷东西，像民国熊十力、牟宗三这种，就是从世界各地明目张胆的偷了。。。。

好处是方便一些野心家玩托古改制，坏处是让一些不求甚解的家伙迷信祖宗，觉得西方那套都是老祖宗玩剩下的，把个中哲弄得乌烟瘴气，任何一个问题，似乎都是怎么说都有理，也都无法彻底弄清楚。这就很糟糕了。这就是意识形态学术，价值观学术或政治学术。