本帖最后由 重磅企鹅 于 2023-12-12 16:57 编辑
我对文艺是偏好的，主要启蒙自电影（包括样板戏），还有就是启发自大院那支文艺演出团队，好多帅哥美女。电影+文工团，头脑中拼接起来有如观影现实版的《芳华》岁月。 一念之差阴差阳错地选择了学财经，也曾野心勃勃做个经济学家，对经济却有些偏见，虽然几十年献身宏观经济，虽然生活中我们无法脱离经济。当然，这种偏见是逐渐形成的，喜欢琢磨天下大事的兰言应该知晓个中滋味。经济与政治投缘，有时关系也像贪官和情妇，玩不好就相互攻讦，或许再弄顶资产阶级庸俗政治经济学帽子戴戴。
几年前，网络上就看到所谓《吴敬琏：国家养只会“造词”的专家有什么用？》文，时隔多年，最近又见旧文新发，有论坛中旧帖再被顶出的意思。其实2020年新浪网上即有人发文“经与吴敬琏先生核实，吴老授权本人代为澄清”：
该文并非吴敬琏先生本人言论，纯属捏造，特此澄清。对这种杜撰信息以博取关注的做法表示谴责，敦促有关当事人和网络媒体采取负责任措施消除影响。 早在 2016 年时，这篇文章就曾以“著名经济学家吴敬琏：‘改革空转’让全体国民失掉了经济安全感”为题广为流传，笔者也曾代吴老予以公开辟谣。未料，几年后这篇伪文又改头换面卷土重来，令人感叹“谬误永流传”。
豆瓣亦见2017年一位叫“刘泰特”的小文《读〈吴敬琏再发声：国家养只会“造词”的专家有什么用？〉一文后的记事》，称自己80年代做经济学编辑时，拜访过吴敬琏多次，“这一文，就是再度表达了他的求真精神。……那个时代，为组书稿，厉以宁、董辅礽我也多次拜访过他们，这三个人当时正当壮年，是当时中国和中央决策层有最密切接触的、也是全国有实质思想内容的影响最大的经济学家。”并比较评价三人：吴敬琏，表现的有良知；厉以宁也是很真实的人，但赤裸的表现功利主义的务实，厉的很多弟子后来占据中国许多政经金部门首要位置；董辅礽则介于他们二者之间的为政价值取向。
网络发达，效果是有的，文章铺天盖地淹没了声明的声音；老吴也怕惹事。 说明什么呢？
另，据说这位“刘泰特”在被视作极左阵营的“乌有之乡”网站上，在其对许小年的系列批驳文章中也由衷称赞许小年，称他“透析了中国市场经济内在的深刻矛盾”，触及到本质，而“众多经济学家却一直在头痛医头，脚痛医脚”。看来刘泰特者，学术良心尚未泯。 许小年，独立学者柳红评价说，在80年代充当过改革智囊的那一代经济学人中，许是“一直比较活跃、比较有社会关怀的”。
| 
雷达卡
发表于 2023-12-12 15:55
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-12 16:27
我到现在也弄不明白“供给侧改革”是啥意思。
