本帖最后由 大玲小芳 于 2023-2-2 23:22 编辑
039号征文“路上的假设”,我一直比较关注。 四名评委,已有三名评委进行了点评,其中两名评委进行了打分,马樱花评委5分,道家传人7.16分,黄河编辑只进行了点评,公孙小刀评委暂未点评。 场外评委中,金豆豆跟帖进行了点评,本猫也进行了简单的互动。一向毁人不倦的段教授还没有点评到这篇文章。 其他吃瓜群众没有给出什么评价。 打分及点评情况如下: 黄河编辑: 多义启思。
洒脱恣意个性鲜明。
前部大段感慨议论显赘,与后部夹叙夹议风格失谐。 马樱花: 看不懂。
5分 道家传人: 这篇2204字的039号作品《路上的假设》,首先超了200字,根据规则,扣2分。没法子,比赛通知里明确规定“2000字以内,原创首发,每超100字减1分”。规则就是规则,既然参加,就表示认同;既然认同,就应该遵守。这是硬道理。其次,语言文字有自己的特点,跳跃性很强,但表达过于抽象,反而模糊感太强了,就是那种“看上去好像很牛,但不知道牛在哪里”的文章。该朴实还是要朴实一点的。如果满分10分,我给039号作品《路上的假设》打7.16分。 金豆豆:
嬉笑怒骂皆成文,如此恣肆畅快地写作而不流俗套,应该是论坛(主要是杂谈)老油条所为~~ 只有那些无关痛痒的人畜无害的细节才可以被喷出来,写在酒楼的墙上。
=========
你这个细节,我被导到了宋江题反诗画面。可是我又如何面对“无关痛痒、人蓄无害”几个词? 过了没几天,他和二江又看见那个石头,二江去搬了搬,纹丝不动。翻也翻不动,别说搬了。
=======
类似激情犯罪,凭的一股子戾气。历史传闻,孙权射虎,射中大石头,何尝不是如此~~~ 这篇风格倒是独特,避开了四平八稳的模式。行文走笔很是洒脱,痞气中透出某种透视。就是主题略显内敛,且隐匿在海量信息里,不晓得是得分点,还是扣分点——要看评委们的拿捏了。。。 从打分情况看,道家传人打分7.16分,并解释了主要扣分原因是字数超标。我计算了一下,如果不是字数超标,应该得分9.16分,这个分值在道家传人的打分体系里应该是中等或者偏下(暂估,笔者并未统计道家传人所有打分的平均分,有热心群众原意进行统计分析的可以大力支持)。 马樱花评委的5分,给出的理由是看不懂。看不懂,给5分,既符合比赛规则,也让人无可厚非。 鉴于此种情况,我先将主要观点打成底稿,希望吃瓜群众继续关注和分析,并待将来作者以此底稿为基础,方便拍砖。 我不是刀,我是递刀的。
|