罢相作

朦胧梅花皎月

罢相且闭门，饮酒乐天真。
应知门罗雀，何人来附清？

朦胧梅花皎月

和原作。罢相作

李适之 〔唐代〕

避贤初罢相，乐圣且衔杯。
为问门前客，今朝几个来。

朦胧梅花皎月

译文
辞去相位，让给有才能的贤士，爱酒如命正好开怀畅饮。
试问过去常来我家做客的人，今天会有几个还肯前来？

注释
罢相：罢免宰相官职。
避贤：避位让贤，辞去相位给贤者担任。李适之天宝元年任左相，后遭李林甫算计，失去相位。
乐圣：指爱好喝酒。且：尚且，还。衔杯：口含酒杯，指饮酒。
为（wèi）问：请问，试问。为，此处表假设。一作“借”。
今朝（zhāo）；今天，现在。

朦胧梅花皎月

创作背景

　李适之从公元742年（天宝元年）至公元746年（五载）担任左相。当他的友好韦坚等先后被李林甫诬陷构罪，他就“俱自不安，求为散职”。而在天宝五载，当他获准免去左相职务，改任清要的太子少保时，写下这首诗。

朦胧梅花皎月

赏析

　这首诗通过反语、俚语和双关语，描写了自己罢相之后的感受，深刻地讽刺了奸臣弄权和小人谄媚的官场状况。

　　“避贤初罢相，乐圣且衔杯。”两句是说自己的相职一罢免，皇帝乐意我给贤者让了路，我也乐意自己尽可喝酒了，公私两便，君臣皆乐，值得庆贺，那就举杯吧。“避贤”是成语，意思是给贤者让路。“乐圣”是双关语，“圣”即圣人，但这里兼用两个代称，一是唐人称皇帝为“圣人”，二是沿用曹操的臣僚的隐语，称清酒为“圣人”。所以“乐圣”的意思是说，使皇帝乐意，而自己也爱喝酒。显然，把惧奸说成“避贤”，误国说成“乐圣”，反话正说，曲折双关，虽然知情者、明眼人一读便知，也不失机智俏皮，但终究是弱者的讥刺，有难言的苦衷，针砭不力，反而示弱。所以作者在后两句机智地巧作加强。

　　“为问门前客，今朝几个来。”则是作者关心亲故来赴宴的情况。这在结构上顺理成章，而用口语写问话，也生动有趣。但宴庆罢相，事已异常；所设理由，又属遁词；而实际处境，则是权奸弄权，恐怖高压。因此，尽管李适之平素“夜则宴赏”，天天请宾客喝酒，但“今朝几个来”，确乎是个问题。宴请的是亲故宾客，大多是知情者，懂得这次赴宴可能得罪李林甫，惹来祸害。敢来赴宴，便见出胆识，不怕风险。这对亲故是考验，于作者为慰勉，向权奸则为示威，甚至还意味着嘲弄至尊。

　　倘使这二句真如字面意思，只是庆贺君臣皆乐的罢相，则亲故常客自然也乐意来喝这杯酒，主人无须顾虑来者不多而发这一问。所以这一问便突兀，显出异常，从而暗示了宴庆罢相的真实原因和性质，使上两句闪烁不定的遁辞反语变得倾向明显，令有心人一读便知。作者以俚语直白写这一问，不止故作滑稽，更有加强讥刺的用意。

　　由于使用反语、双关语和俚语，这诗蒙有插科打诨的打油诗格调，因而前人有嫌它过显不雅的，也有说它怨意不深的。总之是认为它并未见佳。但杜甫《饮中八仙歌》写到李适之时却特地称引此诗，有“衔杯乐圣称必贤”句，可算知音。而这诗得能传诵至今，更重要的原因在事不在诗。由于这诗，李适之在罢相后被认为与韦坚等相善，诬陷株连，被贬后自杀。因而这诗便更为著名。

朦胧梅花皎月

李适之（694年－747年），原名昌，祖籍陇西成纪，唐朝宗室、宰相，恒山王李承乾之孙。李适之早年历任左卫郎将、通州刺史、秦州都督、陕州刺史、河南尹、御史大夫、幽州节度使、刑部尚书。天宝元年（742年），李适之拜相，担任左相，封清和县公。他与李林甫争权，但却不敌落败，被罢为太子少保，后贬宜春太守。天宝六年（747年），李适之听闻韦坚被杀，畏惧自尽。

朦胧梅花皎月

欢迎赏评

懂爱签名

门外汉，看一看

朦胧梅花皎月

懂爱签名 发表于 2023-1-26 11:56
门外汉，看一看

哈哈，有梗……^_^欢迎懂爱！下午好

花中的花

你发你的，我因为不懂古诗，也无法评论

朦胧梅花皎月

花中的花 发表于 2023-1-26 13:50
你发你的，我因为不懂古诗，也无法评论

哈哈，花中花太谦虚了。可以随意评说互动的……^_^
晚上好

懂爱签名

朦胧梅花皎月 发表于 2023-1-26 23:09
哈哈，花中花太谦虚了。可以随意评说互动的……^_^
晚上好

她懂得，只是故意说不懂。

朦胧梅花皎月

懂爱签名 发表于 2023-1-27 15:55
她懂得，只是故意说不懂。

哦……^_^懂爱懂不懂？

懂爱签名

朦胧梅花皎月 发表于 2023-1-27 15:58
哦……^_^懂爱懂不懂？

任你怎么讲就是不懂

朦胧梅花皎月

懂爱签名 发表于 2023-1-30 12:53
任你怎么讲就是不懂

哈哈，有趣……^_^