谈一下老独的书同文贴 [复制链接]

金牌打手

主楼

发表于 2022-6-3 15:49 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由金牌打手于 2022-6-6 10:23 编辑

等不来徐教授的磨磨唧唧了

硬伤是最后一句，无为而治小国寡民。

第一，周朝没落，实际上春秋战国就是一个大的王朝四分五裂。零零碎碎的各个小国最后大鱼吃小鱼小鱼吃虾米式的优胜劣汰，淘换到了七雄。所谓的小国寡民，其趋势，仍旧是一统。

第二，秦以法治，死于苛政。商鞅之所以找不到投身之处，恰恰是法治体系的完备的体现。包括后期，隋之所以亡于杨广，亦是好大喜功，赋税徭役过重。与国之一统并无必然联系。

第三，大一统的趋势不一定是为了少数人的利益。大一统是方便行事。集中力量办事。比如治理黄河，一条水道途径数国，谁都无法独立完成。也不能通力合作。但如果是处于一个集权下，则比较容易推进。

第四，汉初的无为而治最后仍是败给了罢黜百家独尊儒术。说明集权的重要性。

一个集权并不一定就是不好的。
可以在统一的筹谋。
此处有灾情，即可调动其他地方资源。并免除该地的徭役赋税。

这是小国不能胜任的。

无为而治的根本在于整个生态系统有其背后的逻辑。照着这个逻辑捋顺了，各安其职，则无需过多干涉。

一个大统建立，你放任自流，与大统生态是格格不入的。书同文，则令行禁止。车同轨，则各地运输物资可以快捷便利。修建道路是强基计划重中之重。竟然不知其伟大之处！

度量衡统一，是早期的防止通货膨胀的手段。

所谓的小国寡民。

你只是在各个小国资源都丰沛之时可以实现。你富饶，而他匮乏，打不打？资源之争，永无止境。

你处的资源是铁，他处的资源是盐。你这寡民能确保铁国不吞并盐国？

真是幼稚的唻。

另，所谓的小部分人的利益。
卫灵公荒淫无道，本国依旧是治世。手里有仲叔圉，祝鮀，王孙贾。齐桓公有管仲。阖闾有伍子胥。管仲死则齐乱。伍子胥死，则夫差亡。

这和你大国小国有什么关系。

也和你以法治国无为治国没有必然关联。

制度最后的倾斜，是以民为本，才是重点。

书同文车同轨，不过是为了让制度更好更便捷的实施。无论国大国小，都必施行。

你一个小国，试试货币不统一，文字不统一看看。

局限于国之大小，乃老独之格局不大，智商不足。眼光不远。