为爱国而掐架，为什么？

芳源

原因很简单，
有一些人是不讲逻辑的。

为什么不讲逻辑？
因为我们传统文化里很重要的一部分，
就是无逻辑的。比如道家佛家文化里大多数思想就是无逻辑的。儒家文化中也有不少。
这就影响了后世人对某一事物的思维方式。


以上，砖家理论。。。。

徐公孰

逻辑，仅仅占思维图式中的一丁点儿比重。思逻辑思维很重要，但不是全部，所以也不是最重要，因为逻辑之外有同等阶位的，也有更高阶的。

芳源

徐公孰 发表于 2021-11-29 08:47
逻辑，仅仅占思维图式中的一丁点儿比重。思逻辑思维很重要，但不是全部，所以也不是最重要，因为逻辑 ...

这个世界的基础，至少目前年地，就是逻辑和推理。
没有逻辑和推理，
一切都站不住脚，
不管你有什么样的思想，观点，
这些思想和观点如何成立的，本身就是逻辑推理的结果。
没有例外。

比如说，爱国。
爱国只是一种思维推演、思想总结形成的结果，不是起因。
起因很可能是你生长在这里，必须爱护这块土地。
为什么生长在这里就要爱护？这又有起因。。。
起因的起因，因因无穷也。。。直到一个不能追下去的因。。。


我们为此而吵架，并不是因为“爱国”本身有什么错。
是因为对“爱”，对“国”二字的各种不同理解。

爱是什么？人有千面，爱就有千种。。。

而国呢？
如果对方把国和政-府混为一谈。。。
那就没有再谈的必要。


所以有时候，我们吵架仅是因为，
一方只讲逻辑，一方只讲感情。
那就是鸡同鸭讲。。。

徐公孰

读过5楼，有两个问题提出来，请回答：

1，"逻辑和推理"，二者并列，这是哪里的逻辑呢？

2，你的话里暗含一个更基本的命题，即：

逻辑是最基本的人的思维方式，所有其他思维方式都从逻辑思维方式演化而来。

没有这个暗含的前提，你的话就不成立。

所有，请先证明这个基本前提是正确的。不要给我说什么不证自明。

芳源

徐公孰 发表于 2021-11-29 11:50
读过5楼，有两个问题提出来，请回答：

1，"逻辑和推理"，二者并列，这是哪里的逻辑呢？

这个很简单啊。你是辩方，就
请你说出来，除道家的“道”和佛家的“轮回”之外，
所有不通过逻辑就能推演出来的观点或思想。
或者说这些东西是自然而然就存在的，
不需要通过推演就存在的。
请举例。。。。
逻辑是指事物之间的关联。
推理是指这些关联如何递演。
笼统地也可以把二者混为一谈。。。
反正胡说八道。。。。

徐公孰

芳源 发表于 2021-11-29 12:06
这个很简单啊。你是辩方，就
请你说出来，除道家的“道”和佛家的“轮回”之外，
所有不通过逻辑就能推 ...

哦，受教。原来"逻辑和推理"是这种区别和联系啊。


惭愧，掩面退。

芳源

徐公孰 发表于 2021-11-29 12:53
哦，受教。原来"逻辑和推理"是这种区别和联系啊。

这个嘛。。
我可不是文科出身，反正论坛就是胡说八道的地方。
我觉得，“逻辑”本身就是名词，是某事物的名称。。。
“推理”是动词。。。。所以是用来描述某种动作的。。。
一般情况下，很多人把这二者混为一谈。
也可以。中国人讲的就是混沌哲学，
推理如果不能导出自己想要的结果，就要情感说事。。。
情感说不通，就用推理。总有一方是对自己有利的。。。

芳源

高隐 发表于 2021-11-29 12:56
你讽刺就讽刺，可不要正话反说得太入戏，免得人家上当，以为你真的夸奖他似，白吃了补药。

这个没关系。
砖家我行走江湖，以脸皮厚而著称。。。
如果我错了，认错而改之，我对了，则加冕矣。。。
砖家我最大的优点就是能够知错就改，尽量“不二过”。。。
唉，圣人都难得不二过，我也很厉害了。

徐公孰

高隐 发表于 2021-11-29 13:18
逻辑和推理包括这些又不止于这些。不是跟主题很相关的人家就省略不讲了。但不提及不等于没有。

噢，你们俩逻辑好，你俩好好谈吧。

俺不懂这种逻辑。

河海森林

偏执，这个不用翻译了吧。翻译就是神经病

知音

河海森林 发表于 2021-11-29 21:46
偏执，这个不用翻译了吧。翻译就是神经病

可以翻译成英语