昨天和有位硕士在读聊了几句甲午海战，真心感觉后生可畏

金凤

这位硕士在读狠狠给叔叔我上了一课。

金凤

战争的起源出于误判，认为美帝不会出兵，没想到打起来的第二天人家就出兵了，所以只能硬着头皮干。
　　战争的目标也不切实际，以为能把美帝赶出去，所以错过了好几个非常有利的谈判点。
　　战争的结局还不可知，毕竟到今天也没宣布停战。
　　但是，不管怎么说，这场战争打出了中国陆军的威风，告诉了世界咱们不是好惹的，尽管也没人惹。
　　我觉得当前最要紧的就是少提这场战争，抓紧时间修复周边关系，总是一副你瞅啥的表情，虽然邻国不敢搭腔但也交不到朋友。

金凤

有道理，小小年纪竟然这般远见卓识。朝鲜半岛是朝鲜人民自己的家园，一切外来势力都不应该插手人家家务事。远亲不如近邻啊，毕竟他们历史上跟中国亲。唇亡齿寒，当年毛爷爷第一个就想到的这个成语。近交远攻，美国是用的这一套东方理论~


由于朝鲜争端，中国历史上还有一次著名的甲午海战，那一次是北洋水师被日本海军以弱胜强，全军覆没。没有比较就没有感觉。站起来的中国人民从抗美归来，在所有的边境之争中在也没有吃过大亏。就是对老大哥的珍宝岛一战，也没丢面子。打完越南，军队开始现代化建设。海湾战争，我们开始高科技兴军。

金凤

我的历史老师跟我说甲午海战并非以弱胜强，日军战舰性能整体强于北洋水师，速射炮换算下来应该是3倍火力，再加上船速快，机动灵活，而我方只是吨位大于对手，主炮口径虽大却只能靠接近战才能打击对手。这场战争的结果是日舰一艘都没沉，这也从侧面说明了双方实力。

金凤

沙发和地板就是那位硕士在读的观点。
地板的观点，真的很专业很新颖。
我无言以对。

绝对不主流

金凤 发表于 2021-10-8 13:22
战争的起源出于误判，认为美帝不会出兵，没想到打起来的第二天人家就出兵了，所以只能硬着头皮干。
　　战 ...

我们现在的问题是谁的生意都愿意做哪个朋友都想交造成的，其实只有永久中立国才可能这么做

金凤

费爷不悔的意思是，北洋水师光有吨位，没有战斗力。
按说，口径大的火炮射程应该自然远。
我猜测，清朝北洋水师的舰炮之所以打不远，问题主要出在炮弹上，我们自己制造不出合格的好炮弹，否则，不符合物理学知识。

金凤

我记得电影甲午海战中的有个镜头，就是哑炮了，炮弹不合格。
对越自卫反击战的电影里也出现过类似镜头，炮弹不中用。

金凤

对于不同的观点，是应该好好听听。
只有这样，才能进步啊。
谢谢小朋友，你这么有知识有文化有思想，难得一见，不要抑郁啊。

绝对不主流

我们对朝鲜战争的误判不是关于美军会不会出兵，而是没想到苏联通过海运秘密武装了朝鲜人民军，一直以为北朝鲜没有做好马上发动战争的准备

金凤

这个帖子重点研究甲午海战中日海军究竟谁强谁弱的。
我觉得费爷不悔的历史老师就是不一般的强。

左手刀

可能历史老师都不知道的弱国无外交背后是：
大清屡吃败仗，后组建北洋舰队，实力在世界上也是很强大的，然后去日本嘚瑟，去日本妓，院找花姑娘，人家不接待就兵戎相见，坚船利炮对准城内，人家卑躬屈膝求饶才作罢！这场面熟悉不？
倭国主并王后亲自捐赠钱财购买战舰，全国无论士农工商皆出钱出力，买不起大吨位的就买灵活船速快的，然后就是这结局！
摆苦瓜脸受气命是错误的！

金凤

左手刀 发表于 2021-10-8 13:38
可能历史老师都不知道的弱国无外交背后是：
大清屡吃败仗，后组建北洋舰队，实力在世界上也是很强大的，然 ...

大船笨重，机动性差是肯定的。
小船打大船，给力的武器是鱼雷。小船的炮是打大船上的人的。
我不记得清朝的舰艇有没有鱼雷，即使有，大船不好躲避，小船就没事。

左手刀

从战术上说，日本以小撼大，决心是够的，也挺勇猛！
大清不怕死的也多，只是太乱，旗舰被毁，然后六七艘都竖旗指挥，号令又不同，听谁的？各自为战就完了！

金凤

14楼说得极好。
装备作用的发挥在于使用装备的人的素质。