文学的真实与与真实的生活——驳斥老灭的所谓“辣评” [复制链接]

知道义工张如如

主楼

发表于 2021-9-18 22:16 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由知道义工张如如于 2021-9-18 22:18 编辑

文学的真实与与真实的生活——驳斥老灭的所谓“辣评”

知道义工张如如

《地老鼠的春天》是一篇很好的短篇小说。可是有很多人对作品提出了这样或那样的诟病。所有的诟病都集中在一点上：这篇小说不真实，而老灭集诟病之大成，对《地老鼠的春天》进行了辣评。所谓的辣评，不过是一种烂评而已。

文学的真实性与“写真实”不是一回事。而老灭却混为一谈。

文学之真与事实之真不是一个理论体系。文学不是写生活经验，文学是在生活基础上的，虚构的一个不真实的一个世界。这里所说的生活基础，并非是社会生活的照搬。

文学不是照相机。

文学不是摄像机。

文学不是录音机。

文学的真，不属于新闻报道，不属于哲学范畴，而属于美学范畴。谁不懂得这一点，他就是文学鉴赏的门外汉。

虚构是文学的生命所在，没有虚构就没有艺术想象力，没有虚构，文学就会消亡。

鲁迅说：“艺术的真实非即历史上的真实，我们是听到过的，因为后者须有其事，而创作则可以缀合、抒写，只要逼真，不必实有其事也。然而他所据以缀合，抒写者，何一非社会上的存在，从这些目前的人、与事，加以推断，使之发展下去。这便好象预言，因为后来此人，此事，确也正如所写。”。

“只要逼真，不必实有其事也”，这就是《地老鼠的春天》的创作手法，何错之有，何须你老灭进行辣评？

老灭的辣评开始，就指责底层民众选在北京生活。这对他们是不公正的。这些集聚在北京的民工，你老灭有什么资格指责他们。他们有着择业的自由，难道会受你老灭的指手画脚？更何况，他们是户口双轨制的受害者。你不同请他们也就罢了。却反过来指责他们。你的良知何在？其实，老灭是少有良知的，你曾经自称“良知残存”，被人们戏称灭残存。

接下来，老灭又始否定地下室的狭小与黑暗以及三个孩子不可能住地下室。摆出一副“何不食肉糜”的姿态，很丑陋。大学生因为交不起学费而自杀，也会引发老灭的怀疑，老灭似乎在形势一片大好的环境里，他只相信春光明媚。

综上所述。以老灭为代表的“不相信”派，他们既不懂得文学的真实与生活的真实不是一回事，且不了解底层民众的艰辛。他们就是一群双盲网民。