聊聊性欲

八星老板

性欲是我们做一件事情或不做一件事情的最有价值标准，性欲解释了人类活动的动机和目的，

　　非理性哲学祖师爷叔本华说，性欲坐在高高的王座上，傲慢的俯视着人间的一切，他的继承者弗洛伊德，据此创立了精神分析理论，他几乎全盘接受了叔本华的无意识哲学观点，

　　对非理性哲学最有力的打击是分析哲学，分析哲学是理性哲学的顶峰，主张只研究思维规律，也就是语法研究，对于事实是什么无所言说，认为意义处于世界之外，人生因此无聊起来，

　　罗素对此做出了批评，他认为哲学终归要描述世界，而不仅仅是我们谈论世界的方式，不仅仅是搞清楚人们是如何说胡话的，

　　维特根斯坦另一个重要批判者是实用主义者杜威，他说，幸福是检验真理的唯一标准，而不是客观性，传统意义的真理概念，即认为真理存在于意见和客观实在的符合，完全是一个虚假的概念，如果一定要保留真理概念，只要把它看成是有益于增进人类自由和幸福的随便什么东西就可以了，

　　老子的道，具体是啥，他没有说出来，有一种可能就是他不好意思说，因为当时社会太保守了，他的道其实就是性欲，和弗洛伊德的无意识和本我异曲同工，而中国的阴阳理论就更不用说了，直接建立在性能量的基础上，

　　有人吹嘘克制，禁欲，战胜性欲，不但远离了真理，已经是变态了，实属可笑，

忽有故人心上过

最后一段是说我吗？忙着陪家人不得闲和你理论。但我赞成你的观点。就像一顿能吃八碗饭的千万别吃七碗，一顿只能吃一碗饭的千万别吃八碗。克制，这个东西其实无论对于能吃还是不能吃八碗饭的都是一件好事。

我有时候不想玩论坛，是因为无论发表什么观点都会说不清楚最真实的答案，总是会引起误解或猜度，为了说明白这些误解和猜度，又会想补充说明和解释很多东西。其实没有人能完全懂自己的真实意思，也没有人有兴趣了解自己最真实的生活状态，自己更是说不清楚。所以，玩着玩着，就会兴味索然。

有时想歇几天，彻底不玩论坛，反而会清晰地看清自己，其实误解和误会以及偶尔的猜度都是难免的，自己没有必要解释或说明任何事情，但我的观点肯定是对的，在性上面克制比你所说的滥用要好很多。

但说不清楚克制到底是什么程度的克制，禁欲也是特定情况下的自然而然。你肯定理解不了。所以没有人跟你这个贴，因为没法探讨，你会永远和对手走两条平行线，没有交汇。

关于克制的话题我以后不会再谈。也不会做多余的任何解释。我没有坦白从宽抗拒从严的义务哈哈哈

忽有故人心上过

还有，我只知道杜威的教学法理论：个体性原则和实践性原则，以及learn by doing.

花中的花

这话题好雷人

乌龙涂丫

来康康

八星老板

忽有故人心上过 发表于 2021-5-1 18:50
最后一段是说我吗？忙着陪家人不得闲和你理论。但我赞成你的观点。就像一顿能吃八碗饭的千万别吃七碗，一顿 ...

克制，自我调节，没有问题，和强调性的伟大并不矛盾，但你战胜欲望，清心寡欲，恰恰是你内心懦弱，被性欲征服到变态的表现，人类禁欲谈性色变也是理性导致的变态，

八星老板

花中的花 发表于 2021-5-1 18:58
这话题好雷人

习惯了就好，

忽有故人心上过

八星老板 发表于 2021-5-1 19:10
克制，自我调节，没有问题，和强调性的伟大并不矛盾，但你战胜欲望，清心寡欲，恰恰是你内心懦弱，被性欲 ...

我不说话，你千万别以为我是理亏了，或无法辩驳，认可你的判断。

特有学问

弗洛伊德最先提出性欲三论，但是从心理学角度。后来拉康拓展了这些理论，仍旧是精神学角度。
过分强调欲望，是当理性渐失之时无奈之举。

特有学问

因此楼主以失理性或者叫非理性思想，去研判理性主导的我飘，分明就是张冠李戴。

忽有故人心上过

杜威的两个原则可以解释为两句话，即：学生（人）应该被看成是不同的个体，而不是笼统的整体；实用的实践比抽象的理论更重要。learn by doing，从做中学。陶行知先生的一句话更重要：学游泳的，要到水里去；学种田的，要到田里去。

同样，谈放纵的要到放纵里去体验，你觉得很好就是很好；谈克制的要到克制里去实习，你觉得很好就是很好；谈禁欲的一定要过渡到禁欲的境界里，你才能知道到底是好还是不好。

没有吃过螃蟹，不要和人谈螃蟹的滋味。吃过螃蟹的人，也别和吃不上螃蟹的人谈螃蟹的滋味。

总之，实践是检验真理的唯一标准。

正如凡人都怕死，那是因为没死过。很多濒死的人是笑的。所以凡人怕死，只是因为没死过，只知道死的不好，不知道死的好。

当然，能好好的活着我们不会选择死。

推之亦然。你之所以说性欲放纵好，是因为你放纵过。你说克制不好，那你同样必须克制一下看看，才有发言权；你说禁欲不好，你也必须禁欲过，才有发言权。

就如人必须吃饭，不吃饭会死。但人没有性，其后果到底会不会死，这个没有一个人说过，会。

特有学问

黑格尔在精神现象学里，阐述了欲望只是生命的初级阶段，或者叫自然阶段。

因而欲望所能影响的，只是人的自然属性。
但当人的社会属性出现时，欲望便退居次席。

由于欲望的本质是自我意识，而欲望又必须以欲望对象存在为前提。人总不能像泰迪一样日天日地日空气。
但自我意识必须干掉对方才能体验到存在，即一种扬弃的消灭才能验证自我。

于是欲望的对象必须以消失的形式证明欲望的存在。
这就进入了一个悖论。

可见，连黑格尔也被欲望搞昏了头，楼主却如此言之凿凿。肯定是路边书摊上倒版医学书看多了，错把行业描述当做社会普遍性解读。

忽有故人心上过

特有学问 发表于 2021-5-1 19:34
弗洛伊德最先提出性欲三论，但是从心理学角度。后来拉康拓展了这些理论，仍旧是精神学角度。
过分强调欲望 ...

+10086

忽有故人心上过

特有学问 发表于 2021-5-1 19:36
因此楼主以失理性或者叫非理性思想，去研判理性主导的我飘，分明就是张冠李戴。

赞！

忽有故人心上过

特有学问 发表于 2021-5-1 19:47
黑格尔在精神现象学里，阐述了欲望只是生命的初级阶段，或者叫自然阶段。

因而欲望所能影响的，只是人的 ...

佩服～由衷地佩服！比我驳得有力多了！
我也是暂时轻松一会，陪他玩玩，免得我们俩过早进入老年痴呆。

特有学问

忽有故人心上过 发表于 2021-5-1 19:53
佩服～由衷地佩服！比我驳得有力多了！
我也是暂时轻松一会，陪他玩玩，免得我们俩过早进入老年痴呆。

哪里哪里，居然有人敢怼我飘，必须镇压之。

八星老板

特有学问 发表于 2021-5-1 19:34
弗洛伊德最先提出性欲三论，但是从心理学角度。后来拉康拓展了这些理论，仍旧是精神学角度。
过分强调欲望 ...

不可把欲望和理性对立起来，

八星老板

特有学问 发表于 2021-5-1 19:36
因此楼主以失理性或者叫非理性思想，去研判理性主导的我飘，分明就是张冠李戴。

非理性其实是最高理性，是理性的价值所在，

忽有故人心上过

John Dewey:

individualism & pragmatism.

忽有故人心上过

特有学问 发表于 2021-5-1 19:56
哪里哪里，居然有人敢怼我飘，必须镇压之。

他喊我忽变态，我最高兴了。巴不能地变个态啥的，那多好玩！

飞梅弄晚

大学问威武

飞梅弄晚

性欲是动物本能之一，和饿了要吃饭，累了要休息一样，是件很自然的事。
单独把性欲拿出来探讨，有赚人眼球之嫌。

忽有故人心上过

飞梅弄晚 发表于 2021-5-1 20:08
大学问威武

我们俩都在辩，为啥只夸大学问不夸我？是我不威武还是你看不出我的威武？

忽有故人心上过

不威武都不会出场，我甩甩头发，走了。

忽有故人心上过

宁落一村，别落一家。更何况你还是版主？

飞梅弄晚

忽有故人心上过 发表于 2021-5-1 20:07
他喊我忽变态，我最高兴了。巴不能地变个态啥的，那多好玩！

大飘，我看到你的自扣盆子功，我瞬间笑场了。

忽有故人心上过

哈哈哈，开个玩笑，别介意。

飞梅弄晚

忽有故人心上过 发表于 2021-5-1 20:25
宁落一村，别落一家。更何况你还是版主？

我有时候吧，一看到你，就觉得超级好玩。
一边博学多采，一边自扣屎盆子，与人辩论；一边恨不得与人保持足够距离，一边又和人亲近；一边宽宏有度，一边又随时做好遁走的准备。

总之，我一看到你，我的感情就很复杂

忽有故人心上过

飞梅弄晚 发表于 2021-5-1 20:28
大飘，我看到你的自扣盆子功，我瞬间笑场了。

那最后一段说的就是我。这次没有扣屎盆子。你缺课了。

忽有故人心上过

飞梅弄晚 发表于 2021-5-1 20:33
我有时候吧，一看到你，就觉得超级好玩。
一边博学多采，一边自扣屎盆子，与人辩论；一边恨不得与人保 ...

你说这些话，我也觉得你很复杂。