请王二的脸上没有麻子网友回答一个逻辑问题

光阴之逆旅

上次我就跟浪姑娘说，我不擅长逻辑

王二网友，我都以最不擅长的逻辑向你请教了，足见我的诚意～

王二问我有没有看过庖丁解牛，事实是我不但看过，我还瞬间理解了，王二网友比较有大爱，舍身伺虎，把自己比作牛，让海盗随手把他解了

继而我发现，王二不但热爱绕逻辑，而且能推导出一个极其荒谬的结论，然后开始了yy，宣布自己无往而不胜！

看看，这点你又不如八戒，他逻辑也比你正常。

海盗给出的数据都出自美国官网，这点你们唯马首是瞻纵横新浪sohu天涯红袖的著名美国民主人士尤美都是认可的

尤美反驳不了，只能一句：海盗虽然说的是事实，但是盲人摸象。最多只是摸到了大象的一条腿。

好学如海盗然后孜孜不倦不耻下问的屡次请教她谈一下整体大象，然而一向侃侃而谈的尤美却默默回避了

好吧，由于历史原因你们不相信国内的数据，海盗也体谅你们，给出了美国权威机构的数据，

结果，你们竟然导出了一个让人目瞪口呆的结论：海盗，你居然相信美国的数据，你是汉奸！

大大美丽、大大学问极力推崇据说拍砖水平排进全互联网前三的砖客王二的脸上没有麻子的网友，居然推导出如此荒谬的结论，围观群众莫名惊诧！

相信中国的 你说是傻子

相信美国的 你说是汉奸

王二，请你告诉我：你到底相信什么 ？

请君入瓮

早餐未必丰富，但须有的营养。
关键问题必须厘清，也就是三个代表。
1.楼主不能代表海盗。
2.楼主不能代表中美。
3.楼主不能代表围观群众。

如此，便一目了然。

光阴之逆旅

请君入瓮 发表于 2021-4-28 06:34
早餐未必丰富，但须有的营养。
关键问题必须厘清，也就是三个代表。
1.楼主不能代表海盗。

1、这点我可以代表海盗
2、就事论事，我没有说代表中美
3、我代表的是有基本逻辑是非观的围观网友。没想到不包括您

祝您早餐愉快～

忽有故人心上过

还是算了吧！女不跟男斗，你选择对象一定要慎重。选麻子，估计要受到冷遇。

光阴之逆旅

忽有故人心上过 发表于 2021-4-28 06:54
还是算了吧！女不跟男斗，你选择对象一定要慎重。选麻子，估计要受到冷遇。

我不斗，我就讲道理

我从来以理服人

如果他冷遇我，只能说明他辞穷理亏

穷寇勿追，我听您的

早～

知道义工张如如

尤美认可海盗的数据，是尤美的事情。你认为海盗的数据可靠吗？

知道义工张如如

谁说麻子的逻辑有问题？美国媒体的数据就可信？美国媒体的数据就不能质疑？

知道义工张如如

海盗也不信美国的数据，他说美国的GDP有水分。海盗一边以美国媒体的数据为依据，来黑美国，一边又不相信美国的数据，请楼主解释一下，海盗是什么逻辑。

光阴之逆旅

知道义工张如如 发表于 2021-4-28 07:07
谁说麻子的逻辑有问题？美国媒体的数据就可信？

既然中美官方数据你们都不信

那你告诉我，你是不是只信上帝 ？

早说嘛，你信虚无主义

那我无话可说～

知道义工张如如

光阴之逆旅 发表于 2021-4-28 06:57
我不斗，我就讲道理

我从来以理服人

只要你讲理，不像海盗那样自欺欺人，就不会受到冷遇。我首先会欢迎你。

光阴之逆旅

知道义工张如如 发表于 2021-4-28 07:11
海盗也不信美国的数据，他说美国的GDP有水分。海盗一边以美国媒体的数据为依据，来黑美国，一边又不相信美 ...

照顾你们、体谅你们、理解你们海盗一直引用美国权威机构的数据

你看清楚了再来讨论～

我着急出门 不然迟到
希望你不要只喊口号，说点上台面的～

忽有故人心上过

光阴之逆旅 发表于 2021-4-28 06:57
我不斗，我就讲道理

我从来以理服人

这么说吧，论爱国，海盗是对的。论方式，海盗的方式值得商榷。倒不是因为列举数据。用数据说话比较有说服力，这没啥。关键是，海盗给人的感觉是爱国不爱国倒不是很重要，辩论的输赢和脸面更重要。

嗯，说人被网络异化就在这里，包括你包括我。心魔，这个东西，其实每个人都有。一定要理性下来，问问自己到底真正要的是什么。如果真的是爱国，不一定非得辩论胜利了才算，因为辩论的因素太复杂了，爱国的手段也不止打嘴炮这一种。如果真的是网络上的虚拟争斗胜负心理在作祟，那就需要适当调整了。因为网络辩论无胜负。今天你辩赢了，你就真的赢了吗？

“天地一指也，万物一马也。”“是亦彼也，彼亦是也，彼亦一是非，此亦一是非。果其有彼是乎哉？果其无彼是乎哉？彼是莫得其偶，谓之道枢。枢始得其环中，以应无穷。是亦一无穷，非亦一无穷也。故若：莫若以明。”（《庄子·齐物论》）不要为辩而辩。玩，图的是心情愉快。我真的理解不了，累得臭死，气得要命，玩这个网图的什么？

网络虚名如虚汗，出虚名就是感冒发烧出的一场虚汗，汗干了，啥也没有。周桃花说的名言，借来一用。

暮霜晓阳

楼主偷换概念，二麻让你看庖丁解牛，你说麻子舍身伺牛，这是怎样滴脑洞狂开！
不相信怎么了，偏听则迷，兼听则明，谁的都不听，就信事实可以不？！
事实胜于雄辩！
麻子的气度情怀还真不是你可以揣度滴！
好好想去！
想不通撞墙醒脑！
就这！

忽有故人心上过

大家一起来说几句，是因为有话可说。或是善意。不能理解为群殴。千万千万。

因为王二的战斗力，大家都知道。我想其他人和我都是一样的心情，出于爱护你。

比如请君入瓮问的那几个问题。

凭心而论，我又欣赏你又为你感到惋惜。虽然我的欣赏和我的惋惜也许狗屁不当。

我欣赏你爱憎分明，重情重义，有原则，有立场。

我惋惜你玩得不够独立，盲目追随。（当然，此处可能要遭遇抵抗或谩骂，无所谓）

别人说的也不一定对。就这几天的观察，发现你们玩网还喜欢结伴而行。我这个人，是一个独行侠，从来在网上没有伴侣。

哈哈哈，我觉得是好事。

暮霜晓阳

多乎哉 发表于 2021-4-28 07:27
傻盗到处碰壁，碰的头破血流，还不足以证明他的胡言乱语吗，一个人可以因为某种不可预知的原因偶尔胡言乱语 ...

附议！

暮霜晓阳

楼主偷换概念，二麻让你看庖丁解牛，你说麻子舍身伺牛，这是怎样滴脑洞狂开！
不相信怎么了，偏听则迷，兼听则明，谁的都不听，就信事实可以不？！
事实胜于雄辩！
麻子的气度情怀还真不是你可以揣度滴！
好好想去！
想不通撞墙醒脑！
就这！

钟馗打鬼

忽有故人心上过 发表于 2021-4-28 07:18
这么说吧，论爱国，海盗是对的。论方式，海盗的方式值得商榷。倒不是因为列举数据。用数据说话比较有说服 ...

爱国当然重要。输赢不过口舌之快。换一个角度看这个问题呢？在黑中国的道路上，一些人十年如一日，左冲右突，狼奔豸突，整天没个笑模样。你们会觉得他奇怪么？日常操作而已。你能相信优美持续黑了中国无数年，多乎哉喊了一辈子反攻口号么？可我若说我之所行也是出于一种使命感，你是不是就笑出声儿来啦？立场不同而已。

钟馗打鬼

忽有故人心上过 发表于 2021-4-28 07:27
大家一起来说几句，是因为有话可说。或是善意。不能理解为群殴。千万千万。

因为王二的战斗力，大家都知 ...

如果骂人而不讲理算一种战斗力，那桂冠给他。我们不争。

忽有故人心上过

  2021-4-28 08:01
й·Щ ...

йй

·綷

忽有故人心上过

钟馗打鬼 发表于 2021-4-28 08:01
爱国当然重要。输赢不过口舌之快。换一个角度看这个问题呢？在黑中国的道路上，一些人十年如一日，左冲右 ...

你说的很对。你在这条路上是个战士。但有无想过，战斗的过程中是否迷失过自我？背离过初衷？甚至激发出了自己身上的劣根？这是我们不想要的。

不能为辩论失去更重要的。辩论不重要。辩论倒了一个尤美，更多的优美在黑中国。

当然，不是说不斗争。斗争有必要，在斗争的过程中不能失去更重要的东西。

比如个人的原则和正义与善良等等对于我们来说最宝贵的品质，这些是我们爱国的前提，即先做好自己，其他让时间来说话。

辩论不能为辩而辩，不能偏激。比如为了证明自己是对的，不择手段。反而打击力会弱。

数据说话是可以的，就是必须客观。中国真的不是处处比美国好，反之亦然

乌龙涂丫

关键是，海盗给人的感觉是爱国不爱国倒不是很重要，辩论的输赢和脸面更重要。

乌龙涂丫

钟馗打鬼 发表于 2021-4-28 08:02
如果骂人而不讲理算一种战斗力，那桂冠给他。我们不争。

对，盗盗把骂人的桂冠让给麻麻，哈哈

钟馗打鬼

暮霜晓阳 发表于 2021-4-28 07:38
楼主偷换概念，二麻让你看庖丁解牛，你说麻子舍身伺牛，这是怎样滴脑洞狂开！
不相信怎么了，偏听则迷，兼 ...

我有一个不太成熟的问题请教你，为什么光阴女士说王二蛋舍身当牛就是脑洞狂开，而王二蛋说庖丁解牛你就觉得毫无压力了呢？你觉得他文笔牛逼就可以代替一切了么？我觉得光阴提出的逻辑问题很好。别说王二蛋，就你们绑一块，把光阴提出的这个逻辑问题回答明白了，我看那也够呛。所谓`偏听则迷`这话挺好。但这话你要是只说给别人听，自己绝不躬行，那这话也没多大意义吧。难不成你还真认为王二蛋在讲理、会讲理呢？若此，我也只能把你俩划等号。

钟馗打鬼

知道义工张如如 发表于 2021-4-28 07:07
谁说麻子的逻辑有问题？美国媒体的数据就可信？美国媒体的数据就不能质疑？

我之启蒙还是有效果的。居然你们已经对美国媒体和美国官方数据产生了怀疑。不再盲目偏信。学费诸位就不用交了。我才是义工。

忽有故人心上过

总之，无论咋玩，别让论坛激发出自己身上的恶。恶，每个人都有。善大于恶，就是个好人。反之亦然。

还有，论坛输赢心理如果战胜了爱国之情，那也有问题。那是人最大的敌人，必须斗争，以去除，即：我执。或：偏执。

钟馗打鬼

忽有故人心上过 发表于 2021-4-28 08:12
你说的很对。你在这条路上是个战士。但有无想过，战斗的过程中是否迷失过自我？背离过初衷？甚至激发出了 ...

辩论不是目的。他是一种手段。我做一大堆数据表格，恰恰不是为了继续辩论，而是为了不再辩论。扔过去就完了。点击，复制，发送。还不累。我经常这么干。你再重复，我再复制粘贴。我不累。

知道义工张如如

钟馗打鬼 发表于 2021-4-28 08:24
我之启蒙还是有效果的。居然你们已经对美国媒体和美国官方数据产生了怀疑。不再盲目偏信。学费诸位就不用 ...

你如果能启蒙，母猪就能上树了。

权威都可以怀疑，数据就可以全信了？再说了，你提供的数据都是经过筛选的。说美国不好的，你拿来了，说美国好的，你筛掉了、

钟馗打鬼

忽有故人心上过 发表于 2021-4-28 08:27
总之，无论咋玩，别让论坛激发出自己身上的恶。恶，每个人都有。善大于恶，就是个好人。反之亦然。

还有 ...

一看你就是明白人。这么关心我，我也很感激。确实总结的很到位。麻烦您以后把这些话多跟那些美分说说。也得好好开导开导他们。所谓雨露均沾，可不能独宠我一人啊。。

钟馗打鬼

知道义工张如如 发表于 2021-4-28 08:31
你如果能启蒙，母猪就能上树了。

权威都可以怀疑，数据就可以全信了？再说了，你提供的数据都是经过 ...

那你把说美国好的那些指标拿来，或者我帮你查证，我都同意。

忽有故人心上过

钟馗打鬼 发表于 2021-4-28 08:28
辩论不是目的。他是一种手段。我做一大堆数据表格，恰恰不是为了继续辩论，而是为了不再辩论。扔过去就完 ...

很好，这就好。

我了解得不多，只是说你和尤美之间。你骂她是啥啥，其实就有点恼羞成怒、乱了阵脚，激发出了自身之恶。

尤美不过是了解点美国的好，意思是中国不是处处好于美国（这怎么可能？）你如果真的认为中国处处好于美国，你也有病，得治。

你们俩如果都不客观，还辩个王八犊子？