本帖最后由 ~亦寒~ 于 2021-4-25 08:48 编辑
其实结果已经出来了，反方啦啦队除了风入松还拿着双色绒球在场边蹦蹦跳跳，其他人已经搬着小板凳准备离场了。 从几点看结果： 1、 无话可说，东拼西凑。反方一辩以最快的速度发出帖子，本来想在时间上展现强势，无奈准备不足，理屈词 穷，只好用大段百度的文字加上自己设想的结论应付了事，中间连论证过程都直接省略，这样的辩论大家觉得能说服人 吗？ 2、 言之凿凿，空洞无物。反方二辩跟一辩正好相反，他似乎有说不完的话，诉不完的委屈。家庭是一个单元，但 这是一个有血有肉活生生的单元，是需要用精神来支撑的单元。一个家庭，物质垮了还可以有坚强，精神垮了那才叫崩 溃，穷困的家庭也一样有温暖。父母的困境，孩子的麻烦，人生能遇到多少艰难，不要把自己的不顺当做谴责对方的理 由。 3、 异想天开，自娱自乐，反方三辩的帖子出来，我脑子里第一反应就是那些手机电脑里不断推荐的网络小说：丈 母娘餐桌上点高档菜侮辱窝囊女婿，女婿甩出黑金卡震倒一桌人；漂亮妻子带邋遢丈夫出席高档宴会，一桌人看到他不 敢抬头；女婿被丈母娘逼迫刚写下休书，豪华专机和一千美女赶来迎接。或许，这就是三辩的理想生活。 其实这个辩题并不是非此即彼的选择，我方一辩开宗明义，指出以情感为基础的婚姻和以物欲为基础的婚姻截然不 同的结局，同时也分析了两者在婚姻中各自不同的作用，情感是基础，物质是补充，但是反方一辩一上来就完全无视正 方观点，自说自话，指责正一辩不重视物质的作用，然后一二三四例说明危害性。可笑的是，他自己也没搞清楚，他说 的不重视跟完全不要物质是不是一回事，而且正方既然说了是补充作用，有了补充还会饿死吗？反方一辩自己咬着自己 的尾巴转了一个完美的圈。 看到反方一辩漏洞百出的辩帖，正方二辩本着帮同志正视听的团结友爱精神，和颜悦色指出了他事例中的硬伤，证 据不支持观点，正方二辩在此再次强调我方观点，耐得住清贫才守得住繁华，这个繁华包括物质，而且再次承认物质的 锦上添花，也就是一辩说的补充作用。我方观点鲜明，立场坚定，坚信感情，不否定物质。 反方二辩的发言倒是新颖，他上场就暗示我方一辩使用了所谓咆哮式辩论，试图在形象上抹黑我方辩手，接着，他 抛出自己的观点：婚姻的基石是夫妻创造物质的能力，没有这个能力婚姻无从谈起，能看到如此新奇的观点惊喜不惊 喜？意外不意外？既然创造物质的能力都没有，又凭什么取得婚姻？不是作为未婚青年就饿死了吗？反方二辩的眼里， 婚姻分为两类，一类拥有房子车子珠宝首饰，一类彻底丧失劳动能力，我不知道他自己属于哪一种。 我方三辩是个善良的好同学，她循循善诱地分析了反方二辩的辩帖，指出他几个小错误，轻拿轻放，最后呼吁他回 到正确的道路上来。 反方三辩就没有我方这么好修养了，他公开炫耀财富，手里拿着几张卡就仿佛变成了孙大圣，眼眶都瞄着金光，他 已经完全偏离了辩论的轨道，意图从气势上压正方一头。没想到的是，戏做过头了，道理没说清一个。
综合所有辩手的发言，正方代表一直坚持自己的观点，感情是婚姻的基础，物质是婚姻的补充，也就是一辩定下的 基调。而反方的选手也基本上贯穿自己的想法，这个世界除了富豪就是落魄，想结婚？二选一。 殊不知，这个世界上最大的群体恰恰是两者之间的普通人，所谓王子与灰姑娘，所谓小白脸伴富婆，那都是个例， 不能当做择偶的标准。普通的家庭，温饱而已，这是大多数的现状。这样的家庭，饿不着，离财务自由还有距离，只有 在婚姻的基础上彼此关心，携手奋斗，一步一步实现自己的目标。 家庭是社会生活中的一个基本单位，这个单位的组成不是一堆物质而是人，而把人组合在一起的纽带是情感。就像 一座房子，财富，美貌，学历等等，皆是这座房子的砖瓦，但是光有这些不叫房子，必须用水泥粘合起来，水泥就是砖 瓦之间的纽带。房子建起来以后，砖瓦会折旧，房屋也会破败，但是能使房屋历久弥新的是水泥的结构，能把所有零件 紧紧抱住，让房子屹立不倒。那么婚姻呢？ 此处该唱一首《当你老了》。 反方辩友，请你设想一下，当你老了，走不动了，钱都凑给儿子或者女儿结婚了，谁来搭理你？ 说了这么多，我方的观点依旧，婚姻需要各方面的营养，但是相对物质和感情来说，婚姻靠感情维持的稳定性更大。
| 
雷达卡
发表于 2021-4-25 08:07
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-25 08:24
