八卦出真理

末干段

世界普遍真理的启示有两条路，二者必居其一：一条是八卦，以八卦的外在轻松气氛揭示深刻的真相，如果某人給某某人谈心了，那也是以活泼的语气发出一种严厉的开导；一条是官宣，以深沉磅礴的表情诱发一场轰轰烈烈的八卦，通过八卦进一步深挖真相，如果某人官宣了，后面高潮迭起的必然是叭叭六十四卦儿。

但是，这普世价值也会遇到例外。六星的酱油哥先是給醉笑谈心了，俩纯大老爷们也这么八卦了，后来酱油哥又官宣了，一向幽默八卦的酱油哥的官宣果然激起六十四卦，天上地下挂满了八卦。

很意外红袖竟然没有一丝涟漪，没有一滴风声。原来红袖自治是这么独立，墙，想必是高的。未必高过Mr.Tr.建立在美墨边境的墙，但是肯定足够阻住墙内外的声音和目光，竟然，果然，必然红袖没有人谈论墙外的真相。

或许？或许是因为墙内的红袖也遇到扯不清的真相与八卦。当然，红袖的真相一直很八卦，比如有人真理自己特有学问，有人真理自己的如如不动的如来，有人真理自己是大美丽，有些36D的小平胸真理自己是一『哥』站在墙上摇摆……这些真理归真理，我不觉得有什么不好，因为这些毕竟不烧脑壳，反而烧眼睛，所以即使这些真理分子们乌央乌央成群组成麻团，麻烦的小团体，也没有什么值得八卦的，虽然最终必然归为八卦。

但是，当有人用八卦来否认本阿罗汉的真实性，这就不真理了。但是，八卦总会启示真相的。所需要做的，仅仅是一个字：等待。

在这漫长如六十四卦的等待中，闲着也是闲着，再启示一个真理可好？说：

一个人看见人家称呼『鞋匠』而脸红脖子粗，上蹿下跳辟谣：这简直是连发十二道官宣，一道比一道深刻，一道比一道深沉，一道比一道深情，一道比一道深不可测。背后的八卦不能再扯了，已经用法案盖上了保护膜。

还是这个人，据说牵扯进一起抄袭案，别人问是那回事儿吧？不是那回事儿吧？开始是那回事儿后来不是那回事儿吧？……当事人一脸平静，一嘴平静，一身平静，脸也不红了，脖子也不粗了，更上蹿下跳官宣了，也不八卦辟谣了，安静得狠。揭示普遍真理的两条必然之路突然合二为一咯。

在这背后的，到底是真相还是谣言呢？趁着法案出台，弱弱地问一句：『抄袭』难道不比『鞋匠』严重吗？同一个人，为了『鞋匠』而拼命辟谣，为了『抄袭』突然矜持起来了，前后差别这么大，为什么呢？

红袖人到底还追求不追求真理了啊？当真理只有一个的时候，为什么默许和(huo)二为一呢？

三拳

先沙发

三拳

红袖午报

绝对不主流

段干末沦为人渣的速度快了些么？
其实她十年前就这样

末干段

高隐 发表于 2021-1-14 10:57
在这背后的，到底是真相还是谣言呢？趁着法案出台，弱弱地问一句：『抄袭』难道不比『鞋匠』严重吗？同一个 ...

可是有谁能答到点子上啊？麻团环立，路人以目～

末干段

三拳 发表于 2021-1-14 10:54
红袖午报

午抱～

螃蟹

说别人抄袭，是一个严重的指控，得拿证据出来。这事靠村妇村夫意淫，八卦（或叫扯老婆舌）显然不行。

如果只凭瞎猜，那还不乱套了……

面对严重指控，无论是表现得很激烈还是很慎重，都不奇怪。

哥一洗车就下雨

楼主又开始扯老婆舌。
螃蟹说的有道理。

知道义工张如如

末干段 发表于 2021-1-14 11:13
可是有谁能答到点子上啊？麻团环立，路人以目～

怎么可以将红袖杂谈比拟成周厉王的年月，太过分了。

螃蟹

抄袭和代笔不一样，很容易界定，抄袭要和原作有一定比例的雷同。抄袭和借鉴，拾得不是一回事。论坛文字和出版也不是一回事，论坛上大家引用他人观点或文字时不见得一定会加引号，并说明。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-14 11:31
说别人抄袭，是一个严重的指控，得拿证据出来。这事靠村妇村夫意淫，八卦（或叫扯老婆舌）显然不行。

如 ...

其实关于鞋匠的话题也是飞梅版主要动用版规才成了话题的，我并没有什么激烈的反应可言，高隐这辈子就拾了段干末这一点牙渍子，天天说，你见我解释过几次？
对我来说识别一个人是否愚蠢，从他是否喜欢咀嚼他人粪便就能看出来，所以鞋匠二字除了段干末和高隐团伙外加关大蝈蝈，还没别人使用，对了，昨天特有学问也用了，在红袖天涯还有王大拿用过

螃蟹

本人前面在不主流的帖子里，贴的那段回复，就有很多直接是从媒体上拷贝然后再加上自己的评论，并没有用引号，也没标明出处。这里是大众文字论坛，不是严肃的学术或文学出版……

特有学问

段干末偶尔也灵光一闪嘛，哈哈。
我也觉得纳闷，假如谁说我抄袭，我肯定第一时间让他举证对吧。这是没抄的正常反应。
不主流却不找大雨对质，反过来和我磨叨，为啥避开大雨呢？有理怕什么。
本学问太忙了，不然一定找撞邪医生的文字，对比一下，自然真相大白。

绝对不主流

段干末所说“鞋匠”一词代表什么，除段干末和我清楚，其他使用过这词的人一概不知，他们只觉得这是个贬义词，凸显了面对我时他们黔驴技穷的德性
而段干末前天企图发帖造谣这词自己也不是始作甬者，而是尘砂飞扬告诉她的，以示自己和高隐一样道听途说，这不还是丢人现眼的举动而且敢做不敢当么？

绝对不主流

特有学问 发表于 2021-1-14 11:48
段干末偶尔也灵光一闪嘛，哈哈。
我也觉得纳闷，假如谁说我抄袭，我肯定第一时间让他举证对吧。这是没抄的 ...

看得出来你的见识不包含“举证责任”内容

秦川梦回新

确认还是那个有趣的灵魂！

知道义工张如如

判定他人抄袭，要有依据，否则，就是诬陷。

即使是质疑，也要有依据，不能凭借自己的感觉胡来。

如果一场大雨，末干段，高隐，拿不出有力的证据。请你们闭嘴，不要诬陷他人。

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-1-14 11:45
本人前面在不主流的帖子里，贴的那段回复，就有很多直接是从媒体上拷贝然后再加上自己的评论，并没有用引号 ...

抄袭是有很具体的界定的。不是你说抄袭就抄袭了。

请一场大雨，末干段，高隐，给出不主流抄袭的原创的链接。否则，请你们闭嘴，不要这样搅乱论坛了。

螃蟹

还有，谁主张谁举证，这是常识。凡是认为当事人沉默，那就是默认的，有一个算一个，统统都是法盲。木有例外。呵呵。

知道义工张如如

如果一场大雨，末干段，高隐等一干人，拿不出原创的链接，就是往不主流身上泼脏水。

是不是抄袭。将原创与不主流的帖子对比一下，就会一目了然。

末干段

特有学问 发表于 2021-1-14 11:48
段干末偶尔也灵光一闪嘛，哈哈。
我也觉得纳闷，假如谁说我抄袭，我肯定第一时间让他举证对吧。这是没抄的 ...

嗯，你忙，估计也就灭灯退魈有能力疏理此中种种蹊跷咯。

在麻团中，麻神早先有意禅让給灭灯退魈，因为灭灯君拍砖得其狠。现在，麻神多次说特有学问成了麻团学问最大的，拍砖得其典。

现在比较混乱，不知最终是灭灯还是特有学问得其禅让。也有可能麻神想自己一直占着神位，故意放出混乱风声，引二位相争，他自己得利。

唉，贵圈忒乱，看勿清爽～

知道义工张如如

请楼主给出链接。没有链接，你就是个八婆！

有了链接，让众网友确定。也不是你们几个嘴巴说了就算的。

特有学问

绝对不主流 发表于 2021-1-14 11:53
看得出来你的见识不包含“举证责任”内容

我的见识在于，当你不敢要求诬陷你的人出示证据的时候，说明你心里有鬼。
举证责任的前提，是有人要求他出示证据。
比如有人说段干末抄袭，她默认了，这难道还需要再举证吗？

特有学问

末干段 发表于 2021-1-14 12:00
嗯，你忙，估计也就灭灯退魈有能力疏理此中种种蹊跷咯。

在麻团中，麻神早先有意禅让給灭灯退魈， ...

不乱，三人团团长麻子，团副灭灯，三营长本学问。

知道义工张如如

在没有给出链接之前，谁也不能确定是抄袭，即使是质疑也不行。谁给了你胡乱质疑的权力？

如果都胡乱质疑，这个论坛就乱套了。

我也可以质疑高隐那个了。还可以质疑末干段又那个了。可以这样吗？答：否！

特有学问

知道义工张如如 发表于 2021-1-14 12:00
如果一场大雨，末干段，高隐等一干人，拿不出原创的链接，就是往不主流身上泼脏水。

是不是抄袭。将原创 ...

我明言之有理，不过应该当事人要求才对吧，不主流本人都不要求大雨出示证据，别人就不要替他着急啦。

知道义工张如如

这个帖子属于八婆嘴说八卦，应该受到严厉抨击。

绝对不主流

特有学问 发表于 2021-1-14 12:02
我的见识在于，当你不敢要求诬陷你的人出示证据的时候，说明你心里有鬼。
举证责任的前提，是有人要求他 ...

这就是你浅薄的原因
我不负有自证义务，我瞧着别人说我抄袭却不提供证据，我不说话他也处于造谣状态，因为他未能给抄袭指控提供证据
我不用一哭二闹才能表示我为自己的清白感到了委屈，我不是你

秦川梦回新

末干段 发表于 2021-1-14 12:00
嗯，你忙，估计也就灭灯退魈有能力疏理此中种种蹊跷咯。

在麻团中，麻神早先有意禅让給灭灯退魈， ...

怎么像在说徐不老？

特有学问

知道义工张如如 发表于 2021-1-14 12:05
在没有给出链接之前，谁也不能确定是抄袭，即使是质疑也不行。谁给了你胡乱质疑的权力？

如果都胡乱质疑 ...

可以可以。
之前就曾有人质疑过本学问抄袭，本学问微微一笑，挥笔又成一篇。是抄的不？不确定？再来。十篇八篇发出来，质疑之声彻底消失。