与合议庭商榷

但丁

事情的始末就不赘述了

首先抛开历史裁决即小刀事件与此次事件明显双重标准，有偏袒嫌疑让人诟病不谈。（这条请不掩饰不狡辩在此也不作讨论）

禁言了踏月十五天，无视西湖对文友的恶意攻击出台了《说几句》的判定理由。从事实上对被西湖攻击的网友造成了二次伤害。本人对合议庭此举表示不敢苟同，对《说几句》的内容也无法信服。

理由如下:
合议庭声称:西湖没有明显的违规云云，此说法本身就不够严谨。有违规就是有违规，没有就是没有。何来没有明显之说？

因西湖原帖本人没有看见对于西湖有还是没有的问题借鉴踏月提供的说辞如下:
西湖说兰亭:媚俗的女人、捧臭脚醉笑、不懂装懂，不伦不类，丢人现眼，惨不忍睹，写法跟翰林探花如出一辙。请问媚俗，捧臭脚，不伦不类，丢人现眼，惨不忍睹对于一个素无交集的网友用此词汇全是正常的文艺批评还是无端挑衅的恶意攻击？

稍微有点常识便是可以分辨其中区别的，可以确定，西湖在与网友互动中对网友进行了莫名的侮辱和人身攻击。若合议庭对这些词汇没有概念可以请语文老师醉笑同志加以分析讲解，我不是老师就不代庖了。并且用此词汇互动的结果必然是剑拔弩张，恶语相向，这也是常识。故而踏月骂西湖是个必然结果，换做常人也是如此，区别只是用词也许不会那么激烈，但骂是必然的了。西湖是因，踏月是果。

以上，我阐述清楚了没有，不知各位合议庭领导是否同意？

再则，法律的本质就是偏激，设置一些条款本身不是针对君子，因为君子自审律己不会伤害他人。六星规章就是为了规范西湖类有撩骚倾向者而设定的，这毋庸置疑。倘若不能从紧，严肃对待，立其威信致使不敢越雷池一步。若以“并无明显”之类云云模拟两可的宽泛原则恰好是助长其挑衅风气，有失原本立规之初衷，背离开坛的理性方向。

以上，无情感绑架，与道德无关。

钦此。

山南海北一顿逛

这帖子是打合议庭的脸，明显是出难题

山南海北一顿逛

牧啊！哥带你去放羊去吧！天天泡这里有黄金屋颜如玉吗？
好话别听拧了。

海阔天空

文采不错，西湖最尊重的人，六星银民水土不服就服你。这件事里，管理组有个重要理念，不管缺德的事，只管违法的事。

估计就是说，不骂娘没违法，说得多刻薄都是文学评论。至于西湖作为拳击手，只挑无力还手的无辜女人出拳，这是缺大德范畴，处罚时可忽略不计。

但丁

山南海北一顿逛 发表于 2018-10-29 22:37
牧啊！哥带你去放羊去吧！天天泡这里有黄金屋颜如玉吗？
好话别听拧了。

八切，正是要拒绝颜如玉才泡这的，
外面不安定，放个羊也有被谁家小妞惦记上的危险。

但丁

海阔天空 发表于 2018-10-29 22:42
文采不错，西湖最尊重的人，六星银民水土不服就服你。这件事里，管理组有个重要理念，不管缺德的事，只管违 ...

合议庭说没事我以后就好用上这些词汇，谁叫我对头多呢，越宽泛越好发挥。

海阔天空

西湖是因，踏月是果——这，是中心思想。而合议庭认为，他们是违章抓拍的摄像头，只负责果。

但丁

海阔天空 发表于 2018-10-29 22:51
西湖是因，踏月是果——这，是中心思想。而合议庭认为，他们是违章抓拍的摄像头，只负责果。

亲眼目睹的都不可相信，须了解清楚前因后果才能定巚，如此，我们的合议庭未免太过草率和傲慢了。

海阔天空

阿牧，别与合议庭商榷了，二程撤职了。

海阔天空

但丁 发表于 2018-10-29 22:54
亲眼目睹的都不可相信，须了解清楚前因后果才能定巚，如此，我们的合议庭未免太过草率和傲慢了。

你看一下，版名都换了，他成普通会员了。商榷到此为止

但丁

海阔天空 发表于 2018-10-29 22:59
你看一下，版名都换了，他成普通会员了。商榷到此为止

嗯哼，说真的西湖以前很崇拜我，在我面前不敢忤逆，这回说了他两句翻脸比翻书还快。也怪我，把他的尊重踩在脚下，伤了他的心。

–--–也算我反省过了，西湖，要我向你道歉跟我说声袄，我哄哄你。

海阔天空

真心话，网络十二年，我辛辛苦苦装谦谦君子，美好形象硬是被这厮打碎了。再装回去，也不知道还能不能像样

海阔天空

但丁 发表于 2018-10-29 23:03
嗯哼，说真的西湖以前很崇拜我，在我面前不敢忤逆，这回说了他两句翻脸比翻书还快。也怪我，把他的尊重踩 ...

阿牧，道歉挺真诚！这事也算有个结论，你也该尿尿了……

再折长亭柳

海阔天空 发表于 2018-10-29 23:14
阿牧，道歉挺真诚！这事也算有个结论，你也该尿尿了……

怎么专和西湖过不去？