本帖最后由 榆园书话 于 2017-9-26 23:06 编辑
因墓歌说醉笑“不学无术”，故约墓歌一起谈谈墨子，不为胜负输赢，只为证明：醉笑确实不学无术。
现在开始。
这个学期一开学，校长突然对墨子来了兴趣。说我们职业教育，要弘扬墨子的工匠精神，让我在这方面写点东西。
给我整的一脸懵逼。我对墨子及墨家了解得很少，墨家跟工匠精神有关系，我都第一回听说。
关于墨，应该有三个概念，一是墨子其人，二是《墨子》其书，三是“墨家”学派。
在先秦诸子百家中，墨家曾经是与儒家齐名的“显学”，孟子曾酸溜溜地说：杨朱、墨翟之言盈天下，天下之言，不归于杨，即归墨。”从孟子评价杨朱和墨子“禽兽不如”的态度来看，儒家这个时候似乎还不太受欢迎。一百年后，韩非子说“世之显学，儒墨也。儒之所至，孔丘也；墨之所至，墨翟也。”此时儒家才刚刚与墨家齐名。
关于墨子与墨家，可以说迷雾重重。今天要说的有两点：
一：墨子到底是什么人？
从我知道墨子开始，就觉得他很神秘。
如果真的如孟子所说，战国时期墨家曾经如此显赫，为什么关于墨子的身世史料却少的可怜？
1，墨子姓什么？
一说姓墨，名翟。这是两千多年来比较公认的官方主流观点。但并不确定。
墨翟未必就一定姓墨，就如鲁班并不姓鲁，上古时期华夏民族的姓、氏、名、字比较凌乱，汉以后才固定下来。
那天老丑说：所谓信史，有多少可信？
有文字记载的历史，就叫信史。如果文字记载也不算信史，那就没有历史了。
我们至今没有见到先秦史料中，提到墨子的时候说墨子姓墨，他爹叫墨什么，他儿子叫墨什么。
这个必须有，这叫传承。没有这个，你就不能确定，墨子姓墨。
考证历史需要两个必备条件：一个是文字记载，另一个是文物证明。这叫“实证”
后来有人考据，说墨子姓翟（di二声，读若“迪”），因为皮肤太黑而称“墨翟”。但仍然缺少实证。
《墨子》中，墨子自称“翟”，但这到底是姓，还是名？
墨子是哪里人？ 《史记》说墨子是宋国人。后面会提到《史记》是怎么说的。经后人考证，春秋末期，宋国有一支贵族姓目夷，就是墨子的祖先。墨翟是目夷的方言发音。
《墨子》中，有很多让人费解的话，语焉不详，至今无法解释。现代有人研究后得出结论：那是河南方言。
宋国在今河南，河南人把“墨翟”说成“目夷”么？从上古到中古，汉语语音经过两次“语音流变”，发生了很大的变化，唐代的人都读不懂先秦的语音，而我们现代人读唐诗经常会不押韵，用现代河南话，就能解读《墨子》？我也是醉了。
《墨子公输》提到，墨子从鲁国出发到楚国，阻止了公输盘帮助楚国攻打宋国，然后“子墨子归，过宋。天雨，庇其闾中，守闾者不内也。故曰：治于神者，众人不知其功。争于明者，众人知之。”
墨子返回的途中，经过宋国，遇到大雨，于是就在宋国的城门外避雨，而守城的宋兵不让墨子进城。
梁启超老师从这句话判断，墨子不是宋国人。
我觉得也对，墨子那么大的名气，如果是宋国人，宋国战士至于不让他进去么。
清朝末年，西学东渐，国人发现我们的老祖先也曾经在科技上遥遥领先过，于是引发了一阵“墨子热”，清末有学者指出：墨子是鲁国人。
理由是，根据《墨子》“墨子自鲁即齐”、“以迎墨子于鲁”等说法，墨子一般都从鲁国出发，游走天下，阻止战争的。
现代学者进一步考证出，周初北方有个小国叫“目夷”，就是后来的小邾娄国，又称邾国，即今山东省滕州市。上古时期，小邾娄国是“工匠之乡”和制造之乡。这一点，很符合墨子“科学家”和“工匠”的身份。墨子就是传承了小邾国的工艺技术。而且那里曾经出土了一个青铜“戈”，上有铭文，曰“目夷”。接下来的推论跟宋国有一支贵族称“目夷”，目夷是墨翟的方言语音一样。
目夷又跑到山东去了？山东话也把“目夷”说成墨翟？
对此，持反对意见的学者说：山东滕州在战国时期并不属于鲁国，而称邾国，如果墨子是邾国人，为什么《墨子》说“公输般为云梯，欲以攻宋，墨子闻之，自鲁往”，”而不说“自邾往”？
近几年，又有学者指出：《墨子》所言“鲁”，不是鲁国，是“鲁阳”。 墨子是河南鲁阳人。不惜说了。
总之，墨子的“里籍之争”，一塌糊涂。
3，墨子的生卒年？没有确切记录。《史记》说墨子“或曰並孔子時，或曰在其後。”从《墨子》以及先秦其他著作中墨子的行迹推断，他大约生活在公元前480年到公元前380年之间。《资治通鉴》从周威烈王二十三年即公元前408年韩赵魏三家分晋写起，只字未提墨子。
4，最令人生疑的莫过于《史记》未给墨子及墨家立传。
留给后世一个巨大的坑。
作为中国历史上第一部纪传体通史，《史记》是史学界公认的是较为可信的历史巨作。记载了上至三皇五帝下至汉武帝共3000多年的历史，为一百三十多个人物立传。“儒墨”同为先秦显学，司马迁给给孔子写了《孔子世家》为孔子的弟子写了《仲尼弟子列传》又为儒家子弟写了《孟子荀卿列传》。而对墨子和墨家，司马迁只在《孟子荀卿列传》中，惜墨如金地写了二十四个字：盖墨翟，宋之大夫，善守御，爲節用。或曰並孔子時，或曰在其後。
这是造成墨子身世之谜的主要原因。
这件事十分可疑，司马迁啥都写，为什么偏偏就不写墨子呢？而写到墨子生活的年代时，居然说“或曰並孔子時，或曰在其後。”后人从《墨子》及先秦诸子著作中，都可以推断出，墨子出生于孔子死后，而死于孟子出生之前。
我怀疑我是不是看了一本假《史记》，司马迁对墨子，为何如此漫不经心？
【未完待续】
|
雷达卡
发表于 2017-9-26 20:24
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2017-9-26 21:48
发表于 2017-9-26 23:19
