本帖最后由 闲散之人 于 2016-8-3 12:34 编辑
嘘，别笑！人家献宝呢 北师大最近有件挺有乐子的事情，它的老校友，邱季端捐赠6000件古陶瓷器，并成立北京师范大学邱季端中国古陶瓷博物馆和研究院，任命邱季端为馆长和研究院院长”。
原本从母校出去，回馈母校的新闻，总是会充满着温情和看点的。当然这一次也不例外，一个老校友一次捐出六千多件古陶瓷器，这消息不算是小新闻吧？
而北师大也没含糊，为此专门成立了“邱季端中国古陶瓷博物馆和研究院，任命邱季端为馆长和研究院院长”
看起来挺和谐挺温情的事情，却在质疑声中，有点摇摇晃晃了。
中国国家文物鉴定委员会委员、上海博物馆研究员许勇翔接受媒体采访，公开指出这批陶瓷器不是真的古代文物。
按照这个专家的质疑，我们确实要对邱先生的这批数量庞大的古陶瓷器打一个问号了。
许勇翔先生是有资格质疑的，因为他就是干这个的，你要说他没资格质疑，那可能就滑稽了。
当然，不靠谱的专家学者也不少，但我们确切的想知道，这个许专家对这批庞大捐赠古陶瓷的质疑是否真的靠谱了。
当然，事情还在继续发酵，又传出了捐赠人邱季端声明要请许勇翔先生过目鉴定……。
其实世间事，还真不是真的假不了，假的真不了，欺世盗名，指鹿为马的也不少。
作为旁观者又不懂文物，所以不去妄论这批“古陶瓷”的真伪，只是想看到北师大的态度和观点。
事已至此，掩不住也盖不得。简单的说，这批“古陶瓷”的真伪是必须给人们一个专业的说法的。
至于北师大为何要迫不及待的接受邱校友的捐赠，而且专门成立以捐赠人命名的博物馆，让捐赠人第一任馆长和研究院院长，那你得去问问北师大高层是咋想的。
一个高等学府，如此轻率的处理这样的问题，至少说明它们的一些欠缺。
质疑不是坏事，随着许研究员的专业发声，这批邱校友捐赠的“古陶瓷”的真伪是必须弄个水落石出了。
我相信北师大也不会弄一堆赝品假货，放在博物馆里去误人子弟。
09年的“国宝献汶川”活动中，捐赠者所捐赠的直径超过1米的“明宣德青花釉里红大盘”等多件“国宝”，被收藏界普遍指认为“假得离谱”的“赝品”。北京华夏物证陶瓷鉴定研究所所长毛晓沪对于这些“大盘子”，直接给出否定意见，他指出“它的晕散问题完全解决了，这个都超过（清朝）康熙的水平，根本就不是（明朝）宣德的东西”，首都博物馆副研究员王春城则从生产工艺水平给出意见，认为此前被业内认定为真品的宣德瓷器中最大件为60厘米，这么大盘子“闻所未闻”。
少见多怪，只要有了人，什么人间“奇迹”创造不出来？
捐宝捐的不科学，反科学就成闹剧了。
六千多件“古陶瓷”不是个小数目，邱先生是如何淘来了？这双眼太值得推崇了。
写着想起笔者当年的一段经历，当年外出做教材推广，随行这位领导就对“文物”情有独钟，所到一地必定去文物市场“捡漏”，结果出差三个多月，这仁兄大到绢缸，小到印台，笔洗，划拉了一大批回来。最可笑的是在长沙，看了一个青花方瓶，买回来拿给我看，我笑着说：上周的。他很不悦，不过很快就沮丧发现，真的是一个非常拙劣的仿品，非要第二天让我陪着找对方理论。
碍于情面，我只能陪着去。找到那个“文物贩子”一说人家爽爽快快的就承认，这就是假的，真的能这么便宜卖给你？你以为我们眼瞎啊。说着围拢了一对他的伙伴，还谈个屁啊，给你划出道儿，你可以在现有的货里换两件，结果是什么还用说吗？
去过北京，顺道在潘家园溜达过，满地的青花瓷，遍地的国宝，文物贩子一个个信誓旦旦，当然，你有没有眼力价那可是自己的事情。
没亲眼目睹邱先生的捐赠，不好过多解读。但是，仅从现有的图片上对比着看，也只能呵呵了。
我不是非要不怀好意的去揣摩邱先生热爱母校的高尚理由，我确实怀疑这六千件“古陶瓷”里面万一有赝品和假冒伪劣，那真的是误人子弟。
好吧，好吧，所有围观者请肃立：
嘘，都严肃点，人家献宝呢。 2016年8月3日星期三
| 
雷达卡
发表于 2016-8-3 12:32
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-8-3 14:06
那么多该喷的事不去喷，闲大喷子眼界太窄了。
