朝鲜战争我们胜利了吗

再折长亭柳

      总有人说朝鲜战争是我们胜利了，但我不这样认为。因为所谓战争胜利，应该是获胜一方达到了自己的军事目的，或挫败了敌方的企图。


    朝鲜战争爆发前，美苏双方以三八线为界，控制着从日本占领者手中解放出来的南北朝鲜，南方是美国扶植的李承晚政权，北方则是苏联扶植的金日成政权。美苏撤军后，金日成突然发起进攻，欲统一朝鲜，遭美军反击，溃不成军，向中苏求援，中苏出兵，打了个平手，双方签订的是停战协议，而非一方签了投降书，结果是仍以三八线为界南北分治。


   这种结果，能算是胜利了吗？莫名其妙。

蔡诚

估计以前宣传的是胜利，我看的记录片就是打个平手。

流水思静

可能算是个付出超常代价的平手。

偶是来看墓阁的

可笑的傻二，不胡喷会死啊？

朝鲜战争的爆发，金想统一朝鲜，并不是中国的想法吧？当时的口号可是：抗美援朝，保家卫国！可不是一统朝鲜，更不是打到美帝的老家去什么的哦。
中国人民志愿军把美帝为首的联合国军从逼近我国边境的地方打回了三八线。使得我们国家的边境不再受到战火的威胁，使得北朝鲜那个缓冲区得以存在，还不叫胜利？
要说“平手”,说金日成和李承晚还勉强。

另，只是苏联撤军了，美国还保留有少量美军。只是人民军没后劲将那些美军从釜山赶下海。不懂历史就别再瞎咧咧了。

偶是来看墓阁的

好像抗日战争，日本帝国军队从朝鲜增兵吞并了东三省后不打了，后来又侵占了热河等地又歇着了。那可以说是中日打了个平手？只因为日本军队还没达到占领全中国的目的，日军就不算胜利了？

西风

呵呵，无数的鲜血，涂红了一条内裤。

再折长亭柳

偶是来看墓阁的 发表于 2016-2-4 10:49
可笑的傻二，不胡喷会死啊？

朝鲜战争的爆发，金想统一朝鲜，并不是中国的想法吧？当时的口号可是：抗美 ...

你那点偷听敌台获取的历史知识，也只能被人蒙蔽到死了。

再折长亭柳

偶是来看墓阁的 发表于 2016-2-4 10:49
可笑的傻二，不胡喷会死啊？

朝鲜战争的爆发，金想统一朝鲜，并不是中国的想法吧？当时的口号可是：抗美 ...

什么抗美援朝啊？无非是想向苏联老大哥献媚罢了。论军事实力，连当时的日本你都抗不了，还抗美国，你抗个屁呀？

金豆豆

我所了解的是，抗美援朝的最直接缘由，是朝鲜占据的地理位置，容易让中国唇亡齿寒，所以不能让美国得逞——如果从这个角度来说，那就算达成最初目的了吧？

金豆豆

这类政治类话题要慎言，连累六星被审查甚至关闭，墓大大会修理你的。。。

金豆豆

这类政治类话题要慎言，连累六星被审查甚至关闭，墓大大会修理你的。。。

金豆豆

西风 发表于 2016-2-4 14:52
呵呵，无数的鲜血，涂红了一条内裤。

历史不都是这样子的吗？那就不用太慷慨激昂了啊。。。

再折长亭柳

金豆豆 发表于 2016-2-4 15:38
我所了解的是，抗美援朝的最直接缘由，是朝鲜占据的地理位置，容易让中国唇亡齿寒，所以不能让美国得逞—— ...

这都是借口。美国若想插手中国，何必要从朝鲜入手？再说了，在金胖子没攻打南韩、没招惹美国之前，人家美国跨过三八线来过吗？

西风

金豆豆 发表于 2016-2-4 15:41 历史不都是这样子的吗？那就不用太慷慨激昂了啊。。。

呵呵，掌权者为了实现私欲，枉死了多少万无辜青年？有多少人埋尸异国他乡？历史都是这样是不假，也不应该成为漠视的理由，想想那些冤魂为了金胖家族无辜送了命，总让人气愤难平。

西风

藏南，大片山清水秀的国土，在地图上是我们的，但却由印度控制着。62年的时候中国派兵打下来了，却又自动撤了军，说是什么要“和平解决”，不会借助武力，呵呵，全世界惊叹啊……

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2016-2-4 15:43
这都是借口。美国若想插手中国，何必要从朝鲜入手？再说了，在金胖子没攻打南韩、没招惹美国之 ...

美国佬给了你多少好处？

金豆豆

西风 发表于 2016-2-4 15:57
呵呵，掌权者为了实现私欲，枉死了多少万无辜青年？有多少人埋尸异国他乡？历史都是这样是不假，也不应该 ...

那你说说，既然是人家金氏家族的事啊，我国摻和进去干嘛？

金豆豆

西风 发表于 2016-2-4 16:06
藏南，大片山清水秀的国土，在地图上是我们的，但却由印度控制着。62年的时候中国派兵打下来了，却又自动撤 ...

你不知道内幕，只能看表面现象，发言未必就公允。你说的这些考虑，当局者难道不如普通人？

西风

金豆豆 发表于 2016-2-4 16:38 你不知道内幕，只能看表面现象，发言未必就公允。你说的这些考虑，当局者难道不如普通人？

照你这么说，谁又真正知道内幕？如此，大家什么都不能谈了，呵呵。好多政策举措，失败的就是失败的，比如文革，“伟大领袖”搞的，普通人就只能歌颂？

偶是来看墓阁的

再折长亭柳 发表于 2016-2-4 15:20
你那点偷听敌台获取的历史知识，也只能被人蒙蔽到死了。

呵呵，柳二喷子又没词了？

不错，连美国佬都自认惨败。

偶是来看墓阁的

再折长亭柳 发表于 2016-2-4 15:38
什么抗美援朝啊？无非是想向苏联老大哥献媚罢了。论军事实力，连当时的日本你都抗不了，还抗美 ...

你个脑残，军事实力能决定一切？
中国共产党比国民党差多了，最后国共打了个“平手”，老蒋龟缩去台湾。中越的军事实力比美帝差得不是一点半点，最后，可是取得了胜利吧？
亏你还活了几十年，弱智的比右愤还厉害。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-2-4 15:38
我所了解的是，抗美援朝的最直接缘由，是朝鲜占据的地理位置，容易让中国唇亡齿寒，所以不能让美国得逞—— ...

柳二的思维是，他混黑道时，携刀带棍好不易抢了一个发廊，很快被一个三岁娃娃赤手空拳的打了出去那叫平手。呵呵

再折长亭柳

西风 发表于 2016-2-4 16:06
藏南，大片山清水秀的国土，在地图上是我们的，但却由印度控制着。62年的时候中国派兵打下来了，却又自动撤 ...

在印度和在朝鲜一样，中国军队的补给跟不上，只能打几天仗，只好停战撤退。

再折长亭柳

偶是来看墓阁的 发表于 2016-2-4 17:37
你个脑残，军事实力能决定一切？
中国共产党比国民党差多了，最后国共打了个“平手”，老蒋龟缩去台湾。 ...

你被蒙蔽得已经近乎傻瓜了。国共两军当年各有后台，美国在二战后减弱了对国军的援助，苏联却加强了对共军的援助，这里面都是有利益交换的。在越南，抗击美国的，也并非只有越南武装，更有苏联、中国的大量武装和后勤。如果越南真的能独立打垮美国，那么它多年被微不足道的法国军队统治，怎么推不翻呢？

金豆豆

西风 发表于 2016-2-4 16:57
照你这么说，谁又真正知道内幕？如此，大家什么都不能谈了，呵呵。好多政策举措，失败的就是失败的，比如 ...

不是不能谈，而是认为你发言的内容，有点偏激不够公允了。不管在任何时代，利益都是考虑问题的出发点。中国当局又不是傻子，没有半点好处（起码在你的阐述里，我没有看出好处），把自己的人拿去给别人堵枪炮？
这个跟文革史的对错是不能相提并论的吧？

西风

金豆豆 发表于 2016-2-4 20:41
不是不能谈，而是认为你发言的内容，有点偏激不够公允了。不管在任何时代，利益都是考虑问题的出发点。中 ...

我提到文革，并非是跟你讨论文革，而是想说明一点，很多所谓的“大局考量”，过后来看，都是一些扯蛋的举动，呵呵。“利益”二字是必须要考虑的，但考虑的是什么利益，那就不一定了。比如说，政治利益和人民利益发生冲突的时候，哪个重要？呵呵，肯定是人民利益重要。所谓的“政治利益”，在多数情况下，不过是政党利益的一种托辞罢了。出发点一偏离，造成的结果就是伏尸百万，流血千里。

金豆豆

西风 发表于 2016-2-4 21:01
我提到文革，并非是跟你讨论文革，而是想说明一点，很多所谓的“大局考量”，过后来看，都是一些扯蛋的举 ...

那你认为支援朝鲜，其政党利益在哪里？其失策又在哪里？分析给我听听看，试试说服我吧。。。

西风

金豆豆 发表于 2016-2-4 20:41
不是不能谈，而是认为你发言的内容，有点偏激不够公允了。不管在任何时代，利益都是考虑问题的出发点。中 ...

什么叫“自己的人”？呵呵，政客们与我们的想法是不一样的。有兴趣的话，你关注一下那些在战争中当过俘虏的志愿军士兵，看看他们的结局如何。

金豆豆

西风 发表于 2016-2-4 21:08
什么叫“自己的人”？呵呵，政客们与我们的想法是不一样的。有兴趣的话，你关注一下那些在战争中当过俘虏 ...

从来没有接触过这个群体，怎么关注？

西风

金豆豆 发表于 2016-2-4 21:08
那你认为支援朝鲜，其政党利益在哪里？其失策又在哪里？分析给我听听看，试试说服我吧。。。

我又接触不到啥“秘密档案”之类的东西，所知的，也就是零零碎碎看到的一些，感兴趣的话，你自己去搜搜看吧，这个，字数少了真说不明白。也不敢多说，大过年的，再撞了啥邪，年夜饭还是在家里吃最好。呵呵