他飞他的挨（碍）着您哪儿了？
----闲散之人
题目有点怪，得慢慢说。
事情是这样的，作家冯唐最近也不知道那（哪）根弦儿搭错了，不写东西改做翻译了，翻译就翻译吧，偏偏他翻译了泰戈尔的《飞鸟集》，于是围观者大哗：这是经典啊，经典的作品你冯唐也敢触碰，也敢不敬？
《飞鸟集》我是读过的，我读的是郑振铎先生的译本，这本散文诗（集）带着很强的哲理，大师就是大师，泰戈尔你不服也不行，这话不说也罢。
现在要说的是，冯唐译本的这个《飞鸟集》，说实话，没看过，当然是粗略的了解过，从我个人的感觉而言，像冯唐这样文字落拓不羁的人，他翻译我估计也弄不出什么文艺的清新和雅致，这并非是瞧不起冯唐，恰恰相反，我非常认可他的一些文学作品，这个曾经（的）协和医院妇科大夫，扔掉了专业，却显示出他不凡的文学才能，这世界于是少了一个妇产医生，多了一个作家。
看过他的文字就可以想象到他笔下的《飞鸟集》会是一番什么样的风景。
然而，在一片抵触声中，冯唐版的《飞鸟集》黯然下架了，如同一只飞鸟还没等振翅高飞，就被打落尘埃。
为何封杀了冯唐版的《飞鸟集》看起来是一个明知故问的问题，但是，恕我直言，我对这种做法十分反感，好与不好都是个人的管见，在一个多元化的时代，怎么就容不下一本与众不同的《飞鸟集》的存在？
经典又如何？经典就不能超越？不能触碰，就必须中规中矩，不越雷池一步？这是什么规矩？是文学的还是人学的？在一个玩烂了经典的时代，州官放火和百姓点灯不一样吗？
文学翻译固然要有信达雅，但不可以表现译者的情感和观点吗？他冯唐怎么翻译，怎么理解是他的事情，你不同意可以和他讨论乃至批评，封掉冯版《飞鸟集》就能解决问题吗？显然不大可能。
我可能真心不喜欢冯唐的版的《飞鸟集》，但我觉得它可以存在，可以争论，讨论，而绝不是被下架封杀，这太莫名其妙了。
文学真的要膜拜到不可触碰吗？这种迷信的崇拜有必要吗？
冯唐用自己的方式去解读翻译《飞鸟集》那是他作为一个作家，自己的选择，他有权利这样自由的表达，至于他的译文是不是让人瞠目结舌，你可以文艺批评和讨论，而绝不是举着狼牙棒，凛然的下架封杀。
文艺批评家们，可以根据自己的审美情趣用观点告诉我们冯唐版的《飞鸟集》优劣所在，而每个读者也会有自己的评判尺度和标准，既然如此，何必要把冯版的《飞鸟集》打入冷宫呢？
百花齐放，百家争鸣，这双百的文艺方针说实话，应当是非常好的文艺标准，可是为何就跑偏了呢？
至于道德家们忧心忡忡的认为冯版的《飞鸟集》会误导了青少年，这就更令人诧异了，如今这种误导孩子的文学作品，影视作品不遍地都是吗？抗日神剧，满屏的香艳都不是误导，原来冯版的《飞鸟集》里几句不和世俗的粗口就误导了。
还能找点更让人信服的理由吗？
换一个角度看，既然冯版的《飞鸟集》如此站不住脚，出版社当初为何要出版？据说是泰戈尔这本散文诗集原作三百多首诗歌，而看过冯版《飞鸟集》的朋友说，其中只有十几首冯唐翻译的或许有点“出位”，如此看来，也不是什么大不了的事情。
这果然是一个喜欢“召回”的时代，经常可见某品牌的汽车被大批量集中“召回”，如今这都引申到文艺界了，于是冯唐的飞鸟刚扑棱着翅膀，就被急令“召回”了，也算是一景。
抬头看看天，这天空不仅有高傲的鹰，还有鸱鸮，更有麻雀，这是一个多样化的物种世界，各个物种都在以自己的方式活着或生存，冯唐的《飞鸟集》的译本好与不好，不需要你非要杀掉它，似乎这就平息众怒了，其实真不是这样，每一个人都会以自己的方式去理解，即便是在郑振铎先生的《飞鸟集》译本面前，我们也没必要五体投地。
所以，下架冯唐版的《飞鸟集》在我看来，愚蠢到家。
就这样。 2015年12月29日星期二
| 
雷达卡
发表于 2016-1-1 06:07
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
去去去，你个大秃，光忙活盖房、玩股票，很少再来这里献丑了，我咋办？我只能和闲散逗逗乐了呗。人家世界闻名的散文诗，你躲着随便怎么翻译都行，但污言秽语的翻译后还出版，当然得拿下了！对不？
发表于 2016-1-1 14:13
