有谁能把今晚的焦点访谈搬上来让闲散之流开开眼呀？

再折长亭柳

       今晚的焦点访谈，公布了太原“打死讨薪农民工”的一部分警方和工地摄录的视频录像，同时还有目击证人的证词，比较客观地反映了事实真相。估计闲散之流看了，会后悔不该人云亦云、受人蒙骗、替人干嚎了！哈哈.......

益阳乐平

真相，总是会被揭开的。

偶是来看墓阁的

这回，柳二又相信视频，相信焦点访谈了？

偶是来看墓阁的

从焦点访谈的视频中可以看出：民工和保安纠纷事件的开始，只是戴安全帽的问题，不涉及欠薪。可是，后来在关于戴不戴安全帽的激烈争辩中，王奎林的父亲王友志提出了穿越工地是去要工钱的说法：“他施工不施工，只要是这里面的工人都可以进。进去要钱的，要钱又不下工地，是去办公室的。有了钱你让我在这，我都不在这。”那么，后来的“民工讨要欠薪”的说法，就不属于空穴来风，造谣捏造。

偶是来看墓阁的

王友志木工班组总的工钱大约为4.6万元，之前已经给付了1.3万元。由于13日、14日是周末，周理品担心取款不方便，所以承诺在15日周一全部兑付剩余款项。13日事发当天上午，周理品还又给了王友志6000元，为的是能让工人先买好返程车票。

这一段，说明欠薪是事实，而不是捏造。只是那个“欠薪”不是恶意欠薪是合情合理正当的欠薪而已。

偶是来看墓阁的

双方各执一词，都说对方打了自己。
--------------------------------------------------------------------------------------------------

可为什么警方只相信报警一方的证词呢？为何在被质疑态度不好时，在还没调查了解之前，就喊出：“对待犯罪嫌疑人还要态度好？”这难道是公正执法的行为吗？
从警方害怕旁人手机拍摄视频中，可以看出连警察们自己也明了他们的执法行为不合正常程序。所以，才会想办法收缴那些拍摄的手机。

偶是来看墓阁的

而警方的执法视频，为何断断续续？

当王志友父子和李康表现出不配合警方行为时，其中一名警察挥手扫中了王奎林的面部。此时，警方的执法视频中断了。

为何要中断？说明什么？

偶是来看墓阁的

当王文军高喊：“把执法仪始终打开，所有人都录上，你们是怎么打警察的！”之后，为何6分多钟后，王文军突然用一个动作，致使周秀云躺倒在地上。警方的执法视频只记录下一个片段。？

偶是来看墓阁的

柳二啊，后面的焦点访谈说的很清楚了。警方真的是在依法执法吗？

偶是来看墓阁的

不可否认，事实的真相，那起纠纷不是源于讨薪。可是中间穿插了“讨薪”说辞。

而太原警方后来想以金钱私了，也绝不是因为打死“讨薪”民工而觉得理亏。而是缘于那几个警察的违法执法。所以，事件的说辞，对于涉及违法案件的那几个警察来说，其实并不重要。

而那个“打死讨薪民工”的说辞，却对死去和受伤的民工来说，及其重要。因为，那个说辞，使得案件被迅速的曝光，使得案件无法再被隐瞒和被私了掩盖掉。而隐瞒或掩盖，也许会对那几个违法执法的警察很有好处。

偶是来看墓阁的

柳二，你抓住一个只能算不准确的说辞（不是瞎编的说辞）不放。

啥意思啊？

对于事件的起因，你不去追究那几个警察偏听偏信就态度不好并胡乱认定民工是“犯罪嫌疑人”的错误。凭什么认定是民工违法不配合警察依法传唤，并厮打警察才造成的警察暴力执法？又是什么意思啊？

云盖山

阁老看焦点访谈看得很认真很仔细。

偶是来看墓阁的

假设当柳二你和武宫厮打起来，你认为是武宫打的你，而武宫认为是你打了他的情况下。只因为武宫报了警，警察来了，态度恶劣的认定你就是打人的人，要把你传唤带走，而武宫没事你会如何？

偶是来看墓阁的

云盖山 发表于 2015-1-29 23:06
阁老看焦点访谈看得很认真很仔细。

呵呵，对付柳二，不仔细不行啊。像闲散之人那样只懂“愤青”，会被柳二纠缠不休的。

云盖山

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-29 23:11
呵呵，对付柳二，不仔细不行啊。像闲散之人那样只懂“愤青”，会被柳二纠缠不休的。

偶是来看墓阁的

焦点访谈全文：


2014年12月13日，太原市一个建筑工地发生了一起非正常死亡事件。7天后，也就是12月20日，一段视频被发到网上，称“警察打死讨薪女民工”，事件迅速引发社会关注。12月26日，太原当地将此事定性为“非正常死亡”事件。之后，在今年的1月17日，太原市有关部门公布调查结论，称案件系治安纠纷所致，而非“讨薪”引发。那么，这起事件的真实情况是怎么样的？《焦点访谈》记者进行了调查。

　　太原“龙瑞苑”建筑工地，也就是2014年12月13日发生的“非正常”死亡案件的案发地。当时，曾在这个工地打工的年轻人王奎林，和几位工友外出购物回来后，想穿越工地回驻地时，被值班的保安小马阻拦下来。

　　“龙瑞苑”是一家国有建筑企业的工地，管理比较规范。工地有三个门，小马当时值守的北门通常是大型货车进料的入口，工地东侧是工人的生活区，通过东门与工地相连。通常，工人如果佩戴安全帽，就可以从北门穿行工地进入生活区，如果没有佩戴安全帽，则应该多走一些路绕行工地外围。王奎林和工友都在工地打工，就住在工地生活区，从北门穿越可以少走一些路。

　　没戴安全帽的王奎林和工友坚持要穿行，保安小马坚持不让，双方从口角到拳打脚踢，一起小小的纠纷演变成一场冲突。

　　见发生了冲突，小马的一位同事从值班室出来，平息了事态。僵持中，小马给保安队长打了电话，王奎林也给住在东门生活区的父亲王友志打了电话。

　　双方各执一词，都说对方打了自己。很快，保安队长、王奎林父母以及他们的10多个工友相继跑到了事发的北门。一帮人挤在保安值班室的门里门外，现场只有王奎林母亲周秀云一位女性。

　　原本是一个很容易解决的口角，但由于众人的参与，火药味越来越浓。但直到这时，冲突双方争论的依然是穿越工地是不是非得戴安全帽，与讨薪毫无关系。

　　从视频内容以及当事者的描述可以看出，周秀云认为儿子王奎林吃了亏，是来为儿子王奎林讨说法的，而王奎林则坐在当中，几乎一言不发。

　　在关于戴不戴安全帽的激烈争辩中，王奎林的父亲王友志提出了穿越工地是去要工钱的说法：“他施工不施工，只要是这里面的工人都可以进。进去要钱的，要钱又不下工地，是去办公室的。有了钱你让我在这，我都不在这。”

　　那么，工地是否拖欠王友志他们的工钱呢？记者找到了负责管理王友志班组的工头周理品。据他介绍，“龙瑞苑”工地是在12月10日停工放假的，王友志木工班组总的工钱大约为4.6万元，之前已经给付了1.3万元。由于13日、14日是周末，周理品担心取款不方便，所以承诺在15日周一全部兑付剩余款项。13日事发当天上午，周理品还又给了王友志6000元，为的是能让工人先买好返程车票。

　　在一份王友志事后亲笔签名的情况说明中，他自己也承认当时是未戴安全帽与门卫发生争执。显然，讨薪这种说法，只是当时王友志在与保安争执过程中，为不戴安全帽穿行工地寻找的说辞。但事后，去工地讨薪却被演绎成冲突的原因。

　　当时，现场争执不断，保安队长眼见局势难以控制，做出了允许进入的妥协：“可以，现在就可以进。”但对方却表示：“他刚才说不可以，刚才你说的，就不可以进。”在没办法控制局面的情况下，保安队长报警了。

　　如果双方都耐心等待警方的话，这点纠纷也不难解决。但在等待警察出警的过程中，现场的冲突仍没有平息。周秀云说：“这是保安牛，不是人家公司的事。看个门，就不知道东西南北了。”

　　由于周秀云言词比较激烈，迫不得已，保安队长二次报警。记者得到了一段记录整个警方执法过程的监控视频。视频显示，下午17点05分，太原市公安局龙城派出所的警车来到现场，下来4名警察。按理说，警察到了，一场纠纷应该就此结束，可是，更加意想不到的冲突发生了。

　　记者通过多方寻找，得到了警方的执法视频。视频显示，警察在了解了基本的报案原因后，让保安小马来到现场指认。小马指认一个叫李康的大个子打了他。警察让李康把身份证拿出来，李康不配合：“他两个打的。我看你态度不好。”警察说：“对待犯罪嫌疑人还要态度好？”李康说“我没有动手，我哪里犯法了？”警察对他说：“欠收拾。把身份证拿出来。”

　　李康是王友志的工友，显然不愿意配合警方的执法，而警方简单草率的认定，又使双方的情绪对立起来。警察表示：“把铐子拿过来，还有谁？”李康等人则嚷：“铐吧，打人了！派出所打人了！”

　　当王志友父子和李康表现出不配合警方行为时，其中一名警察挥手扫中了王奎林的面部。此时，警方的执法视频中断了。

　　现场的监控视频显示，开始，警察并没有理会王友志王奎林父子，而是准备把李康带上警车。这时，王友志阻挡警察带人，被其他民警挡住。当李康被带到警车门边准备上车的时候，周秀云又冲上去抓住李康，不让警察带人。王友志的工友有的也加入了阻拦的行列，有的拿出手机拍照，现场一片混乱。混乱中，有警察强行收走了一部拍视频的手机。

　　在冲突中，龙城派出所的民警王文军给王友志戴上了手铐，现场的混乱局面得到了暂时的平息。被保安小马指认的3个人以及王友志陆续被带上警车。事件发展至此，尽管中间出现了很多不该出现的事情，但仍然不过是一起很小的治安案件，此时，如果回到派出所，警察文明执法、秉公办案，当事人配合警方说明情况，事态仍不至于恶化。遗憾的是，双方都已失去了理智。记者找到一位现场围观的过路人，他看到了当时的情景：“他(王友志)上车以后，周秀云就坐到警车开门的底板上，就是阻挠不让警察走。警察过去让她下车，她一直不下车，最后警察拽了一下她的胳膊。拽下来以后，(她)又带头撕扯那个警察。”

　　视频显示，周秀云下车后，直接冲向其中一名警察，撕打对方，而另一名警察王文军看到后，赶过来，夹在二人中间，紧接着，周秀云与王文军撕扯在一起，并持续了很长时间。王友志工友嚷：“警察打人啦，警察打人啦！”王文军则喊：“把执法仪始终打开，所有人都录上，你们是怎么打警察的！”

　　从这段视频可以看出，警察与周秀云以及工友，几乎所有当事人的言行都在促使事态继续恶化。监控视频显示，长达6分多钟时间里，二人一直保持着这样的姿态，互相抓扯着对方，没有分开。6分多钟后，王文军突然用一个动作，致使周秀云躺倒在地上。警方的执法视频只记录下一个片段。警察让周秀云松手，周秀云坚持：“不松，就是不松！”

　　在倒地的时候，周秀云试图反抗，但很快被王文军踩住头发，失去了抵抗能力。此时，是下午17点19分，天空还亮着，到17点41分，天已经黑了，路灯亮起，在长达23分钟的时间里，王文军一直踩着周秀云的头发没有离开原地，而周秀云则始终直挺挺躺在地上，几乎一动不动。

　　冬天的傍晚，气温很低，周秀云一直躺在冰冷的地面上，没有人去关心她的生死。在这23分钟里，警察已经控制了局势，完全可以把人带回派出所，可是，警察没有这样做。如果周秀云此时生命体征出现了问题，路对面就是医院，警察也没有去做。为什么4名警察在这段时间里没有做出任何处置，为什么王文军一直踩着周秀云的头发？他们究竟要做什么？通过警方执法视频的几个片段，记者找到了答案。

　　从整个经过来看，警方一直呆在原地不走的目的，是想等待增援来到之后，把他们认为阻挠过警察执法的人都带走。可是，增援力量迟迟没到，而现场的人已经走光了。周秀云躺在地上20多分钟后，被抬上警车，当时还与丈夫王友志有过一句含混不清的对话。

　　当晚18点左右，王友志等人被带到派出所，这场冲突本来还有合理公正解决的机会。可是，根据太原市有关部门通报，几名警察出于恶意的报复心理，知法犯法，对带回派出所的王友志、李康等人进行殴打。据王友志回忆，有警察当胸踹了他一脚，事后医疗病历显示，他的6根肋骨不同程度损伤。而对于周秀云的处置，除了派出所民警外，旁人已经无人知晓。急救中心的病例记载了周秀云最后的生命轨迹：当晚18点27分，意识不清十余分钟；18点37分，意识丧失，双侧瞳孔放大，心电图呈直线；之后送附近荣军医院进一步抢救。19点50分，医生宣布周秀云临床死亡。

　　目前，涉案警察和协勤已被逮捕或拘留。周秀云的死亡原因还在调查中。对于这起事件的认定和结果，法律会做出裁判。一起口角演变成冲突，之后不断升级，最终由治安案件演变成一起生命悲剧。这样的经过，留给我们很多思考。在事发过程中，不管是哪个环节，如果各方能有效沟通，依法行事，都不会出现这样的结果。如果工人进入工地时能遵守规定，如果纠纷发生时双方能多些冷静理智，如果警察在现场时能文明审慎处理，在派出所时能依法依规办案，都可以避免悲剧发生。公民如何守法，警察如何执法，这一事件是一个深刻的警示。

再折长亭柳

今晚有事，手机写字麻烦，先让你蹦跶一下一

西风

有啥好开眼的？整篇的《焦点访谈》我也看了，基本就围绕是不是缘于讨薪来展开，同时从侧面还原事实。事实就是胖警察殴打周秀云后，像踩只蚂蚁一样踩住周秀云27分钟，对她的死活不管不顾！并且还在将他们拉到派出所后进行恶意殴打报复！这完全是黑社会的行径！事件的起因是不是讨薪并不重要，周秀云是不是良民也不重要，就是犯罪分子，弄到派出所以后也不能用这样的暴力方式进行殴打！我很怀疑，在那些害群之马眼里，普通公民一旦因为各种原因进了派出所、看守所，是不是就从普通公民沦落成了“轻轻咳嗽就是罪过的手里行货”？暴力执法和刑讯逼供都是长期存在的客观事实，也是冤狱形成的主要原因。尊重公民权利，尊重无罪推定的刑法精神，加大司法独立性和透明度，才是真正的法治。

再折长亭柳

你们说的我都不反对，我反对的是人云亦云的喊打死了讨薪民工！把警察妖魔化！试想，如果王民工等不打保安、配合执法，怎么会激怒警察，导致悲剧发生？警察也是人，不是神，被激怒后也有人会丧失理智的！

西风

再折长亭柳 发表于 2015-1-30 00:18
你们说的我都不反对，我反对的是人云亦云的喊打死了讨薪民工！把警察妖魔化！试想，如果王民工等不打保安、 ...

淡定点。任何行业都有败类，都有害群之马，只是因为行业的不同，表现出来的危害性也不一样。银行业出了败类，贪污挪用三五十亿，亏的是国家，对于老百姓也没啥直接影响；城管里面出了败类，无证小贩们可能会挨揍、商品被没收，这个对一般老百姓也没多大影响……唯有警察，这个行业的败类让人感觉很可怕！也是因为这个原因，大家才群情激愤，全国上下一片声讨。大家也都明白，坏的是极少数，但因为这极少数没有贴着标签，所以才会人人自危。

西风

形象的改善还有很长的路要走，百万警察默默做上一年的好事，也不如一桩丑闻更能吸引人的眼球。媒体的良知很重要，队伍内部的监督和制约更重要，当然，最重要的还是制度的完善。制度不完善，管理不透明，任何个体事件都会被上升为行业普遍性事件，成为全民讨伐的对象。

牛芒

太原警局应对突发事件的公关能力太差了.
今天这些视频,为什么不能在第一时间公布呢?
刁民,素质低下处事不力的警察,加上糊涂领导,差点儿就弄成一出良民弱势群体遭欺凌的悲情剧了.

牛芒

跟闲散没关系.
上一期央视播出的太草率了,

偶是来看墓阁的

再折长亭柳 发表于 2015-1-30 00:18
你们说的我都不反对，我反对的是人云亦云的喊打死了讨薪民工！把警察妖魔化！试想，如果王民工等不打保安、 ...

柳二啊，你还敢瞎蹦跶？

打死讨薪民工，只是说法不准确而已，因为，警察去之前，涉及到讨薪的话，尽管那是一个借口。

打死讨薪民工也好，打死违法斗殴的民工也好，都不存在什么把警察妖魔化的问题，毕竟打人的只是那几个警察，就算妖魔化，也只能是妖魔化那几个警察。而不是把警察妖魔化那顶大帽子。

而那几个警察违法执法的事实你不否认，难道说打死讨薪民工，就是把那几个警察妖魔化了？说打死违法斗殴民工呢？就不算把那几个警察妖魔化了，就可以将那几个警察绳之以法了？你什么逻辑啊？

偶是来看墓阁的

牛芒 发表于 2015-1-30 00:51
跟闲散没关系.
上一期央视播出的太草率了,

上一期的央视播出太草率，难道这一期的，就不会有某种原因的不“草率”了吗？

中国的某些官员，怎么说呢？不说了。

再折长亭柳

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-29 23:09
假设当柳二你和武宫厮打起来，你认为是武宫打的你，而武宫认为是你打了他的情况下。只因为武宫报了警，警察 ...

又一个无知者！主动报警的往往都是受害方，保安是在保安公司有身份登记的，而民工则是身份不明、流动性的，警察首先登记民工的身份、带其回去配合调查，并无不妥。
            另外，警察传唤的可以是施害者，也可以是被害者，谁会受到处罚是由调查后获取的证据事实决定的，而非由谁被传唤了所决定的。

           你和周秀云一样，认为警察要带走谁，就是要处罚谁了。不过，周秀云与你不同的是：她就在现场，谁挑的事、谁打了人、谁应受到处罚，她比你更清楚，所以她要拼命阻止，而你只是说说傻话。

从容

益阳乐平 发表于 2015-1-29 22:14
真相，总是会被揭开的。

平弟说得对，真相，总是会被揭开的。

再折长亭柳

偶是来看墓阁的 发表于 2015-1-29 23:04
柳二，你抓住一个只能算不准确的说辞（不是瞎编的说辞）不放。

啥意思啊？

犯罪嫌疑人并不等于犯罪人，有人现场指控，就是确定嫌疑人的条件之一，你懂不？

偶是来看墓阁的

再折长亭柳 发表于 2015-1-30 07:53  又一个无知者！主动报警的往往都是受害方，保安是在保安公司有身份登记的，而民工则是身份不明 ...

你又胡扯了。
既然你用的是往往一词而不是必定一词。那后面的狡辩，就说明你和那胖警官一样，主观上就漠视了真实情况到底是什么了。

偶是来看墓阁的

正常传唤，能喊：对犯罪嫌疑人不用客气吗？